Дорогой Автор! Чувствуется у Вас филологическое образование.
Да, в литературе сколько угодно много примеров, когда из ниточки вышивается целое эпическое полотно. Ну вот как у Сэлинджера Холден по одной бейсбольной перчатке создает образ своего брата.
Но в изобразительном искусстве вообще, а в фотографии - особенно! - слова никоим образом не помогают созданию ОБРАЗА, скорее они его еще сильнее затемняют. Если, конечно, он не существует и до всяких слов, вне их.
Я вижу у Вас типичную ошибку. Для Вас этот снимок - как ключ, открывающий дверь к воспоминаниям: запахам, звукам, чувствам, которые владели Вами в этом месте. Но для зрителей - это же не так! И сколь не описывай все то, что было вокруг, что Вы видели и слышали - для зрителей это только пустой звук! Вы должны были не говорить о скале, лестнице, вечном звуке прибоя - а ПОКАЗАТЬ это, если хотели поделиться с нами своими мыслями, ощущениями, переживаниями. В этом - принципиальное отличие литературы и фотографии. Отличие СУЩНОСТНОЕ.
То есть если Вас выставляют с голой грудью - Вам это всегда нравится. Я правильно понимаю?
Таким сюсюканьем под мусорными работами мы и добились того, что до 80% выставляемых на конкурсы работ - это то, что вообще не должно существовать в компьютере, что надо удалять сразу. И выставляют их далеко не новички.
Я бы не выступал, но уж много слишком под ней написали. Какая разница, какая группа? Есть фотография и НЕ фотография. Случайный кадр, дикая засветка пыхой в лоб, никакой попытки что-то там выстроить, какую-то композицию, никакой мысли и чувства в съемке. Ну что же тут сурового-то? У нас у всех, наверное, есть такие вот кадры, но просто кто-то их удаляет сразу, а кто-то выставляет на конкурс. А этого делать совсем и не надо. Все очень просто!