Визуально - да! упадет ли оно или нет - меня не волнует ни капельки!
нет! здесь есть впечатление неустойчивости объекта...
Композиционно - вполне себе устойчивые, кстати ))
Надь, ну я не о подмене!!! А о том, что стоит только разрешить движущийся объект - хана конкурсу!!!
Я пока не видел ни одного интересного кадра с неустойчивой композицией.
Зато в серой группе - в КАЖДОМ конкурсе - этих неустойчивых композиций - пруд пруди... Зря ли они в серой? ))))))))))))))))))))))))
Вадим, давайте не будем сейчас еще и ЭТО выяснять. Тем более за Катю я не могу отвечать - она сама большая девочка. За плохую композицию я понижаю оценку, но обычно не сильно...
Надь, если только хоть где-то, хоть как-то разрешить движение - то пиши пропало!!!!!!!!!!!! Ты же сама знаешь, как это будет выглядеть! Давай БЕЗ движения!!!!!!!!!!!!!!
Надя, ну вот ты понимаешь какая штука... Устойчивая композиция или неустойчивая - это дело такое... Никто никогда тут не договорится до полной определенности. Хотя Катя верно говорит, что неустойчивая композиция - это брак по определению... Ну у нас в любом конкурсе таких вот неустойчивых композиций - пруд пруди, иногда они даже в красной группе побеждают. И никто слова не скажет, что, мол, композиция-то неустойчивая... Брак-с...
А вот движение - всем понятно... И в результате мы что можем получить - берешь кадр, допустим, с бегом (или вот как у Андрея выше - с падением) - где явно видно движение, поворачиваешь его градусов так на 15-20 - и оп-ля! неустойчивая композиция с движением...
По этой причине я бы очень не хотел чтобы было в кадре движение!
Волков бояться - в лес не ходить!
Дружище, привет!!!
Первая фотка - там все устойчиво, более чем. Зато вторая и третья - отлично! Еще бы не было центрального расположения во второй, и если бы было куда падать человечку в третьей (пространства слева хочется еще МНОГО, а справа оно не нужно) - было бы вообще ШИК!