Ну здесь же тоже не все так гладко... потому как для одного - одно идеал, для другого - другое... а в результате один загоняет фото в серую, другой - в красную. В принципе, в каждом жанре существует свое понятие о качестве. Тут немножко уже про это Надя сказала. Но хуже то, что при оценке забывается, что у каждого жанра присутствует своя специфика
Я ошибаюсь или нет? ))))))
Ну я тоже не новенький )))))))
Простите, я, наверное, был не прав.
Но у меня уже давно сложилось твердое убеждение, что не далеко все, что получилось после того, как нажата кнопочка на фотоаппарате является фотографией.
Юрий, Вы не обижайтесь! Для разбора фотографий ))))))))
Только у Вас - это НЕ фотография... Это просто тест объектива, тренировка съемки птичек. Ну что угодно - но не фотография... ))))))))))).
)))))))))))))))))))))))))))
Не получится, это точно!
Но понять, что хорошо, а что не очень - весьма просто, элементарно сравнивая свои фотографии с теми, которые как раз и посылают на международные конкурсы.
Мы говорим о фотографии или о том, чтобы получить для себя изображение птички?
гм... Выступление звезд спорта собирает полные залы... Но я не думаю, что столько же было бы желающих наблюдать за их тренировками...
Задача фотографа-анималиста очень и очень сложна. Мало того, что надо подкараулить и снять пугливых и юрких созданий типа Ваших синичек - так еще же надо это сделать с учетом того, что их снимали тысячи и тысячи раз - и сделать что-то новое - очень проблематично (а повторять старое - зачем?). В любом случае - это должна быть либо совершенно обалденная по качеству съемка самого объекта, либо совершенно необычный сюжет.
На Ваших же снимках нет ни того, ни другого... наберите в инете "синица" иил "дятел" - и посмотрите. какие фотографии выдаст поисковая система... Вы увидите тысячи таких вот снимков... Смысл делать такой же тысячепервый?