Все комментарии пользователя Сергей (SergeyValiev)

Простите, я Вас оказывается переоценил. Больше - ни слова...

Вы не понимаете... Это в принципе не страшно, будем надеяться, что поймете потом.
Цвет платья и цвет изображения на фотографии - это вообще плохо сопоставимые вещи.
Ну вот чего мне тут повторять банальности... Область цветов, которые может воспроизвести монитор или цветная печать намного уже области цветов, которые способен воспринять человеческий глаз. И говорить "Мое платье такого цвета" - и при этом показывать на фотографию - это нонсенс!

Чтобы объяснить ЗАЧЕМ - мне тут надо всю теорию воспроизведения цвета приводить. Просто поверьте мне на слово, что разные цвета имеют разный предел насыщенности, при котором они становятся уже невоспроизводимыми. А это означает, что детали изображения при достижении цветом этого предела просто исчезают - и картинка становится абсолютно плоской

Цвет и насыщенность (и соответственно - воспроизводимость на мониторе/печати) связаны неразрывно. Вы бы проанализировали цветовые палитры работ художников (не фотографов) - в Пушкинском, в Третьяковке. Вот вы так насмотритесь - а потом взглянете на свою обработку - и придется в совершеннейший ужас!

Таня, а ты уверена, что это не прибавит тут любителей котиков и ценителей огурцов, потому что такие тоже у меня растут? Я не очень уверен в правильности выбора целевой аудитории для рекламы.

Асия! Вы понимаете, если поза плохая, то никакая обстановка не сделает из нее хорошую. Существуют (и вообще-то они не с неба взяты) определенные правила позирования. Разумеется, их можно и нужно нарушать - но только в случае, если это внутренне обусловлено ситуацией, рассказом, мыслью, которую Вы хотите донести до нас. А тут они нарушены просто так. Судя по всему - просто от неумения.

Ну поймите, Лара, минусы - это согласие или несогласие с Вашим мнением. Но вот так выкручивать насыщенность - это уже явно за пределами добра и зла... Из современных фотографов только Стив Мак-Карри позволяет себе насыщенность поднимать до максимума, но, я думаю, и он бы опешил от таких цветов.

Не, я разве ПРОТИВ прочтения Лапина????????? Это безусловно хорошая книга, но только при одном обязательном условии - чтобы человек понимал, что ХОРОШО фотографировать после ее прочтения он не будет! Он может только научиться делать правильные кадры. Но, безусловно, это необходимо. Но вот мое НАКИПЕЛО - оно как раз не про техническую неправильность кадра! Техника вообще дело десятое.

Фигня!!! Вот как раз насчет учебы я с тобой не согласен абсолютно!
Просто ты еще учитывай, что у меня уже выросли дети, которые отучились, и нормально отучились, сейчас подрастают внуки, которые тоже начинают учиться. Да и сам я учусь всю жизнь. Так что вроде бы как знаю что говорю ))))))))).

Жень, а плевать на систему! Учиться она никому не мешает! Было бы желание, была бы тяга к знаниям.

Совершенно верно! Поэтому и нужно именно образование! А не корочки!!!

А что - Лапин? Книжка хорошая, но ведь после ее прочтения хороших кадров не появится! Да, они будут более-менее грамотно технически сделаны, но не более того. То есть ремесленничество-то - пожалуйста! А вот творчество........