Все комментарии пользователя
Сергей (SergeyValiev)
Это надо Евгения спросить. Думаю - все равно раздает!
ну так седьмой уже не увидит вообще ничего!
а кто сможет выкидывать? вот это меня больше интересует!
Я не понял насчет количества оценщиков. Указан только минимум - 5 человек. А если их будет 20?
все 20 и оценивают? и курируют? и удаляют?
Или Вася-Петя-Миша - оценили, распределили по группам, а потом пришели Дима-Слава-Андрюша - и выкинули неугодные им фотографии?
Жень, уже 30 ))))))))))))))))).
ну и что?
Ну и напрасно )))))))))).
Ну ты сравниваешь! На фото автора - ЧТО самое главное? Листья на ПП! А на твоей? они играют какую-то роль? Кроме сугубо декоративной?
Надя здорово разобрала снимки! Я просто восхищен! На второй карточке я бы ни за что не углядел оленей на сапогах, если бы она про них не сказала! Вот глазастая-то! На ней мне больше всего нравится перекличка оленя и зебры! Лично для меня именнно в этом самый цимес снимка )))))))))))))))))))))))). Очень нравится шестая - этой перекличкой треугольников. Особенно впечатляет парность конструкции из многих треугольников справа внизу точно под треугольным окошком с солнцем - и такой же технической конструкцией слева вверху точно над треугольным окошком с солнцем.
Но из всех представленных фотографий по настоящему меня задела только одна - это пятая.
Очень сильно задела. Даже трудно писать.
Я не знаю, специально ли автор заложил тут столько уровней смысла, или чисто интуитивно он это почувствовал и показал... Не суть важно. Но уровней тут до фига! Самый первый, самый очевидный - сопоставление и противопоставление согбенного дедка - и налитого тела блюстителя порядка (видные куски второго только играют на образ, увеличивая пространство, занятое стражем). И сразу чувствуется бесправность, даже приниженность старика - и полное осознание своей правоты, своей власти - у стража - с уверенной такой осанкой, устойчивой позой.
Но... но, но, но... Тени-то у них ОДИНАКОВЫЕ!!! И обе - согбенные!!! И этот добрый молодец будет стариком, и его согнут года - никуда он от этого не денется...
Но это только ПП! а ведь автор нас тянет и дальше, вглубь - куда идет дедок, куда направляет взгляд провод с праздничными флажками - вперед! в СВЕТЛОЕ (там реально ведь очень все светло!) будущее. там гуляют свободные люди, бегают дети, ходят красивые женщины... Туда идет дедок, но туда НЕ ИДЕТ страж порядка!
Но... но, но, но... А что за светлое-то будущее нас ждет? Я понимаю, что автор не рисовал ничего в фотошопе! Но от этого картина становится еще более зловещей. Ведь этот источник света - весьма типичное грибообразное облако атомного взрыва! На снимке вполне читается и ножка этого гриба... Ну вот как можно так снять? Не представляю! Просто не представляю!
Про первый снимок Надя много уже написала. Он Вам, безусловно, не удался. Рассматривая его в очень-очень маленьком формате - в размере почтовый марки - легко можно увидеть, что он элементарно не сбалансирован, нет нужных перекличек темных и светлых пятен. Хуже всего смотрится правая часть - когда над парой нависают еще и темные скульптуры... Тут точно надо было смещаться прилично так вправо, чтобы скульптурная группа оказалась правее крайне правой пары. А так - остается впечатление какафонии, сплошного диссонанса.
Второй снимок - это ЗДОРОВО! Шикарные тени! Сразу скажу, что согласен с Надей - тут очень хочется чтобы было еще пространство справа, а слева - оно не очень и нужно. Мешает то, что такой чудесный объект, как темный перечеркнутый квадрат в ПВУ забрался прям в самый-самый угол! Вот было бы за ним еще пространство - как было бы здорово! Ну вот так например:
У Вас, конечно, чудно передано взаимодействие темных пятен. Черный перечеркнутый квадрат на стене - явно агрессивный! Он прям по диагонали (а диагонали тут подчеркнуты тенями, и являются очень важными направлениями на снимке - летит в голову главному герою. А тень фонаря - с одной стороы - выступает как бы щитом, загораживающим героя от агрессивного квадрата, но, с другой стороны, просматривается и прямая аналогия с дубинкой, которая вот-вот может опуститься на голову тени ))))
Третий снимок - на мой взгляд - безусловно лучше первого, но так же безусловно хуже второго. Он какой-то "недоснятый". С одной стороны - изумительный "ОКЕАН" в луже! Прям по Маяковскому: "Нарисовал на блюде студня косые скулы океана" ))))))))))))) Но на этом - и все... Верхняя и нижняя половинки фотографии вообще не связаны, никак не взаимодействуют друг с другом. Вполне возможно, что если разрезать фотографию пополам - то эти половинки будут даже лучше, чем целое ))))))))))
Элечка, ты тут ничего не путаешь? ))))))))))))))
Это ж не натюрморт, тут у нас воздушная перспектива... От четкого и яркого ПП уходим в размытый и туманный ЗП ))))))))))))).
только в Валдае она не падает... Это фотограф ее так наклонил.
Юра, привет!!! Ну не согласен - и хорошо! Мы ж не на плацу, строем не ходим! ))))))))))))))))).