Все комментарии пользователя
Артем (Tako)
Почему же "пренебрежение"? Разве не может быть ошибка? В обсуждении нет запретов. Мне кажется что в тему. Ни один куратор на оценке не высказал сомнений, и даже зрители не высказали сомнений, пока их не попросили. Ведь можно было удалить до начала конкурса.
Конкурсы стали не понятны. Что же нужно делать, более широко трактовать, или наоборот более жестко? Дырка в форме сердца вроде не предмет, следы на снегу и тени не предметы, если сердце образовано несколькими предметами, то тоже как бы не подходит. Тогда половина фотографий будет не в тему. Но за них все равно голосуют.
Вообще-то, на этой фотографии есть предмет в форме сердца, состоящий из засохшей белой краски. Если уж формально. Есть кусок стены, ограниченной линией. А еще силуэты ребят образуют симметричную форму сердца. Это на мой взгляд.
Спасибо. Не обязательно давать звезды, чтобы сказать свое мнение.
Были такие варианты. Получалось хуже. Когда-нибудь, попробую снова обесцветить.
В этом доме уже не будет ничего. А пара скорее всего обычные школьники, которые нашли место для спокойного уединения с красивым видом на город.
Расслабленные позы, улыбки, снятые очки, место выбрано, чтобы вместе видеть горизонт. Почему бы не верить в светлое будущее.
Если не трудно, покритикуйте. В тему - не в тему? А то не понятно стало все на сайте.
При чем здесь кураторы? Победителя выбирал автор конкурса. Один человек. Значит ей работа показалась хорошо раскрывающей тему.
Больше похоже на конкурс "Было/Стало": fotokonkurs.ru/contest/1011/winners
Судя про присланным фотографиям, в этом конкурсе "изображение" контура сердца приравнивается к "предметам".
Следы на снегу или песке, рисунки сердца, тени в виде сердца - это считаем, что в тему? Или нет?
Все пошло по новому кругу. Давайте останемся при своих мнениях, так будет правильнее. Тем более, что у каждого есть лишь часть истины.
Удачного дня!)
Евгений, я ни в коем случае не хочу, чтобы писали меньше положительных отзывов! Я вовсе не об этом! И конечно форма подачи этого отзыва должна быть у каждого своя! И нужно отзывами инициировать интерес публики к интересным работам! Все так!) В этом и интерес конкурсов.
Но все меняется, когда комментатор знает автора фотографии!! Вот в чем нюанс... В этом отличие... Тогда отзыв уже носит личный характер, он не может быть не предвзят. И если отзыв чрезмерно восхищенный, то это уже похоже на продвижение.
То же самое, когда из сотен фотографий на конкурсе всего один отзыв. Странная случайность.
Неужели мои слова можно так понять?!? Искренне удивлен.
1. Речь шла о ПРОДВИЖЕНИИ фотографии, а не о положительных отзывах.
2. Я говорю НЕ ОСКОРБЛЯТЬ фотографа, а не о техническом разборе качества фотографии. О тактичности я говорю!
3. Я не говорил уходить с сайта, я сказал БЫТЬ ВЫШЕ, и привел в пример людей, которые не ушли с сайта, но при этом находятся на другом уровне.
Я вроде не говорил, что они плохи) Почему Вы так решили? Для меня ЯФ - это просто большая свалка, как впрочем и весь интернет, но если в ней грамотно искать, то найти можно много хорошего. Как можно считать интернет в целом чем-то плохим?)
Просто некоторые здесь постоянно отсылают к Яндексу именно с целью принижения. Другими словами, фраза Сергея имела оскорбительный смысл именно в контексте его слов.