Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Главному герою не хватает резкости. И возможно так?

Першарп сильный - ореолы бросаются в глаза, и поэтому шум усилился.. Такое лучше делать в фотошопе на отдельном слое, а потом проявлять только главных героев, оставив размытым воду и задний план.

Немного блеклые цвета. Можно добавить контрастности - выставить черную и белую точки. И резкости не мешает добавить - видимо это главный критерий для отбраковки снимков из красной группы.

Нравится фото! Отличное качество! *
Очень хотелось посмотреть в 1600))

Продолжу высказывать непонимание.
Что здесь плохого в качестве? Не вижу, хоть убейте. Не хватает капельки резкости, и только-то...

То что Вы привели в примерах - качество вижу только в 1 и 3. Во 2 вообще сплошной шум и перешарп, в 4 резкость на пузе.. То что кадры Очень оригинальные - это без сомнений, но для иллюстрации качества неудачный пример...
В этом кадре я вижу все перышки на своем мониторе - не знаю, почему Вы не видите. Для подтверждения взгляните на гистограмму - белый цвет в норме и даже контраст там сохранился. Снимок немного блеклый (не выставлена точка черного), поэтому не хватает общей контрастности и не лишне добавить немного резкости. Это все незначительно для данного сайта. Могу Вам привести десятки примеров из красной группы с огрехами на порядок круче...

Ну а про скучную карточку Вы зачем сказали? Это не относится к качеству. Или лично у Вас относится?



Вы, Рита, слишком часто спорите со мной. Выше преследование начинает меня слегка пугать)) Может быть Вы так отреагировали на слово "подтасовка"?! Надо подумать))

Вы не в первый раз аргументировано объясняете своё распределение, и хоть мне кажется, что Вам бы следовало быть более снисходительной, все же Ваше решение уважаю.
Не исключено, что те фото Вы не распределяли, поэтому вопрос ко всем ку. В зелёной группе очень много снимков, которые можно было отправить в красную.

Считайте, что здесь я признаю, что погорячился.. Но про остальные качественные снимки Вы промолчали.

Что это означает? Поясните. Я же не знаю где тут граница красной группы. Тут что, все проголосовали за зеленую?

В обсуждении гуси были разрешены

Возможно вид этого гуся и домашний, но я не поручусь, что он не стал одичавшим. С точки зрения фотографа, это конечно гусь, и снят он в горной речке, а приплыл он из леса или из соседней деревни, не все ли равно?

Резкость не звенящая, согласен, потому что не повышалась искусственно. Но более чем достаточная.
Это единственный критерий, почему не красная?