Все комментарии пользователя
Артем (Tako)
Значит нужно выдержку сильно уменьшать, а исо немного приподнять. При таком освещении на диафрагме около 4 вполне можно поставить исо даже до 400 и тогда ваша выдержка будет 1/1000 или даже меньше, и тут уж трясущиеся руки не помешают)))
А нерезкий зум лечится съемкой в лайввью или просто 4-7 катров делайте, пока не попадете)
Удачи!
Все с качеством отлично! Здесь сразу видно, что хорошая обработка была сделана из качественного снимка.
"Облачный кот"))
А мне пересветы на рельсах нравятся. На небе действительно бросается в глаза слишком резкая граница яркого пятна, а на рельсах они светятся.
Я бы двух женщин слева затер.. Они имхо отвлекают внимание от сонной утренней атмосферы.
Резкости не хватает. Эффект пастельных тонов интересный, и он хорошо подходит к плавным цветовым переходам неба и водоема, но не очень сочетается с травой на переднем плане. Имхо
Хорошее фото. Резкость есть. Флаг красиво светится. Вполне для красной (это я для Амати).
Я бы посоветовал убрать мусоринки на небе, например слева от флагштока. И возможно насыщенности красному цвету добавить.
Тут качество совершенно отсутствует. Амати, конечно большего бы добился, если бы аргументы привел. Но в данном случае, все и так очевидно.
Но поясню для тех кто не видит.
Фото двоится даже на превьюшке, а на увеличении смотреть невозможно!! Вообще нет ничего резкого. Цветовые ореолы такой величины, каких я еще не встречал. И я не преувеличиваю. Фото действительно подойдет для иллюстрации понятия "Аберрации". И конечно провалы и пересветы.
Бесспорно кадр сделан на зеркалку с очень маленьким грип, но это ничего не значит.. Прошу прощения у автора..
Согласен. Тем более, что справа обрезаны 2/3 солнца и дорожка от солнца. Может быть так?
Тут я с Вами не совсем согласен. Мне тоже не хватает резкости для такого качественного освещения. Возможно шевеленка.
Но все же я бы сказал, что фото подойдет для красной, хоть и с натяжкой.
То что имеет значение только для Вас - это семейный альбом, а если Вы хотите вырасти в фотографии, то послушайте совет Владимира. Имхо
Техники съемки и прочая "художественность" определяется количеством звезд.. Это лишь время покажет..
А то что говорит Амати про красную группу - это техническое качество, которое здесь далеко не на высоте. ПВУ выглядит как неудачный коллаж, даже если это не так. ПНУ - неожиданные шумы. Обрезка кота также удручает.
Конечно это претензия к КУ, а не к автору. У меня, например, одно фото, идеальное по качеству, засунули в зеленую, а средненький кадр наоборот в красную.
Согласен с Николаем и парой предыдущих ораторов. Фото совсем не для красной группы. И это очевидно.
Мало того, что провалы и пересветы, так еще и резкости нет совершенно.. Покажите мне хоть один цветок черемухи, или листок который полностью деталирован - я не нахожу. Вероятно шевеленка случилась или элемент был вырезан из очень большого кадра.
Снимок пытались шарпить.. и испортили боке.
Композиция отсутствует - никакого смысла в данной композиции не угадывается.
По-моему, достаточно технических огрехов!
п.с. Пост посвящен в первую очередь кураторам, но может и автору пригодится.
Владимир, у меня те же мысли при взгляде на фотографию... Дорога направо, как бы история с продолжением..