Каким образом?
А мне еще не нравится то, что попадает в зеленую, хотя могло бы быть в красной.. И было бы намного меньше криков о том что в красной всегда мало снимков.
Если честно, мне не нравится Ваш снимок по смыслу, по художественности, но я считаю, что качество выполнения почти на высшем уровне. Мое мнение, что он должен быть в красной, но на победу не рассчитывал. Извините за прямоту))
Конструктивно:
Снимок портит некрасиво обрезанное отражение, оно красное и сильно бросается в глаза. Лучше бы уж вообще отрезать все отражение... или даже еще более смело - лучше дорисовать отражение, ведь оно настолько резкое, что дорисовать не составит большого труда, а работа приобретет совсем другой вид.
Понятно, что это дисторсия, и понятно, что это легко правится, и даже понятно, что это как раз технический недостаток снимка. На этом сайте не выставляются настоящие шедевры, в которых нет ни одного изъяна, поэтому считаю, что некоторые недочеты можно допускать. Просто в зеленой группе очень много работ, которые могли бы быть в красной.. А народ только и плачет, что в красной группе мало фоток((
А все просто. Идея админа изначально очень классная - распределение строго по качеству, чтобы потом в каждой группе выбиралось 3 победителя. Вы зациклились на том что нужно попасть в 16 первых и поэтому в красной нет конкуренции. Но с точки зрения администрации все иначе - в итоге нужно попасть в тройку победителей, а данная борьба всегда была и есть. Поэтому админа все устраивает. Евгений это много раз говорил, и логику эту я полностью поддерживаю.
Проблема в том, что распределение проходит не точно, потому что люди по-разному смотрят на качество.
Поэтому думать надо не о том, как добавить случайное распределение, а о том как увеличить точность нынешнего распределения.