Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Я не понимаю, как авторство будет сразу известно? Не всем же сразу... Только старожилам..

В правилах все четко написано:
Если невозможно скрыть свое авторство от некоторых участников (например, родственников или знакомых), то таким участникам запрещено голосовать за эти работы. Такое голосование, особенно взаимное, будет расценено как накрутка голосов, и фотографии уличенных в таких действиях участников будут сняты с конкурса.

Я не против.. Даже если человек действительно солнечный и позитивный.. Но лично я не вижу этого на снимке.. Я вижу серьезного, мудрого, пережившего многое человека, который как бы сделал короткую остановку в своем длительном пути, чтобы взглянуть на солнце.

Как это? Не понял. Поясните, пожалуйста.

Забыл сказать про снимок-то)
Мне очень нравится работа, я такого не снимал.
Автора я не знаю, мал еще видимо, но звезд не давал по причине того, что считаю снимок "не в тему", поскольку не вижу на снимке позитивного солнечного человека.. Вижу солнечный свет на лице, но по моим разумениям это не то.

Я вот почитал переговоры и вот что мне пришло в голову... Какое бы классное фото не было, но когда Автор раскрыт с первого взгляда на его снимок, то о какой анонимности может идти речь? Правила есть правила!
Другими словами, хоть технически это и разрешено, но считаю, что все люди, которые узнали автора не имеют морального права голосовать за его работу, даже если это Айвазовский.

Вы все сами и ответили.. Непотопляемые могут творить что хотят.. А понижение или повышение ранка ВООБЩЕ НИКАК не связано с умением быть куратором.

Может кстати переименовать "конкурс-ранк" в "уровень куратора" например... Для того чтобы смысл его уже был зашит в названии... А то уверен, что многие не задумываются зачем этот параметр, зато видят слово РАНК и думают, что это параметр для мести или проявления симпатии...

Либо просто поднять планку до 10 человек... По сути шансы на удаление будут мизерные, но останутся, если фото ну вообще не в тему

Тоже вариант

Здесь нет главных судей, а значит отсается только мнение большинства

Но сейчас же за истину принимается мнение этих же трех КУ когда наказывают автора.. Это тоже не правильно.. Давайте поднимем до 5 КУ эту планку

Я не против совместно довести до ума данную идею, если она все же интересна.

То есть, Вы считаете нормальным, то что классный снимок удалили из конкурса и наказали автора, за то что на этапе распределения его снимок никто не удалил?
Я считаю это несправедливым... Нельзя наказывать автора за то что КУ видят мир по-разному.

Поэтому если КУ в течение конкурса РЕШИЛИ удалить снимок, значит наказание должны понести и Вы тоже.. Можно тогда поднять планку на удаление до 5 человек, чтобы отсеять неадекватов

Кроме того, логичным считаю понижение конкурс-ранка, со временем, если человек не участвует в кураторстве.. Но и повышение должно быть с дополнительными механизмами..

Конкурс-ранк - это показатель важный только для единственной цели - определить классный это куратор или нет, разбирается ли он в фотографии и качестве, в курсе ли он текущей жизни сайта, достоин ли он судить чужие снимки или нет... А значит это параметр должен "дышать" в зависимости от успехов или неудач на поприще кураторства, а не от личных мнений других пользователей и неосторожного наступания на чьи-то мозоли..