Я прочитал, что Димдимыч увидел, вашего зайчонка, а вы это прочесть не смогли, так может лучше вас в школу "послать" по вашей логике, чтобы читать учиться)
Но давайте остынем и поразмышляем. Тема про солнечные зайчики, а значит эти самые зайчики Должны быть Неотъемлемой частью композиции кадра или нести смысл, который изменится, если зайца убрать. У вас зайцы только брак, который за 1 мин убирается в фш, и при их удалении ни смысл ни композиция не меняется. Вот блики - это да, это важный элемент, без которого изменится всё, а зайцы здесь не имеют веса, поэтому и к теме ваша работа оказывается притянутой слишком издалека)
Как мог объяснил. Надеюсь без обид)) Удачи в творчестве!
Спасибо, Ирина!) Хобот повернуть не сложно, но всё же моя работа не копирует картину, а сделана по мотивам. Поэтому на слонах нет и символики Папы римского и религиозных атрибутов, и признаков тлена. Сюжет и смысл другой. У Сальвадора Дали без описания вообще почти ничего не понятно, да и описание - это чье-то мнение, но вроде бы у него слоны олицетворяют культуру, смену эпох, бодрый слон приходит на смену уставшему во время заката.
Мне очень понравились слоны на тонких ногах, но хотелось передать более простой, более читающийся смысл. Во многих культурах слоны - это символ мудрости, устойчивости, силы. Поэтому мои слоны здоровы и полны сил. Они несут на себе элемент древнего знания, что по моим ощущениям и говорит о мудрости, как о сохранении знания. И в то же время такие тонкие неустойчивые ноги символизируют сложность сохранения всего этого багажа, сложность и недолговечность поддержания здоровья, трудность сохранения мудрости и силы. Сколько бы Силы не накопилось, она все равно слишком неустойчива, и нельзя ни на секунду прекращать поддерживать это равновесие, иначе после падения можно никогда не подняться.
Люди - это простые наблюдатели, зеваки, которые ничем не помогают и особо не мешают. Им просто любопытно, как рядом с ними кто-то медленно и уверенно совершает тяжелый труд.
Василий, я честно уже не понимаю о чем вы говорите, и в чем претензия, если она есть вообще) Можете просто и четко сказать о чем речь?
Работа сделана от и до лично мной из примерно 12 мною же сделанных исходников. Идея разумеется, не моя, а Дали)) Были идеи по доработке, например лицо сделать в военной каске и т.п, но в задании конкурса сказано воссоздать картину мастера, поэтому творческая работа сконцентрировалась на подборе и создании максимально подходящих кусочков мозаики, на создании лица, перекошенного болью и страхом, на соответствующей описанию атмосфере. Картина Дали не подкладывалась и из нее ничего не взято, даже цветовая гамма на глаз, что можно легко проверить наложением. По поводу отражения - это моя ошибка, почему-то в инете половина изображений этой картины отражена, и я не знаю как должно быть правильно.
А так вы про исходник), а мне показалось интересует смысл наличия персонажей в картине))
Это ОАЭ, там даже на улице можно снимать, если сам человек не против, а эти кадры на международной выставке, где фотографы повсюду. Не знаю, на счет шейхов, но так все местные ходят, балахон и сандали, как у нас деловой костюм. А для нас диковинка)
Завтра покажу исходник
Всё хорошо сказано!! Когда фотограф так и делает, когда создает новую идею. Но мы же знаем, что обычно максимум творческой работы фотографа - это увидеть красивый кадр и попытаться техническими средствами его скопировать. Ничего более.
То же самое про художников натурщиков, в том числе импрессионистов - их творчество это дело технической практики работы с красками и кистью.
Представьте, что вы художнику говорите, что он просто перерисовал пейзаж с натуры... и ни какой творческой работы... Забавно. Видимо 1 нажатие кнопки на камере это для вас бОльшая творческая работа, чем часов 5 работы, включая специальное фотографирование шнурочков для создания змей и отпечатка руки.