Это тот кто написал 10 тем в новом блоге. Найти легко)) fotokonkurs.ru/user/Canon77
В седьмом знаке опечатка, аккуратнее надо быть с цифрами!))
((шютка))
По вашим придиркам любое кадрирование автоматически превращает фотографию в коллаж (она же получена вырезанием), или обработка в рав-конвертере, или оцифровка. Это всё проходили сотню раз. Всегда будут те, кто никогда не смирятся с обработкой фотографий и будут презирать даже именитых пленочных фотографов, которые использовали локальную цветокорекцию, например. И будут те кто презирают цифровую фотографию, и называть её нечестной.
Поэтому я очень прошу вас разобраться с этими определениями в солидных фотографических источниках. Там где известные Фотографы высказывают свое мнение и на их совокупном мнении строится определение. Не надо дословно въедаться в определение на википедии - эту статью пишут писатели, а не фотографы.
А если вы взяли две фото-графии и соединили, у вас, что технология записи изображения изменилась? Вы хоть сами почитайте к чему относится фотомонтаж. Книги, сайты солидные почитайте. По сути это просто один из жанров фотографии. Конечно, смешение жанров в одном конкурсе не очень комфортно, т.к. сравнивать сложнее, но сравниваем же натюрморты с репортажем и пейзажем в некоторых конкурсах. Приходится, раз нет ограничений.
Удалять нет прав ни у кого. Не хотите, не голосуйте, всё просто ведь.
Насчет неравных условий вы явно погорячились. Чем же "примитивный коллаж" может быть лучше хорошей фотографии?
Совмещение фотографий, как и другие доработки вполне допускается в художественной фотографии, а поскольку жанр не определен и запретов нет, то всё в порядке с правилами. Остальное решают зрители)
Лучше стало точно! Так что не зря "поигрались") Конечно все равно не закончено, но уже лучше. С цветами и резкостью наверное надо упрощать в сторону иллюстрации.
А с мастером погорячились всё же, далеко ещё до мастера)
Так где результаты игры с зарисовкой? Любопытно же)