С объяснениями стало сложно как-то.. Попробую переформулировать. Правильно ли я понял?
.
Нужна стрит-фотография, на которой запечатлены люди (один или несколько) в момент проявления ярких эмоций.
При чем нужно, чтобы на фото также был виден сюжет, вызвавший эти эмоции.
.
Немного странно, почему такая красивая картина набрала так мало баллов. Свет удачный, горы замечательно подчеркнуты тональной перспективой, облака как с картинки. Конечно с обработкой не все удалось, и видимо в ней вся проблема. Да еще передний план забирает на себя слишком много лишнего внимания.
Я считаю, что работа достойна того, чтобы над ней еще повозиться, попытаться улучшить)
Что сразу бросается в глаза? Облака перенасыщены, в отличие от переднего плана, а контраст и деталировка гор и особенно облаков визуально выше чем более близкие объекты - это приближает горизонт и картина теряет глубину. Передний план слишком блеклый в сравнении с облаками, видимо испугались перенасыщенности луга и приглушили цвета.
Как по идее должно быть в природе? Чем дальше объекты, тем меньше деталей видит глаз, тем менее насыщенные цвета из-за воздуха, тем больше "воздушной дымки", то есть более голубые оттенки днем, розовые вечером. То есть на этой картине самым насыщенным и резким должен быть луг на переднем плане. Затем чем дальше к горизонту тем более блекло и размыто должно быть. Это не значит, что нужно все размазать)), резкость может быть и вдалеке, но впереди ее должно быть больше - нужно просто сделать так чтобы деталировка падала. Самыми дальними объектами являются облака на горизонте - они намного дальше гор, а значит их стоит приглушить, даже если они красивые. Зато можно отыграться на верхней части неба, оно уже находится примерно над холмами - если оно будет слишком темным, то это просто добавит непогоды, драматизма.
Не важно какой стиль для работы Вы выберете: слегка фэнтезийный или реалистичный - все равно перспектива должна быть. Мне нравятся насыщенные картины природы и я сделал луг более сочным, горизонт и облака вдали более белыми, немного размытыми на 0,4 пикселя, а нависающее небо оставил как было. Кроме того отрезал контрастное облако вверху и лишний луг внизу, чтобы сместить акцент на горы.
Было:
, стало: 
Разумеется, это лишь мое видение))
Удачи!
В церкви я обычно в лайв-вью снимаю, так зеркало не хлопает.. И вообще пейзажи в лайв-вью удобно на штативе - и фокус всегда идеально, и тряски от зеркала нет и шума меньше..
Понятно. Ничего нового)) Я то думал есть какой-то супер-секрет)
Ну-ну.. И только затвор щелкает на весь вагон))
А кстати, как в таком случае фокусироваться? Диафрагму задирать? Или автофокус по многим точкам?
Баллов мало наверное потому, что к теме конкурса не особо подходит, но по качеству картинку можно сделать лучше)
Здесь акцент правильно сделан на небе, поэтому камера не поймала весь динамический диапазон, и поэтому тени оказались слишком черные. Однако все детали в тенях есть и их стоит тоже показать зрителю. Можно хотя бы грубо увеличить яркость всей картины, а потом обратно затемнить небо градиентом. Я правда в рав-фильтре высветлил дом, дерево и горизонт локально, но кривыми или уровнями тоже можно многое сделать.

Красивая полосатость - столько разных оттенков слоев!!
Немного небо переконтрастировали, особенно вблизи горизонта, горизонт стал как бы выпирать к зрителю, а должно быть наоборот. Я такую ошибку постоянно совершаю, но все чаще удается вовремя исправить))
В вашей фотографии улучшить можно простыми градиентами - на горизонте сделать более белесые цвета и меньше контраста, и тогда горизонт как бы уходит вдаль. Мне кажется лучше получилось.
Было:
, стало: 
Вот всё классно, очень нравится композиция. Автор - хозяин!))... но как же лично мне плохо без цвета в таком пейзаже!((
Там же такое объемное небо с белыми облачками, наверняка красноватые скалы с зеленым мхом, темное море под голубым небом.. В общем я конечно цвета "увидел", но все равно жаль, что чб))