Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Вот теперь стало понятнее.
Получается, что Вы неудачно применили слово "вызванный" - оно всех и сбило с толку. Эмоция же не может "вызвать" композицию, сюжетное изображение. Вызвать можно только другое действие, событие, но не изображение. Композицию можно сформировать, образовать, создать, украсить, усилить.
Поэтому, например, фразы "сюжет сформированный эмоциями" или "сюжет содержащий эмоции" были бы понятнее и намного ближе к теме.

Если честно, я думаю (или надеюсь), что Ёжик и другие просто по разному поняли эту фразу: "..сюжет, вызванный эмоциями..".
Ведь если подумать, то эту фразу можно понять двояко:
1 - фотография какого-то действия (т.е. сюжета), которая происходит ИЗ-ЗА эмоций. То есть, здесь сюжет=событие. Это как бы дословное понимание.
2 - изображенный на фото "сюжет" включает в себя яркие эмоции", то есть без эмоций "сюжет" пропадает. А здесь уже сюжет=картинка.
Разница здесь очевидна и конечно жаль, что автор до сих пор не пояснил другими словами, что именно ОН имел в виду, и какие картинки он будет выбирать в победители. Я даже переформулировал за него, но реакции не последовали. А это было бы ценнее любых картинок.

Судя по примерам, 2 вариант более подходит под то, что задумывал автор, но каждому решать за себя, так как голосовать звездами будет не только Ёжик, а зрители могут понять описание совсем не так как автор.

Ну почему сразу такой сюрреализм?)
Под дословные условия попадают вполне реальные сюжеты такого рода:
- на прохожего выпрыгивает веселый клоун, а прохожий падает в лужу.
- в кафе кто-то экспрессивно захохотал, а официантка подбросила поднос.
- на улице злой вооруженный бандит, а от него все разбегаются.

У меня правда таких нет, так что я "пас"

Это очень полезно узнать всем. Учиться никогда не лишне.
Хотя на этапе распределения это не имеет значения.

С объяснениями стало сложно как-то.. Попробую переформулировать. Правильно ли я понял?
.
Нужна стрит-фотография, на которой запечатлены люди (один или несколько) в момент проявления ярких эмоций.
При чем нужно, чтобы на фото также был виден сюжет, вызвавший эти эмоции.
.

Немного странно, почему такая красивая картина набрала так мало баллов. Свет удачный, горы замечательно подчеркнуты тональной перспективой, облака как с картинки. Конечно с обработкой не все удалось, и видимо в ней вся проблема. Да еще передний план забирает на себя слишком много лишнего внимания.
Я считаю, что работа достойна того, чтобы над ней еще повозиться, попытаться улучшить)
Что сразу бросается в глаза? Облака перенасыщены, в отличие от переднего плана, а контраст и деталировка гор и особенно облаков визуально выше чем более близкие объекты - это приближает горизонт и картина теряет глубину. Передний план слишком блеклый в сравнении с облаками, видимо испугались перенасыщенности луга и приглушили цвета.

Как по идее должно быть в природе? Чем дальше объекты, тем меньше деталей видит глаз, тем менее насыщенные цвета из-за воздуха, тем больше "воздушной дымки", то есть более голубые оттенки днем, розовые вечером. То есть на этой картине самым насыщенным и резким должен быть луг на переднем плане. Затем чем дальше к горизонту тем более блекло и размыто должно быть. Это не значит, что нужно все размазать)), резкость может быть и вдалеке, но впереди ее должно быть больше - нужно просто сделать так чтобы деталировка падала. Самыми дальними объектами являются облака на горизонте - они намного дальше гор, а значит их стоит приглушить, даже если они красивые. Зато можно отыграться на верхней части неба, оно уже находится примерно над холмами - если оно будет слишком темным, то это просто добавит непогоды, драматизма.
Не важно какой стиль для работы Вы выберете: слегка фэнтезийный или реалистичный - все равно перспектива должна быть. Мне нравятся насыщенные картины природы и я сделал луг более сочным, горизонт и облака вдали более белыми, немного размытыми на 0,4 пикселя, а нависающее небо оставил как было. Кроме того отрезал контрастное облако вверху и лишний луг внизу, чтобы сместить акцент на горы.
Было:, стало:
Разумеется, это лишь мое видение))
Удачи!

В церкви я обычно в лайв-вью снимаю, так зеркало не хлопает.. И вообще пейзажи в лайв-вью удобно на штативе - и фокус всегда идеально, и тряски от зеркала нет и шума меньше..

Понятно. Ничего нового)) Я то думал есть какой-то супер-секрет)

Ну-ну.. И только затвор щелкает на весь вагон))
А кстати, как в таком случае фокусироваться? Диафрагму задирать? Или автофокус по многим точкам?

Баллов мало наверное потому, что к теме конкурса не особо подходит, но по качеству картинку можно сделать лучше)
Здесь акцент правильно сделан на небе, поэтому камера не поймала весь динамический диапазон, и поэтому тени оказались слишком черные. Однако все детали в тенях есть и их стоит тоже показать зрителю. Можно хотя бы грубо увеличить яркость всей картины, а потом обратно затемнить небо градиентом. Я правда в рав-фильтре высветлил дом, дерево и горизонт локально, но кривыми или уровнями тоже можно многое сделать.

Кадрирование Влады удачное для этого конкурса, но всё таки радикальное) Здесь жаль отрезать очень красивое небо и удачно освещенный живописный лесок справа. Как вариант, можно просто подрезать лишнее поле снизу и слева:

Красивая полосатость - столько разных оттенков слоев!!
Немного небо переконтрастировали, особенно вблизи горизонта, горизонт стал как бы выпирать к зрителю, а должно быть наоборот. Я такую ошибку постоянно совершаю, но все чаще удается вовремя исправить))
В вашей фотографии улучшить можно простыми градиентами - на горизонте сделать более белесые цвета и меньше контраста, и тогда горизонт как бы уходит вдаль. Мне кажется лучше получилось.
Было: , стало: