Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Тогда сказка - это только коллажи, костюмированные постановки и прочие выдуманные персонажи, а все остальное традиционная еда, одежда, танцы, традиционная посуда...
В описании просили грузить фотографии со вкусом востока, а не только сказки.

Стопудово.... ))

Это все логично. Люди разные и оценивают новый образ на основании личной внутренней матрицы, сформированной в зависимости от их прошлой жизни. У всех срабатывают разные ассоциации и чувства. Поэтому если у автора есть сомнения, что фото не соответствует теме конкурса, значит у других может быть уже уверенность, а значит часть зрителей точно проигнорируют работу, и вообще не оценят художественность работы. Это все нормально и нет смысла с этим бороться.

Поэтому для конкурса намного более важно выбирать такие фотографии, которые максимальное число зрителей посчитает соответствующим теме, тогда фотография получит свое внимание и то количество звезд, которое заслуживает по художественности и качеству.

Ок, я тоже не выложил бы такое, потому что ЗНАЮ, что мнения разделятся и звезд работа получит в разы меньше, чем могла бы получить на другом более соответствующем конкурсе. Я бы подождал другого конкурса.
Хотя это безусловно пейзаж, и это все же больше всего похоже на городской пейзаж, хоть и с боОольшой натяжкой, потому что не могу определить к какому еще виду пейзажей его можно отнести..

По поводу группы.
Победители есть во всех 3х группах. Группы формируются по качеству, но не по соответствию теме конкурса. Поэтому не конкурсного качества не бывает - это просто серая группа и она уже не перейдет в зеленую, сколько бы звезд ей не насыпали, и получит за победу меньше баллов чем в зеленой. Значит согласно логике, если фото низкого качества в серой группе классно раскрывает тему, то нельзя не голосовать по причине низкого качества (её уже наказали, она получит меньше баллов), можно дать меньше звезд, или написать критику, но голосовать нужно.
Звезды зрители конечно дают по совокупным критериям, это логично, но все же на качество стоит обращать внимание во ВТОРУЮ очередь. Когда у меня много звезд, я в красной группе обычно даю по 2-3 комплекта звезд тем, кто хорошо раскрыл тему конкурса и естественно с учетом качества внутри одной красной группы, в зеленой я на качество уже внимания почти не обращаю, но оно там по определению ниже, и звезд логично выдается меньше, чем в красной - примерно по 1-2 комплекта и редко 3. В серой группе вообще чаще единичными звездами, хотя бывают по 1-2 комплекта. Бывает всякое, и то что в серой крутые фотографии и то, что в красной ерунда. Если есть сомнения в соотвествии, то даю уже меньше звезд. А если фото по моим представлениям вообще не в тему, то я не дам звезд ни в какой группе.

В общем вывод:
Фотографии соревнуются внутри одной группы одного конкурса, поэтому количество выданных звезд влияет только на расположение фотографии ВНУТРИ её группы!! Поэтому логично сосредоточиться на раскрытии темы конкурса. Именно поэтому я стараюсь "окучить" 1 группу разом, за один просмотр, чтобы адекватно раскидать им звезды.
Каждый делает по-своему, и нужно решать только за себя, все равно в среднем все сбалансируется))

По поводу городского пейзажа... Не планирую переубеждать, а лишь показываю, что мнения различаются))
Вот вы написали: "крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством..."
Я вижу на картинке именно крупный населенный пункт, в котором ни намека на сельское хозяйство.. Вижу кусочек жилого квартала (бывшего конечно), где на первый взгляд 384 квартиры по 2-3 комнаты, а если живут в среднем по 2 человека, то есть плотность населения была грубо говоря 800чел на гектар.. Плюс точка съемки с явно "не сельского возвышения", плюс куча руин других домов и других инженерных объектов.. При такой плотности объекты жизнедеятельности точно были, хоть и не попали в кадр. Короче, для меня это очевидный кусочек городского пространства... То что он разрушенный, так это ничего не меняет, город за кадром может быть совершенно жилым, я же не буду наводить справки по каждому фото)), вопрос только в том, во что верят глаза, глядя на картинку!! А мои верят..
Вот вы говорите, что верили автору на слово, что изображен город, хотя очевидно, что пейзаж сельский, так это и не верно, потому что на фотоконкурсе нужно верить только фотографии!))
Очевидно каждому - в городе можно снять и сельский пейзаж (на окраине), и городской (в центре) и индустриальный (заводы, трубы) и даже классический природный (в парке), так разве это все сразу станет городским пейзажем раз по GPS снято в городе?)) Нет конечно!) Не важно где снято, а важно что изображено!)
Поэтому лично я не голосовал и не воспринимал на этих двух конкурсах сельские и деревенские пейзажи, что бы автор не рассказывал - для меня они были мимо темы.

Спасибо за критику, это очень полезно!)
Все дело в очень большом угле панорамы, а при съемке архитектуры всегда приходится выбирать между точностью геометрии и атмосферой. Для меня это не архитектурная, а только лишь художественная фотография, которая должна передавать сказочность и даже нереальность этого места. Размах, красота и деталировка этого сооружения без преувеличения "грандиозны" и поражают при нахождении там! Когда находишься рядом, то мечеть очень широкая как город, башни высокие, а дальше некуда отойти, можно только вертеть головой. Поэтому пришлось склеивать, а потом долго и аккуратно дорабатывать.
Но раз это сказка, главное же, чтобы атмосфера была сказочная)

Удачи в кураторстве!) После первых распределений скорее всего будут минусить, но не волнуйтесь, у все так, примите это как должное, тем более запас на снижение пока есть)
Кстати, я визуально определяю, куратор я сегодня или нет по черной метке вверху любого комментария, если кроме +1 и -1 появился черный кружок, значит я куратор, иначе нет)

Спасибо за удачу и за отзыв!!:)

Большое спасибо за отзыв, Влада! Хорошо что удалось добиться такого ощущения.

С тональностью я ничего не делал - только птичек рисовал))

п.с. Простите меня капитан, но поигрался пару минут в фотошопе))