Все комментарии пользователя
Natalia (Tal24)
Все-таки какое волшебное стекло (это я про объктив)... Слюни так и текут, так и текут.
Смелая женщина) Я про клещей...
Чтобы почистить никто не против, но... это произойдет если за каждый конкурс кто-то из нас возмет на себя ответственность, как автор. Но героев мало... Вот в объявленных следующих конкурсах большинство тем из предложенных конкретными сайтовцами. Возьмут ли они на себя эту ответсвенность? Есть и мной предложенная..., но я только недавно два провела, да поучаствовать в ней хочеться... А то, что даже за фото не по теме голосуют... во первых голосов как правило очень мало и серьезного рейтинга они не дают, во вторых, как я уже говорила, наибольшее кол-во рейтинга дает второй, третий раунды и естественно победы. Поэтому и необходимо, чтобы в серой группе было достаточно интересных фотографий и финал был достойно представлен. Вот сейчас я вижу фотографии низкого качества в зеленой и даже красной, фотографии интересные и они могли бы быть в финале в серой группе, но они не могут конкурировать в несвойственной для них группе, а в серой с трудом наскребем фото на финал.
Ошибаетесь, Наталья. Если никто не проголосует рейтинга не будет. Коэффициент накручивается на баллы от звезд. Механика такая: допустим КУ будут ставить низкие оценки фотографиям хорошего качества, но не в тему. Тогда в серой группе будет подавляющее большинство фото не раскрывающие тему и они вытеснят из серой более или меннее приличные в зеленую, а в серой останутся ну уж совсем некачественные, но по теме и займут там лидирующие позиции и станут финалистами. А как раз во втором раунде и в финале фотографии и получают самые большие суммы рейтинга. Теперь вспомним про тех более или менее приличных вытесненных в зеленую, там они не имеют шансов даже на второй раунд, и по итогу имеют рейтинг в разы меньший чем финалисты в серой. Вот из-за такой неверной политики при предварительной оценке более содержательные и интересные фотографии не занимают достойного их места и рейтинга. Поэтому я, настоятельно призываю на оценке не смотреть на содержание, соответствие теме, личные симпатии, а только на экспопару, шумы, динамический диапазон, ББ, артефакты и прочее.
........Ждем))
Где должен быть горизонт решает только фотограф, и зависит от того какие композиционные задачи он решает (если решает конечно). Все эти правила про трети и золотое сечение не являются универсальными, но справедливости ради надо сказать очень часто работают успешно...
Обалдеть!!!! Еще вчера во время оценки прифигела, ну думаю, просто неудачно мне попадаются не пейзажи. Сейчас посмотрела серую группу... что в финале будет?
Господа кураторы! Крик души! Не смотрите на СОДЕРЖАНИЕ во время оценки. Иначе в серой группе не будет достойного финала. И хорошие композиционно фотографии раскрывающие тему попавшие не в свою группу получать меньший рейтинг, чем могли бы в своей группе. Чисто математически. Если фото не в тему, оно и в красной не получит рейтинга.
Далее про пейзаж.
Пейзаж предполагает наличие перспективы и многоплановость. Кроме того, в пейзаже главным элементом является композиция в целом, и если есть акценты, то они лишь - акценты, усиливающие композицию. Если мысленно их убрать, то все равно картинка останется самодостаточной и не рассыпется. Поэтому как правило все планы в пейзажах достаточно четкие, и даже если для решения какой-либо задачи какие-то планы размываются, они все равно читаемы и композиционно значимы (а не просто малоинформативное пятно). Соответственно, если присутствует на картинке НЕБО, оно является элементом композиции, а не белым фоном для всего остального. Выбитое небо - это брак. Однозначно.
Теперь про камерные пейзажи. Они все равно имеют главные признаки пейзажей: песпектива, многоплановость и равноправие элементов в композиции. Например у Поленова есть картина "Бабушкин сад". Там нет простора, и не видно горизонта, но присутствуют довольно крупным планом люди. А это пейзаж. Т.к. уберите мысленно любой из казалось бы так значимых элементов (людей или дом), картина останется (останется композиционно), хотя и будет скучнее.
Уважаемые участники, не становитесь в позу обиженных непониманием гениев. Прислушайтесь к мнению зрителей, изучите более глубоко тему жанровой принадлежности, и хотя она ох как неоднозначна, научившись разбираться в классических вещах, вы обретете настоящую свободу творчества, т.к. у вас будет опора. Всем удачи!
Должна признать, что перевод в ч/б фотографию не улучшил((, даже наоборот...
Я думаю, КЭП, что это портрет на фоне, а не пейзаж. Подумайте, готовы ли ВЫ, к спорам относительно жанровой принадлежности.
Весьма спорно, что снимок относится к пейзажным....
Сомневаюсь, КЭП, что это пейзаж)