Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

КЭП, зачем Вы так с фотографией? Месть?

КЭП, меня заинтересовало, вот что... Вы фотографировали на камеру в телефоне или на другую, а потом сбрасывали файлы на телефон. У меня такая фигня получается на телефонную камеру, хотя покупала его из-за хорошей камеры. Кстати, компьютером в Вашем случае является телефон, только называется по другому)

Думаю эти страсти по горизонту связаны с общим впечатлением, что все валится влево. Но это проблемы композиции. Надо подумать как выйти из этой ситуации. А так конечно картинка впечатляет. У меня с Онегой связаны самые теплые воспоминания (только клещ цапнул, но этого добра и у нас навалом).

КЭП, что за призрачные пни у Вас на фото? Интересно же....

Думаю, Екатерина это ошибочная тактика. Там высказывался всего лишь частный взгляд на макрофографию (но надо отдать должное, весьма настойчиво и эмоционально). Лучше всего учат собственные ошибки. Нам нужен Ваш кураторский взгляд. Верьте себе!

Справедливости ради, там не три пользователя... Да и какая разница. Это всего лишь игра...

Неоднозначная штука - народная любовь)) Мне очень понравилось выражение "когнитивное трение" в отношении восприятии фотографии, т.е. достоинство фото не очевидное, до него нужно дойти, над ним нужно подумать. Охотно голосуют за понятные и зрелищные изображения, поэтому они могут набрать достаточно много баллов в народном голосовании, а КУ это вроде "элиты" (хотя это и не так), скорее люди которым мало очевидной красивой картинки, они разбираются со своими "тараканами", т.е. решают свои личные творческие проблемы за счет участников (будучи и сами этими подопытными кроликами для других).
Это общие рассуждения.
Что касается Вашей, Сергей фотографии, добро пожаловать в блог критики. И там думаю найдутся люди которые выскажут свое мнение, и может это поможет увидеть нам новые достоинства, а Вам, может новые недостатки.... и наоборот)

Не принимайте близко к сердцу, у меня бывало и с первого места в первом раунде фото не попадало в финал (и даже ни один КУ не давал ни одного балла). Вот и не верь потом в звезды))

Не ПРОшникам тоже видно как голосовали КУ во втором раунде. Нажимайте кнопку "мнение кураторов".

Из 16 полуфиналистов (в каждой группе отдельно) КУ выбирают 5 лучших по их мнению (выставляя оценки от 1 до пяти) . 5 из 16 работ, набравшие наибольшее количество баллов проходят в финал. Иногда, при сильном расхождении мнений КУ, второй раунд тянется очень долго.
Так что Вашу, Сергей работу никто не браковал, просто не нашлось достаточное количество КУ, поставивших фото в первую пятерку. Причины разнообразны. Их не было на сайте, когда шло голосование, они сами были участниками полуфинала в вашей группе (обычно тогда не голосуют), посчитали недостаточным раскрытие заявленной темы (не смотря на все остальные достоинства фотографии) и т.д.

Существенно снизила оценку за грязную матрицу. Могу научить как почистить ее самостоятельно.

Постоянного конкретного списка кураторов нет. Данный статус временный и назначает его компьютерная программа суммарно по рейтингу и конкурс-ранку. Можно посмотреть кто из КУ голосовал за ту или иную работу во втором раунде, под фотографией есть вкладка "мнение кураторов". За вашу работу проголосовал только один куратор поставив её на второе место в группе. Этого недостаточно для прохождения в третий раунд.