Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Вот ведь, и верь после этого интернетным обезличенным (неавторским) статьям)

Сколько знаний можно получить на фотографическом сайте)) Спасибо, Ян)

Почитала немного. И правда арочный - это дугообразный. Но как я поняла, само понятие арка перестало быть строго применима к дугообразному проему. Например Бранденбурские ворота относят к триумфальным аркам.

Вот данная арка по внешнему контуру П образная, по внутреннему круглая. Если представить, что и по внутреннему контуру данное сооружение было бы П образным, оно перестало бы быть аркой? Вопрос к знатокам в вопросах архитектуры.

Я не эксперт в данном вопросе) Взято из интернета, так что спорить не буду...

П образные арки называются "портал".

Так только такие и могут получатся. Чем больше воздуха между фотографом и самым дальним планом, тем больше "дымки". Если на дальних планах нет больших объектов (гор например), то мы просто видим схождение деталей на нет, и наблюдать яркий эффект тональной перспективы затруднительно, а если с дальними планами повезло, то эффект такой "дымки" обязателен.

Да уж... и против не попрёшь...))

У меня так же вызывают вопросы фотографии с большой перспективой, где на ПП вполне прозрачный воздух, на дальних планах выраженная тональная перспектива. Разве она = дымка. Не бывает абсолютно прозрачного воздуха... Как думаете?

"Зачётное" ведро. Но его фактура теряется на снимке, может стоило его выделить каким либо способом?

Как то плотоядно они на фотографа смотрят)) Без потерь хоть?

Логика - зашибись))) Большинство в праве, потому что сильней меньшинства, и к истине ни те, ни другие могут не иметь никакого отношения... Хотя. если меньшинству взять ружжё помощнее...