Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Новая формулировка задания: "Фотографии снятые в любом жанре, кроме пейзажной съемки, но выглядящие пейзажем."

Да, написала.

Критерии оценки на предварительном этапе - это вечный и очень больной вопрос здесь, который обсуждался неоднократно и очень горячо. Есть табличка созданная Катериной и опубликованная в журнале fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12. Многие пытаются следовать ей. Но на самом деле оценка весьма субъективна...

Коротко по этапам:
-кураторы оценивают фото (на место в конкурсе не влияет, но влияет на общий рейтинг), в свою очередь кураторами являются товарищи имеющие достаточный рейтинг (зависит от качества фотографий и от итоговых мест в конкурсах) и конкурс-ранка (степень доверия, см. на личной странице), купить кураторство нельзя, ПРО видят оценки своих фото;
- 1 раунд: голосуют все, и ПРО и не ПРО, ПРО видят кто и как голосует, и как оценили кураторы все фото;
- 2 раунд: во второй выходят первые 16 из первого, но результаты первого обнуляются и на шансы попадания в третий не влияют, голосуют только кураторы, расставляя лучшие 5 снимков из 16 от лучшей к худшей, ПРО ничего не видят;
- 3 раунд: из 5 финальных фото в слепую (не зная ни имен ни рейтингов) выбирает победителей (3 фото), Евгений (админ, Слава ему), открываются всем итоги голосования кураторов во втором раунде.

Поменяла формулировку задания, может она еще появится в анонсах. Звучит так: "Фотографии снятые в любом жанре, кроме пейзажной съемки, но выглядящие пейзажем." Если есть какие предложения по формулировке, озвучивайте.

Да такая в тему.

Поменяла формулировку задания, может Евгений успеет до конкурса.

Ааааа, а как надо???? Хорошо, нужны фотографии которые только кажутся пейзажами, но на них не реально существующие ландшафты. Как это обозвать? Чтобы всем понятно было? Что это за жанр, где по сути изображения - пейзаж, а по методу реализации натюрморт, макро, предметка, стрит, анималистика, даже портрет...

Ну вот не хочу примеры приводить, это ограничивает... Ладно... есть такой затейник Карл Уорнер. Хотя мне лично он не очень нравится, и прошу рассматривать его творчество всего лишь как одну и возможностей... У Винсента Диксона есть что-то подобное, поинтереснее сделанное. Да и удачно снятая кора берёзы может представлять на карточке "приличный" пейзаж)) Недавно видела - просто стенка покрашенная и облупленная и дерево вместе с освещением дали полную иллюзию пейзажа, через паять минут свет изменился и всё, иллюзия пропала) А у макро, так вообще пейзаж на пейзаже....

Пжлста, мне, Игорь, пришлите в личку ссылку. А просить сейчас у Автора, значить для себя раскрыть анонимность... Хотя если голосовать за работу не собираетесь... то ладно)

А лицо то зачем замазали? Странно выглядит...

Очень чётко и доходчиво. Не то что, некоторые)))