Обязательно голосовать! Чем больше зрителей обозначит свою оценку фото, тем "справедливее" будет представлен финал. И каким это способом, позвольте спросить, куратор выделил фото, где можно на них посмотреть? Ну чтобы определиться, кому нужно срочно оскорбиться...
С языка сняли, Влада. Реально боролась со сном в процессе...
Я делаю, так: Дублирую слой, размываю верхний слой по Гауссу, так чтобы ХА достаточно размылись, а затем объединяю слои в режиме "цветность". Но есть у этого метода большой недостаток, вокруг ярких цветных деталей появляется цветной дымок, и неизвестно, что лучше. На некоторых снимках этот метод оправдывает себя, а на некоторых еще хуже получается. Кстати и шумы тоже прибираются.
А ISO почти всегда у меня 100-200, но ХА на контрастных по яркости деталях всегда лезет.
Благодарю, Irina) И правда, после Вашего замечания увидела просто критические ХА. Каюсь не посмотрела в большем приближении при обработке. И вопрос, как бороться с ХА? И при съемке и при обработке. Вроде читала, что при съемке особо ничего не сделаешь, это недостатки техники. А при обработке можно что-то сделать? Я использую один метод, но он не очень меня удовлетворяет.
Вот так-так... Вы, penelopa, может и не планировали, но ребята на снимке играют в сексуальную игру. Если, Вы этот факт отторгаете, он не перестаёт быть фактом) Сексуальная жизнь (однозначно одна из сторон реальной, а не книжной/картинной жизни) выходит в пространстве и времени за пределы непосредственно полового акта... А если вспомнить дедушку Фрейда...
Я не вижу причин, стесняться сексуальности в кадре. Не пошло, искренне и все получают удовольствие. Мне по крайней мере всё понравилось, особенно динамичность. И еще раз повторю, снимок спровоцировал у меня размышления, а это БОЛЬШАЯ похвала.
И да, желаю всем секса, побольше и качественнее)))
Браво, Юрий! Я "приковала себя к батарее", чтобы не включиться в это "обсуждение". Так руки "чесались". Здесь не столько интересен сам снимок, как реакции на него. Сам то снимок поставил передо мной вопрос: "делает ли секс счастливой семью", и возможно, "делает ли секс семью"? Если отрешиться от конкретики, то ответ очевиден. И если снимок навел на какие-то раздумья/размышления, то он уже достоин похвалы.
Задача темы была куда сложнее, чем просто образ семьи, нужно было - счастливой. А счастье, субстанция беспредметная и беспричинная. И надо было найти что-то общее, универсальное, ассоциирующееся у большинства с счастьем в семье. И это общее тоже очевидно.
Но мы не в праве отказывать художнику в его стремлении транслировать СЕБЯ, свои представления о чем бы ни было, в том числе и о счастье в семье)) По крайней мере, Автор намекнул (и прелесть, в том, что НАМЕКНУЛ) на один из методов/способов достижения его))
Спасибо, Юрий, за внимание к снимку. Подвернулся случай наконец реализовать идею натюрморта "наоборот", когда не внешний мир смотрит на камерную мизансцену, а зритель находится внутри самой мизансцены, и глазами её героев вглядывается в большой мир. А довернуть хочется из-за небольшого дисбаланса, правая кружка в тени и поэтому взгляд проваливается в правый нижний угол, но почему-то не захотелось это исправлять, иногда может и нужна разбалансированность в угоду нужной окраски эмоции.