Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Может кому будет интересно... На снимке долина р. Белый Июс (Хакасия). Линии образованные деревьями - это каналы древней (примерно 2000 - 5000 до н.э) оросительной системы. Кроме каналов в ней водосборные пруды со шлюзами и искусственные озера. Вся система рабочая до сих пор (местами требует восстановления).

Низкий поклон, Влада, за поздравление! Это для меня был очень рисковый эксперимент по работе с цветом, на грани фола. К сожалению не смогла достойно доработать кадр с точки зрения качества. Но возможно я еще к нему вернусь и все исправлю)

Повтор fotokonkurs.ru/photo/400222

Какие-то произведения вписываются в эти пропорции (насколько точно?), другие не вписываются (совсем!), кто оценивал их соотношение? Кроме того, сама по себе математика это не совсем "точная наука", как думают некоторые, в ней искусства/творчества не меньше, чем в самом искусстве...

Тогда композиция должна иметь четкие и простые правила (без исключений, допущений и субъективизма). Владению этого инструмента можно научиться, а овладев им выдавать на гора сплошные шедевры. Чего не наблюдается. Человеческое восприятие (а на нем и построены условно "правила") хоть имеет определённые общие законы, но много в нем от жизненного опыта и конкретной физиологии, что накладывает серьезные искажения на теорию.

И справедливости же ради... Пересмотрела фотографии в зеленой и серой группе, и есть там покачественнее чем в красной. Впрочем, как всегда(( Есть ли в этом мире явление более постоянное, чем отсутствие справедливости))

Справедливости ради... Пристально посмотрела на все лидирующие фотографии в красной группе, и ВСЕ находятся примерно на одном уровне качества, у всех в наличие в разной степени если не одни, то другие огрехи. Кстати композицию (и на этом буду настаивать всегда) нельзя относить к качеству. Не путать с компоновкой и кадрированием. Композиция - это и есть собственно главная мысль/идея (на сколько она читаема) в фотографии (а шире, в любом творческом продукте). И её должны оценивать КУ исключительно во втором раунде.

Кто-нибудь оцените фото, осталось всего семь.

ХРОМАТИЧЕСКИЕ аберрации художественным приемом быть не могут, а вот ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ - вполне. Именно о них и шла речь.

К вопросу об оценке. Заявленный жанр - пейзаж. Какую оценку поставить фотографии, снятой с правильно подобранными настройками, но очень сомнительно относящейся к пейзажу?

Иногда просто необходимо))))

О, интересной информацией обладаете, Юрий... про весь мир. Видимо я сильно отстала, и большинство полемик разрешилось согласием сторон. Надеюсь поделитесь))