В этой почти силуэтной фотографии совсем немного деталей и подробностей нам оставил Капитан. Но вот именно эти подробности я и "смакую" с удовольствием: желтые цветочки среди жухлой травы, ковидную маску на подбородке, пролетающую над мольбертом муху... Хорошая атмосферная фотография, с осенним настроением.
Так-так, с вами надо быть осторожней в выражениях, учту ))). Я-то думала, что у слова "пытать" есть не только значение "подвергать пытке", но и вполне безобидное - расспрашивать. Вы расспрашиваете, вот и я захотела расспросить вас.
А вы опять не рассказали нам про замеченные вами недостатки у этого фото. Как в известной юмореске: "Мы так и не смогли услышать начальника транспортного цеха..." )))
По поводу кадрирования - я всегда думала, что "расчлененка", "ампутация" и прочие "обрезания" относятся к технической составляющей фотографии. Разве нет? Тогда нет мне прощения, столько кадров я недооценила из-за этого параметра!
Теперь про ваш вопрос
те 2 (два) технических недостатка, о которых Вы упомянули, "стоят" минус 50% максимального качества
Два, которые я упомянула, плюс один недостаток, которые упомянули до меня (про смаз), вместе взятые, НМВ, "стоят" минус 40-45% от максимальной оценки. Т.е. твердая зеленая группа, а при общем высоком качестве фотографий, возможно даже серая, увы. Фото с ХА никак не должны быть в Красной группе, если только она - красная группа - не одна в конкурсе.
И последнее, я тоже не пытаюсь искать логику в оценках других КУ, на это у меня банально не хватает времени. Может быть, когда-нибудь, я люблю помечтать, наш Евгений запустит с помощью своей программы такой анализ?? Он же видит все, раньше он взаимные накрутки баллов и рейтинга определял, кланы-клоны и пр. Давно пора встряхнуть нашу песочницу, а то появляются в списке Кураторов всякие мертвые души-Мани-из прошлой жизни ))))).
И, да, вот это
появление "Маэстро" во втором раунде это не дно а только начало "культурной революции"
я совсем не поняла, про что вы говорите. Много пропустила, была вне интернета, а теперь и не вспомню фото с названием "Маэстро".
Юрий, добрый вечер! Я - куратор, и хотя не принимала участие в оценке, но, наверное, тоже могу высказаться о некоторых недостатках работы, кроме уже названной здесь смазанной руки с карандашом.
Во-первых, присутствуют ХА, которые хорошо видны по периметру оконных проемов, особенно заметны они по кромке подоконников, да и на смазанной кисти художника я их тоже увидела
.
Да, ХА немного размыты, что не делает их столь заметными, но все-таки они есть.
Во-вторых, мне не очень понравилось кадрирование (ИМХО). Я считаю, что рассекать правой рамкой кадра нижнюю часть лица, оставив только половину рта и усов, не совсем правильно. Можно было бы заузить кадр, оставив только глаза, на мой взгляд, было бы лучше вот так, 
А вообще-то, мне тоже хотелось услышать от вас о недостатках, о которых вы умолчали, но все-таки заметили
И поэтому ни слова не скажу ни о достоинствах, ни о недостатках
Раз уж вы так пытаете других, то может быть и свое мнение выскажете?
НМВ, очень странно снято, ориентация в пространстве потеряна, можно повернуть на 90, на 180* и ничего не изменится.
И, главное, что снимали? Пыль или паутину, превратившуюся в разноцветные бокешки?
У вас на чердаке, а у нас так в подвале - кирпичная кладка фундамента, сырость, паутина, яркий свет через небольшие отдушины. Короче, одни непонятки у меня от созерцания этой фотографии.
Может быть это и чердак, но я сужу по фотографии. Оштукатуренная и побеленная стена, какие-то трубы... все это больше напоминает мне подвал.
Если оценивать саму фотографию, не касаясь соответствия теме конкурса, то мне не очень понравился сумбур в верхней части кадра, эти планки, палки, проволоки, ни о чем не говорящие и не прибавляющие смысла. Хотя предметы выбраны весьма завидные, чайник антикварный, бутыль в авосечке... - "Я, Вань, такую же хочу!" )))
А мне вот эта фотография с самалетиком очень понравилась fotokonkurs.ru/photo/417079
Жаль, что в чулане осталась, и в другом конкурсе...