Если сюжет в кадре есть - то всегда можно оспорить свое видение темы. А у вас весь сюжет в комментарии. В том-то и дело, что надо увидеть этот сюжет, а не прочитать.
Вот было бы так, к примеру (фото из интернета)

тогда бы никаких вопросов не было, одни звезды. Но такой кадр снять - большая удача.
Мне летом приходится работать с квадрокоптером в тундре. И уже несколько раз я была свидетелем, как стая птиц (крачек) нападает на пролетающий квадрик, защищая свои гнезда. Но в такой ситуации не до фотографирования захватывающего сюжета их схватки. Скорее бы посадить дрон, пока они его не сбили. Так что поверьте тоже мне на слово. Птицы видят в летящем дроне чужого, опасного хищника, и как мне кажется воспринимают его за птицу.
Понятно, что вы, Капитан, хотели обыграть похожесть по цвету и по текстуре у камней и змеиной кожи. Там на камне вроде бы и какая-то морда прорисовывается, глаза, нос, ущи...
Но как небрежно выполнен ваш коллаж. На теле змеи повсюду какие-то дырки, через которые просматривается нижний слой
![]()
и сквозь камень местами видно море ![]()
На передних объектах свет слишком яркий, видны пересвеченные участки, на небе не плавные переходы цвета, а сплошная постеризация. Короче, из достоинств - только ровный горизонт.
Вот автор конкурса как раз и внес некоторую сумятицу в трактовку условий конкурса, удалив на модерации несколько фото с "профессиональными " экстремалами.
Всего удалено 19 фотографий.... По разным причинам ... часть - люди на службе (рисковая, трудная и пр., но служба это служба, не увлечение, спорт и т.д., лучше в другую тему).
К сожалению, мы эти фото не видели. Но их авторы справедливо могут возразить, что мою работу удалили, а эту, с автогонщиком, или вот эту с краном на стройке, оставили.
ЗЫ: Капитан, я ничего против вашей работы не имею, равно как и против других, голосую если они понравились, и мне по барабану, увлечение, или профессиональный риск там показаны.