Все комментарии пользователя Влада (Vlada-M)

Я отстрелялась. По нескольким фото высказала в комментариях свои сомнения. Но если и были сомнения, то все оставила, как обычно, в пользу автора. А вот что однозначно - просмотр фотографий этого конкурса поднимает настроение )).

Заплаканный ребенок на фото. Капитан, вы уверены, что сюжет соответствует теме конкурса - показать детей, чье счастье безгранично?

Капитан, поправьте, пожалуйста, название - Робость.

Приступила к оценке фото на конкурсе. И сразу возник вопрос, а кого будем считать детьми? Каким возрастом надо ограничиваться - ясельным, детсадовским, школьным? А то, порой, старшеклассники выглядят как взрослые дяди и тёти, хотя и вполне счастливые. Так, что надо в первую очередь оценивать по соответствию теме конкурса - безграничность счастья или ограниченность периода детства?

Уважаемый Капитан, эти молодые барышни, НМВ, уже совсем не дети. Макияж, маникюр... - это стремление показать себя взрослыми. У меня есть большие сомнения, что работа по теме конкурса.

Весна, утро, солнце.
Спасибо за комментарий, Евгений!

У меня нет слов, одни восклицательные знаки:
Какое супермакро! Великолепное качество!
А ведь эти долгоносики не более 3-5 мм в длину!
Удачи вашей работе, Капитан!

Отличный кадр! Мои вам звездочки и плюсики за удачное название и юмор.

Не сомневайтесь, Елена. Это самая настоящая макросъемка маленького жучка. Его размер вместе с усами - всего-то 1 см.
Как снято, так и предлагается вашему вниманию, без кадрирования и увеличения в редакторе.

Ирина, мне понравилась ваша идея. Немного моих пояснений добавлю. Распределение по трем группам происходит по результатам оценки качества фотографии. И даже если КУ видит, что фото не соответствует теме конкурса, или повернуто, или имеет какие-то грубые технические огрехи, то он может только написать комментарий, который будет виден автору еще до начала 1 раунда. Причем комментарий не уходит, пока не произведена оценка. Т.о. кураторы вынуждены оценивать любую работу. Иногда таких комментариев от разных КУ бывает и три, и пять, а автор продолжает игнорировать замечания, хотя мог бы удалить свое фото. Вот такие работы, автору которых все фиолетово, и должны попадать в эту четвертую фиолетовую группу, независимо от высоты полученной оценки за качество.
Есть же такая возможность на сайте, что если чей-то комментарий набирает много минусов (извините, не знаю -6 или больше?), то он автоматически закрывается и не показывается. Вот так и с фото надо сделать, если оно собрало на этапе оценки три и более комментария от кураторов, что не соответствует по каким-то параметрам, то автоматически должно попадать в фиолетовую группу. Такие фото люди могут обсуждать, но отдавать звездочки за работы в фиолетовой группе должно быть невозможно. При этом фото, засветившиеся в фиолетовой группе, уже нельзя будет выставлять в любом другом конкурсе. А может быть стоит применить и некоторые штрафные санкции, например, за троекратное попадание в фиолетовую группу обнулять рейтинг?

Клоп, это не жук. Капитан, к сожалению, фото не по теме.

Так на таракана голубого похож...))