)))
Употребление слова пара в роли счетного слова нормативно, только когда речь идет о парных предметах (пара ботинок, пара перчаток, пара весел и т. п.) <
взято из правил русского языка.
Т.е. изложенное Игорем fotokonkurs.ru/contest/1948/blog верно.
))) Я уже писал об этом свое мнение
О том что эта игрушка любимая должно быть понятно из снимка, а не из утверждений автора. <
Только снимок. Мы или увидим любимую игрушку ребенка или не увидим. Все остальное слова. <
))) Прочитал второпях "удавиться" и вздрогнул, рассмотрел "удалиться" и успокоился!
Не знаю Сережа, я же не знаю где твои работы, посмотрел не все, но то что посмотрел вызвало удрученное настроение.
))) Полностью с Вами согласен Анастасия! Полностью! Абсолютно верное мнение с позиции детского психолога, рассудительного взрослого человека или просто ответственного взрослого!
Ну конечно "спички не игрушка", и "щенок не игрушка", и "старший брат не игрушка", и даже "книга не игрушка" и "16 лет не детский возраст" - абсолютно верные утверждения для "постдетского" возраста.
Но как быть если дети познают эти истины именно в процессе игры?
Если старый бабушкин утюг намного более "бриг с алыми парусами", чем его красивая (с точки зрения взрослый разумеется) модель?
Я улучил несколько минут и заглянул на конкурс - это катастрофа! Абсолютное не детское понимание термина "любимая игрушка".
Мы совершенно не о том говорим, по моему скромному мнению разумеется.
))) Именно об этом я и написал Сережа - только снимок может сказать о том, что является любимой игрушкой ребенка!
Ни ребенок с его детской жестокостью, ни мы взрослые с нашей в разной степени социализацией, ни адвокат или прокурор, никто! Только снимок. Мы или увидим любимую игрушку ребенка или не увидим. Все остальное слова.
))) Ни у кого на сайте, ни у зрителей, ни у кураторов, нет возможности удалять снимки из конкурса по причине несоответствия из конкурсным условиям.
Они могут делать это только "раздавая" или "зажимая" звездочки, ну и в комментариях разумеется.
Учитывая результат Вам должно стать понятным мнение большинства.
А за "восточный базар" под Вашей работой простите - он не имеет никакого отношения к самой работе.
))) Игрушкой можно считать все, с чем играет ребенок.
Совершенно неважно с чем именно - с дорогой железной дорогой, спичками, бабушкиным утюгом, морской свинкой, гаджетом, папиным пистолетом или дедушкиной саблей, мамиными нарядами или картами старшего брата. Дети назначают любимыми игрушками совершенно неожиданные вещи. Сегодня. А завтра меняют свое предпочтение.
Ребенком можно считать любую человеческую особь если на снимке она выглядит моложе 18 лет. Паспорт предъявлять не нужно.
О том что эта игрушка любимая должно быть понятно из снимка, а не из утверждений автора.
))) Посмотрел, получил удовольствие, спасибо!
А всего то 35 лет прошло.
Блестящая, абсолютно американизированная пародия, безудержный стеб "над всем и все" без разбора, я даже Потёмкинскую лестницу
С. Эйзенштейна (мыслимое ли дело!) узнал.
Так вот использование в фильме внутренней части градирни в качестве "камеры пыток" я отношу к тому же стебу режиссера. На самом деле градирни "страшные снаружи, но добрые внутри", более безобидные сооружения трудно себе представить!
Ваш учитель фотографии, если он рассматривает на занятиях даже такие темы как стилизация "под кино" колористику кадра, очень крут.
Это хороший уровень.
Что касается Тарковского, то у него совсем иная стилистика, И да - он велик! Что бы взяться визуализировать Стругацких нужно быть молодым и наглым.
Мне это все напоминает истории рождения монотеистических религий, когда та или иная трактовка происходящих событий со временем становится каноном.