Я думаю на тему пары, у каждого куча фото, где люди и не люди, ходят парами и не только ходят.
А в некоторые сезонные обострения это к тому же и влюбленные пары, потерявшие осторожность.
Фото у меня есть. Спорить не стану.
Возможно на этот раз, даже на красную...
Хорошо , а пара в толпе пойдет ? пара статуэток в витрине елочных игрушек .. или только одинокие - это пара ?
вспоминаю мою бабушка : " крышка нашла свою кастрюлю"- и это тоже пара ..
время уже чуть чуть , как будем решать ?
Да нет. Я написала коротко. Лень писать было. Думала и так понятно, имела в виду, когда животные или люди объединяются в семью или имеют взаимотношения. В народе девушку и юношу, которые встречаются, называют пара.
еще вопрос пара -пара или два человека -тоже пара , ( всё запутано ), две подружки или два брата можно ?
Целый день
Трезвонит Таня:
- Мы заведуем
Бинтами,
Мы с Тамарой
Ходим парой,
Санитары
Мы с Тамарой.
Если что-нибудь
Случится,
Приходите к нам
Лечиться.
Скорей всего не менее 80% фотографий будет с людьми, а это замедляет оценку в несколько раз.
Приходится рассматривать каждого человека более внимательно, Искать сюжет...
Делать очень много лишних движений не влияющих на оценку технического качества снимка.
p.s. Это же не конкурс с 3 предметами где, не вникая в сюжет оценили в тот же день.
))) "Два сапога - пара"! Мне кажется что эта пословица лучше других характеризует термин, вынесенный в название конкурса. Предметы должны подходить друг другу.
Есть идея лучше, снять отражение в зеркале горящей спички, так чтобы пламя сливалось и подписать Ты не один.
PS. Идея платная. Кто реализует с того бутылка, выйдет в финал - две, победит - Коньяк Наполеон.
Выкладывать любовников на конкурс еще не время.
А вдруг жена зайдет на конкурс и обнаружит мужа с другой женщиной? )))
Гугл помнится заплатил хорошую компенсацию за панорамное фото с улицы на котором ревнивая жена обнаружила своего мужа с любовницей.
Разведенный мужчина дорого оценил этот прокол.
А ДВА - хорошая альтернатива.
В конце концов, в ряде случаев два в перспективе, могут стать - двое.
Немного потише стало, когда в зеленую зашли) Все те работы, которые вы отметили в красной группе оценены на зеленую (по оценкам кураторов это видно). Вам Галина уже говорила, что программа делит снимки по группам в определённом процентном отношении. Что делать, если общий уровень присланных работ в среднем на зеленую
))) Это правильно!
Расскажите Андрей о своей системе оценок пожалуйста. Мой вопрос не подколка и не сарказм. Со многими Вашими оценками я согласен. Поэтому интересно как Вы это делаете. По каким параметрам Вы определяете свой цвет светофора - серый-зеленый-красный?
))) Ну это-то понятно! А кроме "зоркий глаз и чистая печень"?
Ведь существуют более десятка технических параметров так или иначе влияющих на качество снимка. Какой вес имеет каждый из них при принятии решения по Вашей системе? Да плюс к этому четыре-пять художественных!
Увидели Вы, к примеру, на хорошем откалиброванном мониторе "шевеленку" на снимке и...все, в серую? Или как?
Я имела в виду, что раз вы штук 15 фото в красной пометили не на красную - предложите им замену из других групп. Столько же, как минимум. Красную нельзя просто сократить, там определенное число мест. Пока что у вас баланс не сходится) Да и лучше пишите конкретно - не так что "это фото не на серую", а именно - "должно быть в красной".
(не топлю за то, что все распределено сейчас точно, как раз сама не раз внимание обращала на то, что фото распределяются не в те группы, мне просто интересно, как вы это видите. хотелось бы более конструктивной критики, спасибо)
fotokonkurs.ru/photo/433904 каким образом эта фотография оказалась в красной а не в серой, мне не видно кто оценил. Кто это сделал, просто не компетентны
На этом сайте лишь одно общедоступное мерило - понижение конкурс ранка.
Каждый из тех где вы пометили несоответствие группе побежит понижать конкурс ранк )))
На сайте опять началась веселуха )
А я уж думал неделя будет томной )
Ну так а что они еще могут, кроме КР? Ничего. К стати я предлагал сделать так, чтобы было видно, кто и как нажал на кнопку. Что тут началось.... мало того, что боятся ответки, так еще ведь и будет видно как друг дружке помогают войти в порочный круг. Ну а что, вот вам вполне рабочая схема, собрались 21 человек, повысили друг другу КР, понизили тому с кем они не дружат и вот вам готовая бригада кураторов..... Это конечно предположение, но технически выполнимое.
Ну тут вы Николай уж очень откровенно высказались, ох обидятся на вас они, если продолжить вашу цепочку, то следует что кураторы это те кто не говорит правду, то есть попросту........
Ну , вот опять приехали
кто в какой группе , вопросы к кураторам , а не к авторам ..) авторы не сами себе группы выбирали )))
как у нас весело - всегда виноват стрелочник !!
странный конкурс... многие фото вообще не в тему... пара - это не просто два чего-то, а полный комплект... без одного, второй объект свой первоначальный смысл тоже утрачивает... один рваный ботинок приводит в негодность всю пару целиком, одна потерянная сережка лишает вторую всякого смысла... т.е. пара существует только и исключительно в единстве, а поодиночке объекты теряют свое значение... но разве девушка со скульптурой, например, представляют собой пару?... или же просто две птички рядом?... два медведя тоже не могут представлять собой пару... они вообще по своей природе одиночки и образуют пару на короткий период только для размножения... этот момент надо еще умудриться поймать в кадр... два же медвежонка парой не являются, даже если они из одного помета... получается, что большая часть выставленных фоток не попадает в заявленную тему...
это не пара, а напарники по работе... слово похожее, но смысл другой... напарника можно заменить в любой момент кем-то другим, а с парой так не получится...
в какой-то степени... там смысл не в отношениях между двумя объектами, т.е. лошадьми, а в устройстве упряжи... запряги в нее осла и мула и все равно это будет парная повозка... вот сама упряжь - она точно парная... и без второго хомута, например, таковой быть перестает...
ничего подобного... бывают пары и посложнее... и два объекта непохожие совсем один на другой... и по отдельности имеют разный функционал... например, мужчина и женщина, которые становятся парой только если между ними есть любовные отношения... или болт с гайкой... или даже шпага и кинжал для левой руки, которые могут быть парными только если задумывались одним мастером-кузнецом как таковые... у них разный вид и разный функционал, но парой их делает общий мастер и совместное использование... парные дуэльные пистолеты для равенства сторон на дуэли... ну и т.д....
Так и я за пары всякие разные. Я думала, вы против. Например, мужчина и женщина могут быть парой даже если между ними нет любовных отношений - объединились парой поиграть в теннис, почитать книгу, погулять в парке. Аналогично два товарища, две подруги. Конечно, шпага и кинжал могут быть парными. У них и функционал одинаковый. Мы об одном и том же говорим? Или вы считаете, что два одуванчика - не пара
не совсем... ваши примеры как раз зависят от контекста... если мужчина объединился с женщиной для игры в теннис против других мужчины и женщины, то это спортивная пара... а если они играют друг против друга, то нет... тогда они соперники... да и то даже здесь они все равно не совсем пара, хотя таковой их принято называть в спорте, а больше именно напарники для решения какой-то локальной сугубо спортивной задачи... а парная же их задача заключается не в играх и не в чтении книжек, а только в продолжении рода... читать книжки и играть в игры они могут и по отдельности... а вот продолжить род только вместе... и два одуванчика точно не пара...)))
Ясно. Пару огурцов в салат никогда не резали...)) В общем, для меня понятие "пара" шире, чем для вас. Вот и все. Остаемся каждый при своем и голосуем за лучшие, на наш взгляд, фотографии
ваше мнение, точно так же как и мое, не имеют никакого значения, поскольку есть единый смысл такого определения как "пара"... я его изложил еще в первом своем посте на эту тему... и оно единственно верное... и количество огурцов в салате зависит как от размера огурцов, так и от потребного объема салата...)))
ну я же говорю, что все дело в функционале и проверить это очень легко... уберите один объект и посмотрите, сможет ли второй выполнять в полном объему ту же задачу... или можно ли заменить один из объектов без потери функциональности всей пары... в случае с кинжалом и шпагой - несомненно можно заменить и одно и другое без потери общей функциональности... это - чистой воды напарничество... ну а вот с дуэльными постолетами так уже нельзя сделать... для дуэли годится только идентичная пара...
Опять вы меня запутали, Игрок. Давайте по пунктам. Говорите "да" или "нет" каждому пункту с обоснованием.
Итак
1. Пара лошадей в одной упряжке
2. Пара хомутов для упряжи
3. Пара лошадей вместе жующих траву
4. Пара лошадей, положивших друг на друга головы
5. Пара кинжал-шпага от одного мастера в одной подарочной коробке
6. Гангстер, покупающий пару пистолетов
7. Пара игроков во что-либо
8. Пара одиноких - брат и сестра
9. Пара влюбленных одуванчиков
10. Пара симметричных одиноких фигур
11. Пара вместе смотрящих на море
12. Пара синиц, клюющих зерно
13. Пара драчунов
14. Пара труб ГРЭС
15. Пара сусликов - самка и самец
Лидером конкурса будет натюрморт.
И всем будет абсолютно все равно, что произойдет если с него убрать предмет.
Пара или дуплет.
Почему?
Потому что натюрморты на сайте делают весьма ограниченный контингент и не разбираясь в авторстве каждого снимка, проще всего будет проголосовать за кого-то относительно безобидного.
есть единый смысл такого определения как "пара"... я его изложил еще в первом своем посте на эту тему... и оно единственно верное...
)))))))
Корону таки надо снять)
Пара - это ещё и числительное. Кроме житейских функционала и взаимоотношений, есть ещё то, что может показать фотограф между двумя объектами в паре.
Употребление слова пара в роли счетного слова нормативно, только когда речь идет о парных предметах (пара ботинок, пара перчаток, пара весел и т. п.) <
Несомненно! В большинстве случаев так оно и есть. Я другое имел ввиду. Фраза "На корте в это время было всего две пары теннисистов" ничего не говорит об их функционале относительно друг-друга. Они могут сидеть по парам, играть пара на пару или играть друг против друга. Эта фраза говорит исключительно о числе теннисистов в это время суток на площадке, что может быть важно только в плане определения количества свободных для игры кортов.
Вместе с тем, есть устойчивые выражения, не вписывающиеся в приведённую вами формулировку, Юрий. Как то: чайная пара, фрачная пара; предметы из которых можно использовать отдельно от другого из пары.
Это было во-первых.
А во-вторых, моя фраза относилась к совокупности первого его высказывания fotokonkurs.ru/contest/1948/blog (о котором он говорил) и того, в котором он заявил о его несомненной верности. А не того, на которое вы указали ))) Что, как я и сказал, не так. Применительно к его же примеру о девушке и скульптуре можно сказать: пара женских силуэтов, пара женских фигур.
"На теннисной площадке в это время было всего две пары теннисистов" <
во "фрачной паре". Они пили чай из "чайной пары"! )))
Только вот беда - нельзя предметы "фрачной пары" использовать по отдельности!
И предметы "чайной пары" - тоже!
Это просто этикет.
Повторюсь - нормы русского языка не позволяет сказать
пара женских силуэтов, пара женских фигур <
Они утверждают что необходимо использовать выражения "два женских силуэта" и "две женские фигуры".
Но Вы вправе оставаться при своем мнении - на вашей стороне поддержка огромного числа участников и зрителей.
Я же останусь с тем мнением, что "два огурца", "два воробья", "две бабочки"...запечатленные на снимке совсем не пары, в строгом соответствии с нормами русского языка.
Я понял, что последователям высокого штиля этикет не позволит набросить на плечи их спутниц свои фраки, чтобы укрыть женщин от холодной погоды, и в соответствии с высоким слогом русского языка они будут шумно прихлёбывать чай исключительно из блюдечек))) Классики великой русской литературы, которые все же использовали в своих произведениях просторечное выражение "пара", смотрят на вас и ваших приверженцев в немом недоумении))))))))))
Я все правильно понял. Вы в очередной раз пытаетесь навязать узкие рамки своего внутреннего мира))) Лучше вместо этого подумайте на досуге, какой шикарный сюжет для фотографии к этому конкурсу мог бы быть с разделённой (невольно всхлипываю) фрачной парой)))
))) У Вас богатая фантазия Ян!
Во первых - я никому ничего не навязываю, я лишь напомнил Вам правила русского языка!
У всех участников своя голова на плечах и они, как и Вы, вправе использовать ее по своему усмотрению.
Во вторых - о чем мне думать на досуге я решу сам, но, и это
В третьих - я с удовольствием посмотрю предложенный Вами шикарный сюжет в Вашем исполнении! Вы знаете как мне его показать. Желаю успеха!
))) Имеете полное право Ян - Вы человек совершеннолетний, имеете право и несете полную ответственность за свои решения.
Быть может Вам стоит перейти на волновую модель света Ян - тогда бревна в чужих глазах перестанут Вам мешать жить, но решать разумеется Вам.
Я по прежнему желаю Вам успехов в творчестве.
Там где не чушь - там хамство с вашей стороны. Третьего тут не дано.
И перестаньте строить из себя оскорбленную институтку, когда я вам зеркалю))) fotokonkurs.ru/contest/1948/blog
))) Остыньте Ян, остыньте!
Я Вам "зеркалить" не стану, я не на рынке с Вами беседую. Хотите поговорить о фотографии - welcome, об остальном мне неинтересно.
Очень надеюсь, что вы не забудете об этом, когда вам снова захочется дать мне очередной "полезный совет" типа обдумать ваши слова или доставить вам удовольствие.
Хотите поговорить о фотографии - welcome, об остальном мне неинтересно.
Практика показывает, что это, мягко говоря, неправда. На вопрос о своей фотографии я так и не получил от вас ответ. И, судя по реакции некоторых других капитанов, не я один разделяю точку зрения, что на рынке вам комфортнее)))
Каждое утро заходишь на сайт и с дрожью думаешь, какую же пьесу сегодня будут ставить в вашем " театре абсурда ", сегодня как я понял - " Впадать в маразм - так впадать! "
А вот рассуждения L.A. Igrok (Igrok) - я оченъ даже разделяю, и поддерживаю, всё правильно, с толком, с расстановкой, и в тему самое главное, у нас же ТЕМАТИЧЕСКИЙ сайт, а не театр, правда же Николай
Вашу неутолимую энергию, богатырь вы наш, да в нужное русло, эээх !!!
А мне последние два конкурса напоминают " театр абсурда ".
В конце 80-х у на в НИИ в отделение пришел видеомагнитофон Электроника ВМ-12.
270 претендующих на него человек и 1 магнитофон.
Дефицит жуткий
Начальнику отделения ОЧЕНЬ хотелось его заполучить.
Он вызвал к себе начальника профкома и начал мутить условия на которых мог бы получить эту вещь.
Сначала он выдвинул альтернативу - он берет видеомагнитофон себе и начальник профкома замалчивает, что тот вообще был.
- Отказ.
Тогда он продолжает начинает выдвигать условия.
Те кто отработал менее 3 лет не участвуют - 240 человек осталось.
Далее условия сужались - 6 лет, 8 лет, 12 лет.
Начальник отделения был назначен на пост 12 лет назад и если бы поднял бы планку хоть на год вылетел из списка претендентов сам.
Осталось 5 человек.
Кинули жребий.
Магнитофон вытянул начальник сектора...
Получив очередной отказ от начальника сектора, наш руководитель испортил отношения с двумя ключевыми сотрудниками, один из которых оказался начальник профкома.
И когда история просочилась в массы "потерял лицо".
Ржали над этой ситуацией все, кто оказался в теме.
С начальником профкома я вместе обедал, так что оказался в узком кругу.
Ситуация на последних двух конкурсах у меня напрямую ассоциирует вот с такой вот подстановкой условий.
Поэтому минуя все стадии в которых кто-то получит выгоду для себя и своей работы я предлагаю сразу перейти в конец списка условий - сэкономим время. )))
А возможно кто-то задумается о том что сайт о фото, а не про шумы и несоответствие теме...
p.s. На взгляд со стороны сайт как раз про то как найти недостатки на фото.
Если взять к примеру группу, специализирующуюся на точно этом самом, то скорей всего это будет группа "Омерзительные Фотографы vesrion 2.0".
Кому интересно легко найду ее в поиске соцсети "Вконтакте" и вступив в нее погрузятся в удивительный мир профессионалов на ниве критики чужих фото.
Сейчас она стала закрытой, но раньше любой мог почитать, что думают о его фото, если они там обсуждались.
И после этого продать фотоаппарат и перестать снимать...
"И после этого продать фотоаппарат и перестать снимать..." Продать компьютер и перестать писать. Столько сил, энергии и времени, потраченных не на что.
Ха Ха Ха
Только вчера писал про парное фигурное катание из новостей )))
Неужели вы смогли прочитать тему раньше всех, Николай?
Наверняка подготовились, у вас ведь фора тогда...)
Я думаю на тему пары, у каждого куча фото, где люди и не люди, ходят парами и не только ходят.
А в некоторые сезонные обострения это к тому же и влюбленные пары, потерявшие осторожность.
Фото у меня есть. Спорить не стану.
Возможно на этот раз, даже на красную...
чайная пара? влюблённая пара, пара велосипедов , пару человек ..
Одушевлённые предметы или живые , натюрморт или уличная съемка ?
или можно всё ?
там где пара, то да))
Чайный комплект "Эгоист" могут посчитать насмешкой...
Формально ограничений нет.
Но за сутки договорятся до рамок, я думаю...
Хорошо , а пара в толпе пойдет ? пара статуэток в витрине елочных игрушек .. или только одинокие - это пара ?
вспоминаю мою бабушка : " крышка нашла свою кастрюлю"- и это тоже пара ..
время уже чуть чуть , как будем решать ?
На мой взгляд, крышка и кастрюля не пара. Пара - это, когда парные по внешним признакам или спаривание.
А что фотки спаривания тоже можно? )
Да нет. Я написала коротко. Лень писать было. Думала и так понятно, имела в виду, когда животные или люди объединяются в семью или имеют взаимотношения. В народе девушку и юношу, которые встречаются, называют пара.
Облом, а я уже начал весенние фотки насекомых смотреть....
Хотя они же тоже там парные ))
еще вопрос пара -пара или два человека -тоже пара , ( всё запутано ), две подружки или два брата можно ?
Целый день
Трезвонит Таня:
- Мы заведуем
Бинтами,
Мы с Тамарой
Ходим парой,
Санитары
Мы с Тамарой.
Если что-нибудь
Случится,
Приходите к нам
Лечиться.
Кто то желал конкурс с фото работами за 100 штук. Думаю будет далеко за 200 шт. (даешь 500).
Ну не, это 100 человек по 5 фото...
Юнреал...
совсем грустно стала - 500 фотографий - это месяц на распределения , увы (
Скорей всего не менее 80% фотографий будет с людьми, а это замедляет оценку в несколько раз.
Приходится рассматривать каждого человека более внимательно, Искать сюжет...
Делать очень много лишних движений не влияющих на оценку технического качества снимка.
p.s. Это же не конкурс с 3 предметами где, не вникая в сюжет оценили в тот же день.
Пара - это просто, вот если бы непара!
— Какая красивая пара, — произнёс Сергей, бесцеремонно разглядывая грудь Марины.
так вот вопрос, грудь девушки считается парой?
"Beauty is in the eye of the beholder" - "Красота (рождается) в глазах смотрящего". Так же и с парой.
))) Одна - нет!
А вот если две молочные железы, кормящие одновременно двух младенцев - таки да!
Ясно же, что стоит выложить сиськи, как они будут удалены как оскорбляющие чьи-то морально-эстетические потребности...
Яйца тоже не советую...
Тут уже с оглядкой надо...
))) Мне почему-то кажется что вопрос не в том "что показать", а в том "как показать".
Хотя с тем, что ханжества на сайте хватает я согласен.
Среди моих хороших знакомых с нулевым размером - любая демонстрация груди воспринимается ими в штыки.
Но есть и хорошая новость.
Свою грудь они демонстрируют по первому требованию. )
Опять пара в дневнике....
"Пара гнедых, запряжённых с зарею... "
Совсем не простая тема конкурса, как это на первый вгляд кажется , перелистал уже несколько тысяч фото, пока ничего... хорошего
"Пилите, Шура, пилите, они золотые".
))) "Два сапога - пара"! Мне кажется что эта пословица лучше других характеризует термин, вынесенный в название конкурса. Предметы должны подходить друг другу.
Судя по богатому описанию темы диапазон творчества необычайно широк.
Это ещё про параводород и паранормальные явления не вспомнили.
))) Про академическую пару, про параплан, про парацетамол тоже!
И правда, как же я про парацетамол-то забыл! Позор несмываемый.
Дарю идею.
Можно снять себя и свое отражение в зеркале.
Пара!
Есть идея лучше, снять отражение в зеркале горящей спички, так чтобы пламя сливалось и подписать Ты не один.
PS. Идея платная. Кто реализует с того бутылка, выйдет в финал - две, победит - Коньяк Наполеон.
пистолетный патрон 9х19, он же 9мм Luger, он же 9мм Parabellum в просторечии известный как просто Para...)))
Ну, теперь будем ждать конкурс "Не пара"!
можно ждать долго .))) удачи
Уж лучше Двапара-Юга ))))))
Большинство фотографий на тему "Два", два и пара это не одно и тоже.
Выкладывать любовников на конкурс еще не время.
А вдруг жена зайдет на конкурс и обнаружит мужа с другой женщиной? )))
Гугл помнится заплатил хорошую компенсацию за панорамное фото с улицы на котором ревнивая жена обнаружила своего мужа с любовницей.
Разведенный мужчина дорого оценил этот прокол.
А ДВА - хорошая альтернатива.
В конце концов, в ряде случаев два в перспективе, могут стать - двое.
Это шутка такая господа кураторы? Вы что с красной группой сделали? Вы в телефонах отбор делаете?
Предлагаю вам пройтись по серой группе и отметить в ней фото, не попавшие в красную)
обязательно и в зеленую зайду, теперь так часто буду делать
Немного потише стало, когда в зеленую зашли) Все те работы, которые вы отметили в красной группе оценены на зеленую (по оценкам кураторов это видно). Вам Галина уже говорила, что программа делит снимки по группам в определённом процентном отношении. Что делать, если общий уровень присланных работ в среднем на зеленую
Есть фотографий на красную, не чем оценивать. Но вы не переживайте я загрузил 12 фоток, как будет чем займусь а пока только комментарии.
Не поняла, извините.
Только после того как закончатся конкурсы в которые они загружены, будет вычислен рейтинг фото и появится много звезд, чтобы оценивать фото )
вот и займусь, красную буду 100% комментировать и оценивать
))) Это правильно!
Расскажите Андрей о своей системе оценок пожалуйста. Мой вопрос не подколка и не сарказм. Со многими Вашими оценками я согласен. Поэтому интересно как Вы это делаете. По каким параметрам Вы определяете свой цвет светофора - серый-зеленый-красный?
все субъективно, хороший откалиброванный монитор
))) Ну это-то понятно! А кроме "зоркий глаз и чистая печень"?
Ведь существуют более десятка технических параметров так или иначе влияющих на качество снимка. Какой вес имеет каждый из них при принятии решения по Вашей системе? Да плюс к этому четыре-пять художественных!
Увидели Вы, к примеру, на хорошем откалиброванном мониторе "шевеленку" на снимке и...все, в серую? Или как?
я же ответил все субъективно и ИМХО))
))) Понятно!
Желаю Вам высокого КР и поскорее приступить к реальной оценке.
Свой плюсик я поставил.
думаю этого не будет)) собираюсь дальше комментировать фотографии
))) Ну тут ведь как - "было бы желание, а хомут найдется!"
Кто такая Галина? Она тут в авторитете?
Тут все уважаемые люди. Галина к тому же отзывчивый человек, как и многие другие. Всегда помогает новичкам разобраться в правилах сайта.
не интересно
Я имела в виду, что раз вы штук 15 фото в красной пометили не на красную - предложите им замену из других групп. Столько же, как минимум. Красную нельзя просто сократить, там определенное число мест. Пока что у вас баланс не сходится) Да и лучше пишите конкретно - не так что "это фото не на серую", а именно - "должно быть в красной".
(не топлю за то, что все распределено сейчас точно, как раз сама не раз внимание обращала на то, что фото распределяются не в те группы, мне просто интересно, как вы это видите. хотелось бы более конструктивной критики, спасибо)
fotokonkurs.ru/photo/433904 каким образом эта фотография оказалась в красной а не в серой, мне не видно кто оценил. Кто это сделал, просто не компетентны
15... нет ответа у Андрея
я вам уже ответил, не повторяйтесь
разве я вас о чем-то спрашивала?.. Не отвлекайтесь, Андрей - комментируйте конкурсные фото. Это то, что нужно. Спасибо)
А разве нет?
Конечно, нет...))
да и на конкурс-ранк мне глубоко))
Ха ха ха
На этом сайте лишь одно общедоступное мерило - понижение конкурс ранка.
Каждый из тех где вы пометили несоответствие группе побежит понижать конкурс ранк )))
На сайте опять началась веселуха )
А я уж думал неделя будет томной )
Ну так а что они еще могут, кроме КР? Ничего. К стати я предлагал сделать так, чтобы было видно, кто и как нажал на кнопку. Что тут началось.... мало того, что боятся ответки, так еще ведь и будет видно как друг дружке помогают войти в порочный круг. Ну а что, вот вам вполне рабочая схема, собрались 21 человек, повысили друг другу КР, понизили тому с кем они не дружат и вот вам готовая бригада кураторов..... Это конечно предположение, но технически выполнимое.
Николай, а результат не заставил себя долго ждать, был КР 8 и вот уже он 6 Обиженки сработали.
И вот КР Andrey (GR-andrey) уже 3 (ТРИ)
было 9)) скоро минус. Это только начало))
В этом и есть смысл конкурс ранка )))
Говоришь правду - лишаешься возможности стать куратором...
Ну тут вы Николай уж очень откровенно высказались, ох обидятся на вас они, если продолжить вашу цепочку, то следует что кураторы это те кто не говорит правду, то есть попросту........
Очень толерантные люди! )))
Вот тут не соглашусь с вами, Толерантность это терпимость к другому мнению, а какая же тут терпимость, взгляните на КР Андрея..... это Ксенофобия
Помог чем смог.
Больше 1 не могу конечно...
Да и снижают скорей всего не кураторы, а авторы фото, как и мы....
Котлеты - отдельно, мухи - отдельно.
Вы не прошли проверку на проф пригодность, в кураторы вы не годитесь, слишком прямолинейны, гибкости не хватает.
В этом конкурсе, народ оторвался по полной! Чего только нет. Лично мне больше всего понравились снимки с кошечками.)
Ну , вот опять приехали
кто в какой группе , вопросы к кураторам , а не к авторам ..) авторы не сами себе группы выбирали )))
как у нас весело - всегда виноват стрелочник !!
странный конкурс... многие фото вообще не в тему... пара - это не просто два чего-то, а полный комплект... без одного, второй объект свой первоначальный смысл тоже утрачивает... один рваный ботинок приводит в негодность всю пару целиком, одна потерянная сережка лишает вторую всякого смысла... т.е. пара существует только и исключительно в единстве, а поодиночке объекты теряют свое значение... но разве девушка со скульптурой, например, представляют собой пару?... или же просто две птички рядом?... два медведя тоже не могут представлять собой пару... они вообще по своей природе одиночки и образуют пару на короткий период только для размножения... этот момент надо еще умудриться поймать в кадр... два же медвежонка парой не являются, даже если они из одного помета... получается, что большая часть выставленных фоток не попадает в заявленную тему...
А как же классика - мы с Тамарой ходим парой, мы с Тамарой санитары. Даже если Тамара заболеет, я все равно буду санитаром. И наоборт. Смыл остается
это не пара, а напарники по работе... слово похожее, но смысл другой... напарника можно заменить в любой момент кем-то другим, а с парой так не получится...
две лошади в повозке тоже напарники? Можно играть в паре, гулять парами, строить детей парами. Пара - это двое на данный момент
в какой-то степени... там смысл не в отношениях между двумя объектами, т.е. лошадьми, а в устройстве упряжи... запряги в нее осла и мула и все равно это будет парная повозка... вот сама упряжь - она точно парная... и без второго хомута, например, таковой быть перестает...
Понятно. Здесь играем, а здесь не играем, здесь рыбу заворачивали, а там жирное пятно...
ничего подобного... бывают пары и посложнее... и два объекта непохожие совсем один на другой... и по отдельности имеют разный функционал... например, мужчина и женщина, которые становятся парой только если между ними есть любовные отношения... или болт с гайкой... или даже шпага и кинжал для левой руки, которые могут быть парными только если задумывались одним мастером-кузнецом как таковые... у них разный вид и разный функционал, но парой их делает общий мастер и совместное использование... парные дуэльные пистолеты для равенства сторон на дуэли... ну и т.д....
Так и я за пары всякие разные. Я думала, вы против. Например, мужчина и женщина могут быть парой даже если между ними нет любовных отношений - объединились парой поиграть в теннис, почитать книгу, погулять в парке. Аналогично два товарища, две подруги. Конечно, шпага и кинжал могут быть парными. У них и функционал одинаковый. Мы об одном и том же говорим? Или вы считаете, что два одуванчика - не пара
не совсем... ваши примеры как раз зависят от контекста... если мужчина объединился с женщиной для игры в теннис против других мужчины и женщины, то это спортивная пара... а если они играют друг против друга, то нет... тогда они соперники... да и то даже здесь они все равно не совсем пара, хотя таковой их принято называть в спорте, а больше именно напарники для решения какой-то локальной сугубо спортивной задачи... а парная же их задача заключается не в играх и не в чтении книжек, а только в продолжении рода... читать книжки и играть в игры они могут и по отдельности... а вот продолжить род только вместе... и два одуванчика точно не пара...)))
Ясно. Пару огурцов в салат никогда не резали...)) В общем, для меня понятие "пара" шире, чем для вас. Вот и все. Остаемся каждый при своем и голосуем за лучшие, на наш взгляд, фотографии
ваше мнение, точно так же как и мое, не имеют никакого значения, поскольку есть единый смысл такого определения как "пара"... я его изложил еще в первом своем посте на эту тему... и оно единственно верное... и количество огурцов в салате зависит как от размера огурцов, так и от потребного объема салата...)))
Смело. Понятно
ну я же говорю, что все дело в функционале и проверить это очень легко... уберите один объект и посмотрите, сможет ли второй выполнять в полном объему ту же задачу... или можно ли заменить один из объектов без потери функциональности всей пары... в случае с кинжалом и шпагой - несомненно можно заменить и одно и другое без потери общей функциональности... это - чистой воды напарничество... ну а вот с дуэльными постолетами так уже нельзя сделать... для дуэли годится только идентичная пара...
Опять вы меня запутали, Игрок. Давайте по пунктам. Говорите "да" или "нет" каждому пункту с обоснованием.
Итак
1. Пара лошадей в одной упряжке
2. Пара хомутов для упряжи
3. Пара лошадей вместе жующих траву
4. Пара лошадей, положивших друг на друга головы
5. Пара кинжал-шпага от одного мастера в одной подарочной коробке
6. Гангстер, покупающий пару пистолетов
7. Пара игроков во что-либо
8. Пара одиноких - брат и сестра
9. Пара влюбленных одуванчиков
10. Пара симметричных одиноких фигур
11. Пара вместе смотрящих на море
12. Пара синиц, клюющих зерно
13. Пара драчунов
14. Пара труб ГРЭС
15. Пара сусликов - самка и самец
Вангую.
Лидером конкурса будет натюрморт.
И всем будет абсолютно все равно, что произойдет если с него убрать предмет.
Пара или дуплет.
Почему?
Потому что натюрморты на сайте делают весьма ограниченный контингент и не разбираясь в авторстве каждого снимка, проще всего будет проголосовать за кого-то относительно безобидного.
А вот и ожидаемый натюрморт на Первом месте. )))
fotokonkurs.ru/photo/434097
Впереди целые сутки, чтобы все исправить )))
)))))))
Корону таки надо снять)
Пара - это ещё и числительное. Кроме житейских функционала и взаимоотношений, есть ещё то, что может показать фотограф между двумя объектами в паре.
)))
взято из правил русского языка.
Т.е. изложенное Игорем fotokonkurs.ru/contest/1948/blog верно.
Несомненно! В большинстве случаев так оно и есть. Я другое имел ввиду. Фраза "На корте в это время было всего две пары теннисистов" ничего не говорит об их функционале относительно друг-друга. Они могут сидеть по парам, играть пара на пару или играть друг против друга. Эта фраза говорит исключительно о числе теннисистов в это время суток на площадке, что может быть важно только в плане определения количества свободных для игры кортов.
Вместе с тем, есть устойчивые выражения, не вписывающиеся в приведённую вами формулировку, Юрий. Как то: чайная пара, фрачная пара; предметы из которых можно использовать отдельно от другого из пары.
Это было во-первых.
А во-вторых, моя фраза относилась к совокупности первого его высказывания fotokonkurs.ru/contest/1948/blog (о котором он говорил) и того, в котором он заявил о его несомненной верности. А не того, на которое вы указали ))) Что, как я и сказал, не так. Применительно к его же примеру о девушке и скульптуре можно сказать: пара женских силуэтов, пара женских фигур.
UPD Уточню пример фразы:
"На теннисной площадке в это время было всего две пары теннисистов"
))) Можно продолжить уточнять
во "фрачной паре". Они пили чай из "чайной пары"! )))
Только вот беда - нельзя предметы "фрачной пары" использовать по отдельности!
И предметы "чайной пары" - тоже!
Это просто этикет.
Повторюсь - нормы русского языка не позволяет сказать
Они утверждают что необходимо использовать выражения "два женских силуэта" и "две женские фигуры".
Но Вы вправе оставаться при своем мнении - на вашей стороне поддержка огромного числа участников и зрителей.
Я же останусь с тем мнением, что "два огурца", "два воробья", "две бабочки"...запечатленные на снимке совсем не пары, в строгом соответствии с нормами русского языка.
Я понял, что последователям высокого штиля этикет не позволит набросить на плечи их спутниц свои фраки, чтобы укрыть женщин от холодной погоды, и в соответствии с высоким слогом русского языка они будут шумно прихлёбывать чай исключительно из блюдечек))) Классики великой русской литературы, которые все же использовали в своих произведениях просторечное выражение "пара", смотрят на вас и ваших приверженцев в немом недоумении))))))))))
))) Вы неправильно поняли Ян! И сделали это намеренно!
Я все правильно понял. Вы в очередной раз пытаетесь навязать узкие рамки своего внутреннего мира))) Лучше вместо этого подумайте на досуге, какой шикарный сюжет для фотографии к этому конкурсу мог бы быть с разделённой (невольно всхлипываю) фрачной парой)))
))) У Вас богатая фантазия Ян!
Во первых - я никому ничего не навязываю, я лишь напомнил Вам правила русского языка!
У всех участников своя голова на плечах и они, как и Вы, вправе использовать ее по своему усмотрению.
Во вторых - о чем мне думать на досуге я решу сам, но, и это
В третьих - я с удовольствием посмотрю предложенный Вами шикарный сюжет в Вашем исполнении! Вы знаете как мне его показать. Желаю успеха!
fotokonkurs.ru/photo/433729
Для этого вам стоит сначала повытаскивать пару бревен из своих глаз)))
А вот после этого я точно буду сам решать, что снимать и что кому показывать)))
))) Имеете полное право Ян - Вы человек совершеннолетний, имеете право и несете полную ответственность за свои решения.
Быть может Вам стоит перейти на волновую модель света Ян - тогда бревна в чужих глазах перестанут Вам мешать жить, но решать разумеется Вам.
Я по прежнему желаю Вам успехов в творчестве.
Как здесь?)))
fotokonkurs.ru/photo/429883
Быть может вам стоит перестать с умным видом пороть чушь?
))) Перестаньте Ян - не все то что Вам лично непонятно - "чушь"
Там где не чушь - там хамство с вашей стороны. Третьего тут не дано.
И перестаньте строить из себя оскорбленную институтку, когда я вам зеркалю)))
fotokonkurs.ru/contest/1948/blog
))) Остыньте Ян, остыньте!
Я Вам "зеркалить" не стану, я не на рынке с Вами беседую. Хотите поговорить о фотографии - welcome, об остальном мне неинтересно.
Очень надеюсь, что вы не забудете об этом, когда вам снова захочется дать мне очередной "полезный совет" типа обдумать ваши слова или доставить вам удовольствие.
Практика показывает, что это, мягко говоря, неправда. На вопрос о своей фотографии я так и не получил от вас ответ. И, судя по реакции некоторых других капитанов, не я один разделяю точку зрения, что на рынке вам комфортнее)))
А давайте усугубим рамки.
Начнем считать сколько объектов в кадре.
С тремя объектами идея прокатила же! ))
Давайте удалим из конкурса все фото где будет найдено более двух объектов.
Впадать в маразм - так впадать!
И сразу всех конкурентов завалим. )))
Опять все шансу уйдут натюрмортам - очень аскетичным надо заметить.
Каждое утро заходишь на сайт и с дрожью думаешь, какую же пьесу сегодня будут ставить в вашем " театре абсурда ", сегодня как я понял - " Впадать в маразм - так впадать! "
А вот рассуждения L.A. Igrok (Igrok) - я оченъ даже разделяю, и поддерживаю, всё правильно, с толком, с расстановкой, и в тему самое главное, у нас же ТЕМАТИЧЕСКИЙ сайт, а не театр, правда же Николай
Вашу неутолимую энергию, богатырь вы наш, да в нужное русло, эээх !!!
А мне последние два конкурса напоминают " театр абсурда ".
В конце 80-х у на в НИИ в отделение пришел видеомагнитофон Электроника ВМ-12.
270 претендующих на него человек и 1 магнитофон.
Дефицит жуткий
Начальнику отделения ОЧЕНЬ хотелось его заполучить.
Он вызвал к себе начальника профкома и начал мутить условия на которых мог бы получить эту вещь.
Сначала он выдвинул альтернативу - он берет видеомагнитофон себе и начальник профкома замалчивает, что тот вообще был.
- Отказ.
Тогда он продолжает начинает выдвигать условия.
Те кто отработал менее 3 лет не участвуют - 240 человек осталось.
Далее условия сужались - 6 лет, 8 лет, 12 лет.
Начальник отделения был назначен на пост 12 лет назад и если бы поднял бы планку хоть на год вылетел из списка претендентов сам.
Осталось 5 человек.
Кинули жребий.
Магнитофон вытянул начальник сектора...
Получив очередной отказ от начальника сектора, наш руководитель испортил отношения с двумя ключевыми сотрудниками, один из которых оказался начальник профкома.
И когда история просочилась в массы "потерял лицо".
Ржали над этой ситуацией все, кто оказался в теме.
С начальником профкома я вместе обедал, так что оказался в узком кругу.
Ситуация на последних двух конкурсах у меня напрямую ассоциирует вот с такой вот подстановкой условий.
Поэтому минуя все стадии в которых кто-то получит выгоду для себя и своей работы я предлагаю сразу перейти в конец списка условий - сэкономим время. )))
А возможно кто-то задумается о том что сайт о фото, а не про шумы и несоответствие теме...
p.s. На взгляд со стороны сайт как раз про то как найти недостатки на фото.
Если взять к примеру группу, специализирующуюся на точно этом самом, то скорей всего это будет группа "Омерзительные Фотографы vesrion 2.0".
Кому интересно легко найду ее в поиске соцсети "Вконтакте" и вступив в нее погрузятся в удивительный мир профессионалов на ниве критики чужих фото.
Сейчас она стала закрытой, но раньше любой мог почитать, что думают о его фото, если они там обсуждались.
И после этого продать фотоаппарат и перестать снимать...
"И после этого продать фотоаппарат и перестать снимать..." Продать компьютер и перестать писать. Столько сил, энергии и времени, потраченных не на что.
Почему нет, продать старый и купить новый
Я тоже мыслю позитивно.
По осени новый объектив прикупил, чтобы снимать так как хочет заказчик )
Вы сейчас про этот сайт?
Я что-то не пойму о чем вы.
что за стекло?
17 мм на 1.4
интересный конкурс получился , кто-то загрузил пару, а кто-то две .))