Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Не могу с Вами не согласится капитан!
Простите нас с Владой за трескотню под Вашей работой, но где еще могут поговорить об искусстве два молодых человека? Конечно под интересной работой! Да хоть у японцев спросите!
А если Вы хотите знать мое мнение о самой работе - то я Вам сейчас скажу.
Хороший, мягкий и в достаточном количестве свет, как от софтбокса, позволил подчеркнуть нужное и спрятать ненужное.
Ромашки свежие но не полевые (у Вас сад?), но особо трогательно сочетание чайной чашки (почему без блюдца?) с литровой банкой из-под маринованных польских огурцов в качестве вазы. Ни капли иронии. От этого сочетания веет такой правдой жизни, такой естественностью, что невозможно пройти мимо. Поэтому, по моему скромному мнению разумеется, с эстетикой все в порядке.
С чаепитием, все по тому же мнению, несколько хуже - и ромашка непитьевая в чашку упала, и чашка одна и без блюдца, и вообще где ну хоть кусочек пирога?.. Конкурсы у нас тематические и по этой причине невозможно оценивать красоту в отрыве от темы. Я так думаю. Удачи Вам.
))) Вариант "Марионетки" мог бы оказаться не мене интересным, учитывая актуальность. С удовольствием посмотрел бы.
Что касается режиссуры сцены, быть может стоило диагональю разделить кадр надвое - справа вверху, в светлой его части, чашка чая с "подсластителями жизни", конфетно-печенюшным окружением так сказать, а слева-внизу сцена прощания с глубокими тенями?..
Нравится мне и идея и реализация, и, как обычно, когда видишь хорошую работу руки чешутся "шашечки подвигать".
))) Берегите их Влада!
))) За такую карточку сегодня можно много срубить на Sotheby's!
))) Но точно не потому, что выпили ромашкового чая!
))) Похоже я не совсем понятно изложил свои мысли!
Мне, как зрителю, глубоко безразлично сколько на самом деле лет изделию, участвующему в съемке, мне важно что бы возник образ "антиквариата", вещи старой и ценной, а не потрескавшейся и покрытой пылью.
Конечно я отличу работы мастеров Фаберже от работ современных ювелиров по стилю, но не это главное, хорошие современные стилизации тоже могут создать ощущение стиля той или иной эпохи, понимаете Влада, на карточке это должно выглядеть соответствующим образом.
В фотографии неважно сколько стоит предмет съемки, важно как он выглядит! Никто не будет спрашивать сертификат в случае если образ антиквариата возник.
А вот что касается художественности - все что угодно только не фотофиксации, не фотография вещи!
))) За пирог спасибо!
))) Мне кажется что главное отличие антикварной вещи от старья, хлама и металлолома в ее ухоженности, сохранности в первозданном виде, в возможности использования по назначению. Ну и возраст само-собой. Т.е. кортик П.С.Нахимова - антиквариат, а кортик моего отца еще нет, хотя разницу между ними найдет не каждый.
Или, скажем, карманные часы Третьякова - антиквариат, а мои командирские - еще нет, ну и т.д.
Но я боюсь даже не того, что будет много фотографий "новодела", "недодела" и снимков с "пыльных чердаков", а что будет засилие музейных фотофиксаций типа "я и мои яйца Фаберже", матрешек, хохломской росписи и других "портретов" антиквариата, а хотелось бы связанных с ним историй из жизни.
))) Как по мне - так самое вкусное на снимке это пирог! Так и соблазняет!
))) На заднике какие то совершенно ужасные разводы!
))) А у меня сложилось впечатление что все шесть предметов из разных наборов.