Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Вы напрасно ерничаете Екатерина!
будем опрелять коммуникацию или визуальность?
Вы можете определять то, что Вам ближе, лично я буду определять
Хотел он привести мой взгляд к объекту своего внимания или "оно само так вышло"
Извините меня, я с Вашего разрешения займусь фотографией!
))) Прекрасная работа Ян, зачет!
С твоего разрешения я обращу на нее внимание Екатерины.
Резюмируя такой глубокий анализ сделаем выводы:
- композиция — это не набор шаблонов, а язык визуальной коммуникации. Каждый элемент кадра должен работать на идею, а не существовать «просто так».
- у него же (Лапина) композиция рассматривается как инструмент управления вниманием зрителя и передачи смысла.
Вы сами готовы на предварительном этапе оценивать по всем этим критериям
- да, я так и делаю!
Это слишком примитивная градация композиции
- но тем не менее ее достаточно, что бы определить использовал автор этот инструмент при нажатии на кнопочку или нет. Хотел он привести мой взгляд к объекту своего внимания или "оно само так вышло".
И да, композиция единственный технический параметр, который зависит только от автора а не от его камеры.
то что кураторам останется для оценивания на других этапах?
художественность разумеется! Образ, сюжет, атмосферу...
Спасибо Вам за проделанную работу.
Собственно фотографией мне похоже сегодня заняться уже не удастся!
Пысы: помните о "двуликости" света - с одной стороны волна, а с другой - фотон частица.
С композицией так же.
Я сторонник композиции как технического параметра, может потому, что сам, сфокусировавшись, двигаю объективом что бы скомпоновать кадр.
))) В ней есть что-то о предмете нашего диспута?
)))
А в других журналах про оценку технического качества можно почитать?
- ну конечно же можно Екатерина! Конечно же! Обязательно почитайте. Я уже столько прочитал - мама дорогая!
Я не на пустом месте сделал этот вывод что
я сторонник традиционного понимания параметров технической оценки качества
Пожелаю Вам успеха!
))) Екатерина, ну так нельзя, вы опять все выворачиваете наизнанку - я не сказал что
Авторы знаменитые
я лишь сказал, что я сторонник традиционного понимания параметров технической оценки качества, не более того.
)))
Но боюсь, что это тоже ничего не поменяет
- точно, но исключительно из уважения к Вам
- спор этот не новый, тут корифеи и молодой Евгений fotokonkurs.ru/blogs/personal_Yagor21/682
- тут Екатерина, очень рекомендую, все таки докторат в области искусствоведения fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/14
- тут Артем, тоже не последний в моем списке fotokonkurs.ru/user/Tako
)))
И это не технический характер!
- точно! Характер нордический!
Ваше понимание композиции, которая строится на том, что в кадре не должно быть компонентов, мешающих гармоничному восприятию
- и это опять не я сказал, а Вы и мне приписываете.
Для меня композиция - инструмент, помогающий автору показать ты красоту, которую он видит.
Теперь можете цитировать.
Извините, не стану больше тратить свой выходной на споры, жалко времени, стану готовить фотографии к объявленным конкурсам.
)))
Соглашусь с Екатериной
- это ничего не меняет Ян!
Я склонен больше доверять мнению классиков.
А у них "композиция", "ракурс", "цветовая дисгармония" - различающиеся между собой параметры технического качества. И игнорирование этого (неважно по каким причинам) приводит к упрощениям и, как результат, к потерям.
> И это печально..
))) Так я и думал!
Нет Екатерина, я о другом.
Я привел пример того, к чему приводит игнорирование того, что композиция первый из технических параметров снимка.
))) Я приведу Вам пример Екатерина
Вот эта работа из красной группы fotokonkurs.ru/photo/449010
А вот эта из зеленой fotokonkurs.ru/photo/449108
Понимаете о чем я?
)))
И это печально.