Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
)))
Затем что фото человека проигрывают ИИ
Фотографии человека не могут проиграть ИИ по определению, по той простой причине что ИИ (как Вы его называете!) не снимает фотографии.
ИИ такой же инструмент в руках человека как и фотоаппарат. Не станете же Вы утверждать Николай что фотограф станет соревноваться со своим фотоаппаратом!
Так что удел ИИ на сегодня - должность графического дизайнера в захудалом бизнесе.
))) Полагаю Олег что Вы излишне категоричны!
Это конечно хороший признак молодости, но часто приводит к заблуждениям, если конечно это не сознательная подтасовка.
Дело в том, что "золотой помидор" - номинация за худшую работу на конкурсе. При этом нигде не ограничено количество "худших" в одном конкурсе. Поэтому если их "накидывают", то накидывают конкретной фотографии в конкретном конкурсе, а не ее автору, тем более что он, до поры до времени, анонимен.
Причин у любителя "томатных боев" может быть море - от низкого качества, вульгарности... до несоответствия теме конкурса.
Лишение этой номинации анонимности ситуации не исправит.
Я приведу Вам пример с оценкой за техническое качество снимка. Оценка каждого куратора публична и доступна для просмотра любому желающему. Вот оценка за техническое качество одной из моих работ (моей - что бы никому обидно не было!)
Правда ведь, что "разбег" в мнениях на пол шкалы вызывает некоторое удивление?
А ведь техническая оценка, в отличии от "нравится" - "не нравится" имеет совершенно определенные параметры - композиция, ракурс, шум, аберрации, светотень... Все знают автора оценки (в отличии от томато-метателей!) и это ничего не меняет.
И у получившего помидор должна быть возможность подать на апелляцию к кураторам
- неужели Вы всерьез полагаете что в игре с премиальным фондом в виде разноцветных картонных медалек кто-то всерьез будет тратить время на арбитраж подобных претензий?
Опытные участники сайта хорошо знают состав группы "любителей томатов" и уровень технической подготовки кураторов, принимающих участие в оценке, и их мало что удивляет.
Поэтому желаю и Вам "притереться" на сайте, закалиться, улучшить психологическую устойчивость и продолжать радовать нас своими работами.
))) Ну лошадка...просто вынудила меня пойти поискать объективные причины фразы
Чисто субъективнЫе букоффки от мнУ
И вот что я накопал:
- "общий угол обзора – примерно 360 градусов. Однако лошадь видит объекты, расположенные в разных областях поля ее зрения, по-разному. Даже одним глазом она может рассмотреть больше, чем человек двумя".
- "мы видим цвета благодаря конусовидным рецепторам: часть из них воспринимает красный цвет, часть – зеленый, еще часть – синий. Так вот, «красных» рецепторов у лошадей нет, поэтому она видит мир в пастельных тонах, притом в восприятии преобладают оттенки желтого, коричневого и зеленого".
- "при этом зрение лошади – монокулярно: двумя глазами сразу лошадь не может видеть один и тот же предмет кроме единственного участка прямо перед собой. При этом то, что находится впереди и рядом, лошадь вообще не может увидеть. Поэтому, уронив кусочек сахара, она не может его поднять, поскольку просто не видит его".
И много еще всяко-разно интересного об особенностях зрения у лошадей.
Но...в демократически организованном человейнике любая лошадь имеет право на свой взгляд именно благодаря особенностям ее зрения.
И эта ее особенность никак не изменяет меру нашей любви к лошадям вообще и особенно к этой лошадке!
))) Это я показываю капитану как легко улучшить его работу так, что бы она мне понравилась.
Терпеть не могу провода в кадре.
Следующий этап - кадрирование.
))) Поздравляю Вас Татьяна!
Прекрасный момент, дорогого стоит вовремя нажать на кнопочку.
))) Может капитан снимал рекламу каталогу Jawel на Wildberries?
)))
Значение слишком короткое. Должно быть равно 10 символам или больше.
Молодец лошадка!
))) А смысл, если
это очень занятное мнение**, но неприемлемое для меня
?
))) Взаимно Ян!
А что по поводу ответа на ПыСы?
))) Да ладно, "мне за державу обидно"!
))) Мы уже договорились Олег!
Мы уже давно обсуждаем слова о работе, а не саму работу в конкретном конкурсе на фоне конкурирующих с ней работ.
Вы добиваетесь признания Вашей правоты, мне это не интересно и не нужно. Я точно знаю что существуют "макро" типа Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1:4D, а не только
позволяющий снимать с близкого расстояния на широком угле крупноплановый снимок
Какая разница владеет капитан еще какими либо стеклами или нет.
Какое отношение к выставленной на конкурс работе имеет этот факт и Ваша вера в технический арсенал капитана?