Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) "Диких одногорбых верблюдов дромедаров (Camelus dromedarius) в наше время не сохранилось". Увы!
))) > Юрий, разница есть. Не проголосовав ни за одну из работ (не важно эти две, или любые другие), вы просто уравняли их все в качестве, в сюжете, в раскрытии темы, в художественности и пр. Они одинаковы для вас, они просто ноль, не заслуживающий вашего внимания и напряжения душевных сил < - это выглядит как крик души Влада, но по сути это глубочайшее заблуждение!
Я пытаюсь объяснить Вам что все, на самом деле, с точностью до наоборот - дав этим двум работам одинаковое количество баллов (321 и 337 сравнимы, правда?) мы уравняли их, а главное - уравняли рейтинги капитанов. Я считаю это не просто маразмом, но преступлением перед культурой.
И наоборот - если я по какой-то причине (не понравилась, не разглядел, был занят, болел, переписывался с Владой, пил виски с другом, воспитывал жену и внучку, работал, ...и далее по списку) не сыпанул звездочек работе, то это вовсе не значит что работа ноль и не заслуживает моего внимания и затрат душевных сил. Понимаете - ровно наоборот, возможно заслуживает, но по какой-то причине, одной из 100500, до нее не дошли руки.
А вот если Вы Влада, или кто другой, неважно, выдали трем работам одинаковые комплекты звезд - именно это и означает отсутствие выбора и уравнивание работ в Ваших глазах.
Мне кажется что Вы не совсем понимаете что именно предлагаете мне - Вы предлагаете мне голосовать не только за те работы, которые мне действительно понравились, но и за те, которые в лидерах, за которые проголосовали другие участники, за компанию с ними, или предлагаете мне найти больше времени для оценки работ участников..."заткнись и иди сыпать звездами!"...это не совсем верно я думаю.
))) Влада, у нас тут наступили "дни трепета"- Йом Кипур по нашему, дни ожидания записи в книге судеб. Желаю и Вам хорошей записи и всяческих благ.
))) Ну странно даже предположить наличие моих звездочек под первой работой, а вторая в финале, какая разница с каким количеством звезд, ну да...Муза отвлекла, возможно, не помню уже, честно говоря.
Я то как раз пытаюсь объяснить Вам, что не количество звезд решает, нет, ну конечно, если Вам нужна медалька "Выдающаяся фотография" - тогда да, тогда конечно. А мне важнее знать кто оценивал работу.
))) > Для меня оправданием НеГолосования может служить только наличие своей работы в той же группе примерно с равным количеством баллов < - это Вы Влада молодец, это хорошо.
А вот Вам пример бездумной раздачи звезд fotokonkurs.ru/photo/417334 - 321 балл, лидер первого тура, я просто вынужден был вмешаться, против fotokonkurs.ru/photo/417395 - 337 баллов. Нормально? Можно ТАК оценивать работы звездочками? Одну, которую и к конкурсу то допускать было нельзя, оценили таким же количеством баллов как и пример для подражания! А Вы говорите "идейно бездействовать"!
Нет ребята, все не так, все не так ребята!
Да, и мне совершенно не интересно осталось ли фото в чулане или оно в лидерах в случае если я к нему равнодушен. Потому что я не голосую за лидера, я голосую за понравившуюся мне работу тогда, когда у меня есть на это время, желание, настроение и Муза по какой-то причине не пришла! А если пришла Муза - то я занимаюсь своими карточками в свое удовольствие.
Мне очень жаль если я разочаровал Вас своими признаниями, Влада!
))) Ну это перебор Влада!
Зачем же так передергивать карты! Я голосую за те работы, которые мне нравятся! Да, иногда забываю, грешен, но это ничего не меняет в позиции работы! Я всегда, когда успеваю разумеется, и когда интересно, смотрю расстановку работ в конце первого раунда и корректирую если могу.
И чем это хуже раздачи звездочек по принципу "всем поровну"? Примеры в личку, если захотите разумеется.
Я не вижу никакой разницы в том что работа победила с участием моих звездочек или без них. Допустим победила с 500 баллами, а могла победить с 520 (20 моих), что поменялось? А вот если оценка несправедлива, занижена, или завышена, по моему скромному мнению разумеется, то я об этом говорю - ну чем плохое голосование?
Так что по поводу "идейно бездействовать" - это Вы напрасно!
))) Вот там где проведем, там и будет! Демаркируй! Границы - они ведь предмет соглашения граничащих сторон, или, говоря иными словами, - кто сильнее, тот и прав!
))) Ну что ты Сережа! Общение с людьми требует психологической устойчивости, они же как дети - все время проверяют границы дозволенного!
))) Ой Сережа, а мне сегодня мой товарищ прислал двустишья Владимира Полякова, а там - "Я юбилейную зарубку недавно сделал на граблях"!
))) Я тоже определился со своим отношением к обсуждаемому снимку. Для меня он по прежнему в лидерах зеленой группы, но...по моему капитан сделал ошибку, обработав снимок подобным образом.
Я позволил себе обработать снимок иначе, благо капитан разместил исходник в большом размере, и он заиграл потрясающими красками осени! Даже бокешки в светах и пальто в тенях! Я, честно говоря, даже не ожидал такого.
Маска с лица убирается легким движением руки, указанное Вами пятнышко, кстати говоря, тоже.
Так что пожелаю капитану "повозится" с этим снимком, "подсветить" его - он того стоит, ну и удачи в конкурсе, разумеется.
А что касается Вашего вопроса об особенностях моего голосования, я кажется уже отвечал на подобный вопрос, то причина скорее всего в том, что я не умею разумно пользоваться звездочками, как, впрочем, и движком оценки качества. Мне не нравятся эти инструменты.
Представьте себе ситуацию когда мне понравилось 10 снимков, я расставил их для себя по ранжиру от "самой" до "меньше других" и как я должен разделить звезды между ними? Всем поровну? 10 комплектов "самой" и один последней? Ну неудобно же! Я делал предложение расставлять снимки в порядке убывания (как мы это делаем во втором раунде) и тогда программа сама выведет сумму балов снимка и его место соответственно.
Поэтому мой ответ - "а неудобно!". Поэтому даю звездочки тем работам, что понравились, мимо которых не смог пройти без комментария или пожелания.
А что Влада, Вы полагаете что недостаток моих звездочек при голосовании на что-то влияет? Мне кажется что в целом выигрывают вполне достойные работы, а если мне кажется что какая-то работа недооценена - я это пытаюсь исправить.
Но конечно мне приятно что Вы ведете учет моих медалей, я никогда об этом не задумывался.
))) Вот и мне очень нравится эта работа! И очень гложут сомнения о чем она. Если о художнике, то почему он в тени, практически в контуре, ну хоть чуток бы подсветить, пыхой ли или хоть отражателем. Но зато какой праздничный фон! Что нестандарт - так точно!
А что скажете Вы Влада об оценке ее качества? В этом вопросе оне ведь очень непроста. Какая из них Вам ближе? Как повлияло на нее то, что главный герой в тени? А бокешки? Они в плюс или в минус в данном конкретном случае? А глубина резкости?
))) Мои знания, Галина, это мои знания, я ими направо-налево не разбрасываюсь, тем более в публичном доступе! А Вы с какой целью интересуетесь?
))) В России Галина, в России! Пусть останется хоть какая то интрига! Или Вы уже сменили гражданство и я отстал от жизни?