Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Нет, нет Галина, в этом вопросе я материалист - "ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ"!
Или примеры, или молчание!
)))...> Выводы делать можно, конечно, но обычно они ошибочны...< - тут все зависит от мастерства того, кто их делает!
))) Как любила говаривать моя бабушка - "Молодец, возьми пирожок с полочки!" А делов всех - сделай то, что положено! Видишь экскременты - скажи "экскременты"!
))) Это да, верно, со мною нужно быть осторожным! Во всем! )))
Да никого я не пытаю Влада, ни словом ни паяльником, просто спросил один раз...как у товарищей...
Но скоро будет всем лафа - кончились каникулы у внучки, кончилась изоляция, кончается жара, начинается здоровая жизнь - лафа молчунам, оценивай как бог на душу положит, гуляй рванина от рубля и выше...
О снимке...
Оценивать расчлененку стоит в случае постановки. В репортажке, в случайном снимке конечно тоже. Но менее критично, с меньшим коэффициентом влияния.
Нет на снимке никакого "смаза", ну просто невозможен смаз при таком облии света и параметрах съемки. Присутствуют искажения контуров в обилии контрсвета. Да, можно было бы и "поковырятся" еще при обработке, или, что лучше, поискать ракурс руки не на фоне окна, но это при постановочном снимке...А так, снимок обрабатывался, ХА кроме отдельных выдающихся едва ли кто заметил.
Нет, нет, снимок не для зеленой группы, особенно на фоне других "попаданцев" в красную...
Одно только встречное движение рук дорогого стоит...и кто выше...и кто правее, ну это кто понимает, кого трогает...
Пусть даже случайно, но на фоне традиционных ракурсов, на фоне снимков-констатаций в полдень, бездуховных как "отдача семейного долга", снимок выделяется именно человеческим присутствием, человеческим шевелением, не всегда умелым и не всегда уместным, но всегда человеческим.
))) Да не мониторю я ничего Галина, просто знаю! Мониторить мне только не хватало!
А делать выводы по тому как человек ведет себя в коллективе себе подобных - обижается, замыкается, замолкает, хамит, хохмит, задает вопросы, не отвечает на вопросы, какие темы затрагивает и какие снимки публикует - хватает информации...
))) Я пометил эту работу к удалению при оценке! Кто еще?
))) Откуда такой лексикон Влада? Из "лихих 90х"?
Давайте начнем с того, что я никого не пытаю! Я тоже куратор, и я работу оценил, а когда увидел разницу в оценках, задался вопросом "что я пропустил"? О чем и спросил у тех кто оценивал эту работу вместе со мной. А мне отвечают штатные активисты сайта Галина, Вы, Сергей...а те кто оценивал отмалчиваются. И мне это не нравится. Я расцениваю это как проявление неуважения.
Оставте пока в стороне кадрирование - задним умом мы все умны, я, возможно, тоже кадрировал бы иначе, но это не параметр технической оценки.
Скажите Влада, Вы тоже считаете, что те 2 (два) технических недостатка, о которых Вы упомянули, "стоят" минус 50% максимального качества?
Тогда почему на снимке где от художника только руки и, вдобавок к увиденным нами здесь недостаткам, нет разкости нигде, шумы в тенях по всему кадру, блеклые цвета, нарушен баланс белого, ..., все в совокупности стоит только минус 25%?
Я не ищу логику, я ищу причины подобных явлений.
Мне абсолютно безразлична судьба обеих картинок в этом конкурсе, я не узнаю авторов этих работ и по этой причине не могу за них "болеть", но должна же быть хоть какая то толика справедливости в наших решениях!
Или появление "Маэстро" во втором раунде это не дно а только начало "культурной революции"?
))) Возможно! Именно по этой простой причине я и попросил кураторов обосновать свою оценку - что бы мы знали и не задавали ненужных вопросов. Знание - сила!
))) Доброе утро!
Повторюсь - я знаю где Вы проживаете Галина!
Повторюсь еще раз - никого к стенке ставить не собираюсь, просто попросил объяснить свою техническую оценку некоторых кураторов в тех местах где она мне непонятна. Не вижу в этом никакого криминала. Они вправе не отвечать и ничего не объяснять. А я вправе делать свои выводы об их человеческих качествах.
Вот мы с Вами обсуждем какие то непонятки, объясняем свои позиции, не во всем сходимся, и это нормально, но зато что-то остается в голове, начинаешь понимать чужие мотивы, учишься смотреть на снимки чужими глазами, а зачем иначе мы все здесь тусуемся?
))) Я не считаю что рука смазана. Поток яркого света из окна "размыл" ее контуры совершенно естественным образом. Дифракция (смеюсь!).
Относительно субъективности Вы правы, к сожалению. Но даже в таком виде спорта как художественная гимнастика, где оценка тоже субъективна, границы этой самой субъективности строго очерчены. Ну не может один из 12 параметров технической оценки тянуть на 50%, это абсурд!
))) Я знаю где Вы проживаете Галина!
Просто мой вопрос касался всех кураторов, а не только оценки Игоря, и все молчат как партизаны на допросе, хотя понимают, я надеюсь, что это не так, и только мы с Вами обсуждаем удельный вес руки в контрсвете в оценке за технику!
Вот я и подумал "где мне взять такого спикера"!
))) >я такие места не посещаю< - ну возможно поэтому и нет понимания. Бывает.