В выставочной практике существует понятие "авторская копия" (и не только кстати в выставочной).
Очень многие коллекционеры, если они не в состоянии приобрасти подлинник, приобратают авторские копии, растиражированные в ограниченном количестве и подписанные автором.
Эти работы могут отличатся друг от друга форматом, обработкой, цветовыми решениями...и пр. и пр. но по сути это один снимок, даже если в исходном состоянии он сделан десятью сериями по десять кадров каждая с изменением экспозиции, брекетингом и др современными прибамбасами.
Снимки звездного неба, или снимки, сделанные современными панорамными головками, или "макро-макро" тому примером.
Если на конкурсе "засветился" любой из авторских вариантов - другим там делать нечего.
Я так думаю.
))) Не только ревнивцы - любой человек понимает только то, что знает!
И это главная проблема общения и понимания прочитанного.
))) Я бы не стал утверждать так категорично.
У Марияма не все снимки одинаково замечательны, есть вполне себе проходные, что называется для заполнения альбома, а на сайте есть примеры весма достойных работ, некоторые из них даже в победителях.
Весь вопрос в соотношении.
))) Однажды мне повезло попасть на выставку работ вот этого Мастера photozalman.ru/
Ведь Вы говорите о таком стиле фотографии Наталия, я правильно Вас понял?
))) Вот почему так бывает?
Почему именно вчера одна моя московская приятельница опубликовала эту ссылочку в ФБ?
www.facebook.com/econet.ru/photos/a.353649891379592/3354983711246180
И почему именно вчера она попалась мне на глаза?
Знак?