Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Извините Екатерина, не хотел Вас обидеть!
Я уже говорил о проблеме языка и понимания прочитанного?
Вынужден повторится:
- на нашем сайте (Фотоконкурс.ру) единого для всех кураторов руководства по технической оценке фотографий нет, и, смею предположить что и не будет;
- таблица, которая могла бы таким руководствим стать, принадлежит Вашей тезке, поэтому все Ваши несогласия с ней ей и адресуйте;
- вы пожелали выслушать мнения кураторов о технической оценке этой конкретной работы, или на примере этой работы, и с одним из них, который Вам ответил в отличии от других, вступили в спор, демонстрируя свое несоглсие с его подходом к оценке. С какой целью? Что Вы хотите изменить? Систему? У Вас есть своя? Опубликуйте! Мы обсудим!
Желаю Вам удачных кадров!
))) Ну все-таки анекдот то Вам понравился!
Так вот - Екатерина, Ваша тезка, она тоже гуманитарий, по этой простой причине таблица выглядит так, как она выглядит. Конечно, параметры качества, те что по Вашему находятся в серой зоне, должны были быть вынесены влево, в еще одну колонку с названием "перечень параметров" и тогда, в зависимости от состояния этого параметра, дается оценка работы. Мы обсуждали с ней это.
И да, Катя, стандарт один, но в этом стандарте разделы:
- "Пейзаж" - оценивается по таким параметрам;
- "Архитектура" - ....
- "Портрет" - ...
А по поводу "нарушения равновесия" - это не ко мне, это к Вашей тезке, потому что когда равновесия нет, то и говорить нет о чем!
))) Екатерина, вы меня повесилили!
Сейчас, сейчас я Вам расскажу, начнем вот с этой Вашей фразы < По поводу сравнения контролируемого образца мне нечего сказать. Представила, как всех поэтов сравниваем с образцом - Пушкиным, всех художников - с Моне, а всех фотографов - с Анселем Адамсом. >
Она мне напомнила старый анекдот про картежников, один у другого спрашивает
- ты знаешь почему женщины играют в преферанс хуже чем мужчины?
- нет, а почему?
- они неправильно понимают команду "ложись"...
Ну зачем же так буквально-то! Мы же говорим о техническом качестве!
Нет, все-таки технари и гуманитарии смотрят на мир по разному! Мы говорим на разных языках! Буковки те же, слова - те же, а язык разный, образы разные.
Какая разница какой стандарт, Екатерины ли, Олега ли, Пупкина с Супкиным, важно что бы он был един для всех - только тогда можно говорить о проверке качества! Без выполнения этого условия - все болтовня.
И что касается таблицы - красная зона это то, что идет в плюс, но параметры качества - композиция, ракурс, ХА, горизонт...есть и в серой, и в зеленой, и в красной зоне, и от того где именно по мнению куратора они находятся и зависит его оценка тенического качества.
))) Да, именно в том понимании "Утрачено при переводе", когда человек теряет смысл, теряет понимание разницы между "фотоаппарат снимает" и "фотоаппарат сохраняет".
))) точно! Как бы говорит "Присаживайся дорогой!"
))) Eкатерина, у нас проблемы с мировоззрением!
- <Кураторы должны оценивать> - кураторы никому, ничего не должны!
Куратоты, в отличии от других участников, ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ выполнить <предварительную оценку технического качества>;
- сам термин "Техническое качество фотографии" абсолютно не формализован. Не существует стандарта качества фотографии, и это ключевой момент по той простой причине что;
- само понятие "Оценка качества" подразумевает сравнение контролируемого образца, в нашем случае фотографии, с неким стандартом, "золотым образцом", по ряду параметров, опять таки заранее недвусмысленно описанных, и в сооветствии со стандартной прцедурой.
Все остальное - словоблудие.
Ваша тезка попыталась внедрить подобие такого стандарта на нашем сайте fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12 , но у нас ведь собрались все "сами с усами" самые умные и у каждого свой стандарт в голове.
Поспорить - это да, а дело сделать - это пусть другие трудятся.
Ну вот мы и кушаем то, что кушаем.
Попросите любого из кураторов предъявить заполненную таблицу на оцениваемую работу и тогда разговор станет предметным.
))) Чтоб Вы были нам здоровы!
))) Видимо не все фильмы одинаково полезны!
Очевидно же что "собрать грибы" и "замариновать грибы" - не одно и тоже.
))) И правильно! Не заморачивайтесь Ирина - женщинам это не к лицу. Какая у Вас машина? Красная!
))) Мне очень нравится фильм "Проблемы перевода" Ирина! А Вам?
))) Между Вашим вопросом < какие камеры снимают в 350 dpi? > и Вашим ответом < SONY DSLR-A850 выдаёт внутрикамерный JPEG с настройкой в 350 dpi > дистанция огромного размера Юрий!
То что встроенный в камеру алгоритм преобразования RAW формата в формат JPEG настроен на сохранение в 350 dpi не значит что "камера снимает в 350 dpi".
Toже самое делает ЛЮБОЙ RAW конвертор.
))) Куда то пропал мой ответ, пробую повторить, не сочтите за игнор Екатерина!
Очень даже может быть!
А почему Вы пишите об этом в будущем времени?
Очень многим этих параметров достаточно уже сегодня, нет пятен на матрице - в красную группу! Не проходит снимок в узкие рамки конкурсных требований - Вы не понимаете глубины авторской мысли!
Если бы я работал контролером ОТК в рентгеновском кабинете, мне бы тоже этого хватило.
Неважно что врач получает снимок кисти вместо снимка перелома лодыжки - контраст же хороший, и пятен на матрице нет!
В этом вопросе я больше доверяю мнению людей, имеющих глубокие профессиональные знания и большой практический опыт, и стараюсь им следовать, насколько у меня это получается.
Все это лишь мое скромное мнение, возможно глубоко ошибочное, просто Вы попросили кураторов объяснить свои оценки и я это сделал как мог.