))) например!
Но это плохая шутка ДнмДимыч - даже начинающий репортер знает, что умудренный мастер не будет этого делать, он поручит такую операцию молодому! ;)
Очень интересное рассуждение!
А давйте Ирина остановимся на этом чуть подробнее.
Сергей деиствительно очертил очень жесткие рамки конкурсных требований. С одной стороны - жанр, т.е. никакой режиссуры, в лучшем случае интуиция или опыт фотографа как будут развиваться события а, с другой стороны, это должно быть снято с неожиданного ракурса.
Как это понимать?
Что существует другой, "ожидаемый" ракурс съемки этой или подобной сценки?
Вальс на балу выпускников обычно снимают с уровня глаз или верхним ракурсом. Подобная съемка с нижнего ракурса будет достаточно "неожиданной"?
Или репортаж с производства?
А если в кадре, запечатлевшем репетицию в театре, на первом плане будут не глаза режиссера а рифленая подошва его ботинка, ракурс будет достаточно неожиданным?
Или нужно понимать это требование как-то иначе?
Я полагаю что в жанровой фотографии выбор ракурса диктуется совсем иными потребностями, отличными от "неожиданности".
Это может быть желание автора акцентировать внимание зрителя на каких-то особенностях сцены (протертые пуанты балерины на фоне рукоплещущего зала и цветов, испуганные глаза лошади конного полицейского разгоняющего демонстрацию...да мало ли...).
Т.е. я хочу сказать что ракурс - это инструмент решения творческой задачи а не самоцель.
Самоцелью он становится тогда, когда у автора есть свой, узнаваемый стиль и его необходимо поддерживать. Но стиль в жанровой фотографии совершенно недосягаемый для большинства уровень. Я так думаю.
Мне кажется именно этого понимания и не хватило.
Что скажете?
))) Спасибо ДимДимыч!
Правда спасибо, без ерничества, я, по крайней мере, теперь буду представлять ассоциативный ряд большинства зрителей для слова "лето"!
У меня похоже совсем другой:
- солнце - день, луна - ночь;
- бабочки/цветочки - весна;
- дети и детские вещи/игрушки - каникулы;
- клубника - 5 утра )))
))) Я с Вами полностью согласен ДимДимыч, полностью!
Извините, я тут отлучался на поплавать, не сразу ответил.
Любой автор, и я в том числе, только рад тому обстоятельству, что под его работой разгорается дискуссия.
Свобода слова абсолютно естественное состояние здорового общества, норма так сказать. Она правда подразумевает и ответственность "за базар", но это следующий уровень...)))
Меня печалит другое - если Ваши "привычные атрибуты лета" (кстати, а каковы они, просто интересно) отличаются от моих "привычных атрибутов лета", то это обстоятельство уводит дискуссию из области оценки ее художественных и технических достоинств и недостатков в совершенно в другую, административную так сказать, плоскость.
А мы договаривались что это табу, что если работа попала в конкурс, значит она его условиям соответствует и что принятие этого решения - прерогатива автора конкурса, помните? )))
))) Увы мне, увы!
Спасибо Галина что не прошли мимо и поделились своим мнением.
Скажите Галина, а как вы относитесь к Татьяне Черниговской, к ее размышлениям?
Мне тут недавно попалась запись ее выступления на последнем Гайдаровском Форуме, вот один абзац:
- "Всегда есть объект и тот, кто читает все это. Если перед нами будет лежать древнейший папирус, и не будет человека, который умеет его прочитать, то это никакая не информация. Это просто физический объект. То, что я вычитаю оттуда, зависит от того, какое у меня образование, какие у меня планы и зачем я это читаю."
Мне казалось что мы уже договорились (после бурного обсуждения), что за решение о соответствие работы теме конкурса отвечает автор конкурса, действительный или технический, назначенный администрацией, а мы с Вами будем обсуждсть сами работы, творческую и технические их составляющие, если таковые имеются.
Видимо я ошибся.
...или кто-то не учавствовал в принятии этого решения!