Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

Вот как!
А я думаю - откуда я так хорошо их знаю!

Упс! )))
А весной? Весной еще орешь? )))

Спасибо Леша!
Это я уже понял, поиграй лучше в мою игру, помоги Ирине!
С возвращением тебя, не пропадай так надолго!

))) Мы тоже тебе рады!

))) Спасибо ДимДимыч!
Бывает что ветром задувает! ;)

))) Понимаю!
Я знаком уже с одной такой женщиной!
Когда я говорю ей - давай я помогу тебе, приготовь список и я схожу в магазин и все куплю, то получаю ответ - не могу, мне видеть надо!

))) Спасибо Ирина, приятно когда совпадает!
Конкурс действительно невероятно сложный.

))) Я тоже тебе рад!
Ответ я думаю лежит в понимании разницы между терминами "необычный" и "неожиданный".

<Самоцелью он становится тогда, когда у автора есть свой, узнаваемый стиль и его необходимо поддерживать. Но стиль в жанровой фотографии совершенно недосягаемый для большинства уровень. Я так думаю.>

))) Я тебя поздравляю Сережа!
Если бы я писал мемуары то назвал бы эту главу "Как я снимал для "Playboy".
Что хотел сказать ассистент твоего товарища мне более-менее понятно, а вот что хотел сказать ты снимая моделей между ног товарища?
Потому что где "Playboy" и где жанровая фотография!

))) например!
Но это плохая шутка ДнмДимыч - даже начинающий репортер знает, что умудренный мастер не будет этого делать, он поручит такую операцию молодому! ;)

Очень интересное рассуждение!
А давйте Ирина остановимся на этом чуть подробнее.
Сергей деиствительно очертил очень жесткие рамки конкурсных требований. С одной стороны - жанр, т.е. никакой режиссуры, в лучшем случае интуиция или опыт фотографа как будут развиваться события а, с другой стороны, это должно быть снято с неожиданного ракурса.
Как это понимать?
Что существует другой, "ожидаемый" ракурс съемки этой или подобной сценки?
Вальс на балу выпускников обычно снимают с уровня глаз или верхним ракурсом. Подобная съемка с нижнего ракурса будет достаточно "неожиданной"?
Или репортаж с производства?
А если в кадре, запечатлевшем репетицию в театре, на первом плане будут не глаза режиссера а рифленая подошва его ботинка, ракурс будет достаточно неожиданным?
Или нужно понимать это требование как-то иначе?
Я полагаю что в жанровой фотографии выбор ракурса диктуется совсем иными потребностями, отличными от "неожиданности".
Это может быть желание автора акцентировать внимание зрителя на каких-то особенностях сцены (протертые пуанты балерины на фоне рукоплещущего зала и цветов, испуганные глаза лошади конного полицейского разгоняющего демонстрацию...да мало ли...).
Т.е. я хочу сказать что ракурс - это инструмент решения творческой задачи а не самоцель.
Самоцелью он становится тогда, когда у автора есть свой, узнаваемый стиль и его необходимо поддерживать. Но стиль в жанровой фотографии совершенно недосягаемый для большинства уровень. Я так думаю.
Мне кажется именно этого понимания и не хватило.
Что скажете?