))) Ну разумеется нет!
А что это меняет? )))
Правила есть правила и я предлагаю их блюсти.
Потому что если их не соблюдать сегодня, завтра, когда имя Евгений изменится на Ирину или Юрия или XYZ, будет продолжаться тоже самое.
Нам необходимо отделить творческую сторону процесса от административной.
Автор конкурса - единственный администратор, наделенный правом решать. Каким бы он не был.
И уж если он решил - дебаты кончились а конкурс начался! )))
))) Ирина! Все конкурсы - авторские. Технический автор (терминология Евгения) - он такой же автор и обладает эксклюзивным правом на "видение темы".
А то что у нас не хватает авторов - это наши проблемы.
Потому что говорить и делать - не одно и тоже.
Так он же есть!
Ну в смысле механизм есть и он работает - за определение соответствия работы теме конкурса отвечает один единственный человек.
Его зовут - автор конкурса!
Кураторы к этому процессу не имеют никакого отношения, демагогия кончилась и это многих бесит.
Как только автор конкурса принял решение об открытии работ/начале конкурса - извольте работать, оценивать, раздавать звездочки и мнения.
Все работы допущенные автором конкурса конкурсным условиям соответствуют.
Точка.
))) по той простой причине что их мнение отличается от Вашего - в этом нет ничего удивительного или непонятного.
)))
1 - напрасно!
2 - покажите, я был там этим августом, получил удовольствие.
))) да!
А что с ней?
))) да, я читал это обсуждение, но там нет ничего про "договорились"!
Среди 12 участников обсуждения есть только один человек однозначно утверждающий что река не водоем, и это его личное скромное оценочное мнение. В конкурсе участвуют 252 работы, даже если каждый учасник загрузил по 3 работы - это более 80 учасников и, очевидно, у них иное мнение на этот счет.
Так кто с кем договорился?