Все комментарии пользователя Юрий (Yuri-22)

))) ...не зря, ой не зря считается русский язык одним из самых сложных в освоении и понимании! ;)
Я тоже примерно так понял, когда сюжет "вызывается" эмоциями - это круто! ))

))) хорошая школа дорогого стоит!

))) Последняя и третья от конца совершенно замечательные!
Мне тут совсем недавно, в аккурат на юбилей В.Высоцкого, повезло побывать на выставке Залмана Шкляра, впечатлился.
Рекомендую всем 500streetphoto.net/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E/%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D1%88%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80/

Спасибо Кот Лешка!
Было важно знать твоё мнение.
Я когда вернусь поделюсь своим.
А конкурс у тебя получается! ))

Друзья мои!
Ирина, Влада, Андрей, Руслан и другие если они захотят написать комментарий, извините что не могу ответить и помочь каждому персонально - я на пасхальных каникулах только с телефоном, очень неудобно.
На снимке мне ясно видна передняя панель авто со светоотражающей панелью. Они делят снимок на верх и низ и должны подчеркнуть что при апокалипсисе их не будет.
С уважением к каждому мнению.

Красивая работа со светом, сложная обработка и...я очень люблю это место! )))
Оранжевые таблички под дорожными знаками

я бы пригасил.
"Лицом на запад"
Удачи Вам Кэп, очень достойная работа.

))) Добрый вечер Рита!
Я полагаю (так мне кажется) что мы говорим о разном.
Вы говорите об оценке фотографии с художественной, с технической, с эмоциональной точек зрения и, тут спору нет, единого мнения, единой оценки быть не может, ну просто по причине социокультурных различий, как соворится на вкус и цвет...
Да и трудно мне давать оценку в этой области по причине любительского уровня подготовки.
Я говорю о другом.
На мой скромный взгляд очень многие снимки, в т.ч. и лидеры, не вписываются в рамки объявленных тем конкурсов, ну например по причине отсутствия "художественного смаза", или отсутствия сказки как таковой, или скажем "шлейфа"...
Вопрос соответствия конкурсным условиям представленной на конкурс работы невозможно решить голосованием уже в процессе конкурса.
Это вопрос авторского видения своего конкурса, он и должен решать вопросы соответствия.
Если, к примеру, Кот Лешка решил что все представленные на его конкурс "Художественный Смаз" работы условиям конкурса соответствуют, если он хотел видеть свой конкурс ТАКИМ - так тому и быть, мой номер семнадцатый...но если невооруженным глазом видно что на конкус "Сказка" выставлена работа не со сказкой, а на конкурс пейзажей выставлен портрет, зачем этот балаган с самого начала, мы что сами себя не уважаем...
Мои предложения касаются организации лучших условий труда для Кураторов, для всех нас, тогда мы сможем больше уделять внимания именно творческой, художественной стороне, а не подметанию мусора.
))) С улыбкой в ответ! ))

))) Да просто очень эмоционально!
Судя по всему Вы тоже технарь и понимаете как важно иметь надежную платформу.

Все верно Артем!
Все так!
Очень эмоциональный и понятный крик души. Не думаю что на сайте у Вас найдутся противники.
Я технолог по жизни, я отвечаю на вопрос "Как нам достичь поставленной цели?"
"Как МЫ ВСЕ ЗРИТЕЛИ можем отстаивать Правила. Но только соответствие темы"?
Помните вопрос Кота Лешки "Как нам оценивать одинаково?"
Ответ - никак! )))
Не может группа людей переменного состава, без специального образования, а часто и совсем без образования, с разницей в воспитании и культурном наследии, без единого конструктивного руководства оценивать одинаково.
Не можем МЫ ВСЕ ВМЕСТЕ отстаивать соответствие теме если там, где кто-то видит "Художественный смаз", я вижу фотографический брак, или шлейфы там где их нет и в помине.
Для этого необходимо ЕДИНОЕ мнение.
И создать его может только Автор конкурса, он и должен определять соответствие теме.
Сделать это можно двумя способами - или однозначно и понятно сформулировать конкусные рамки, сформировав тем самым Единое Мнение, или в ручном режиме, лично сортируя работы на предмет соответствия.
По моему скромному мнению конечно.

...и зеленое справа!
Если эти недостатки почистить будет очень достойная работа, по моему скромному мнению конечно.
Капитану уважение и пожелание удачи!

))) И он прав, Андрей Анатольевич!
Он прав, я с ним полностью согласен, "В самом широком смысле" этого термина, смысле а не бессмыслице, кто же спорит!

))) Спору не выйдет Руслан!
Если Вы в качестве авторитетного арбитра предлагаете нам результаты выдаваемые поисковой системой - у нас с Вами спору не выйдет!
Количество примеров неправильного понимания терминов в Сети в тысячи раз превышает количество их исходного толкования.
Наверное самое распространенное заблуждение - "Инверсионный след самолета".
На самом деле происходящие в струе самолета процессы не имеют никакого отношени к инверсии, любой школьник, учивший физику, это знает, но, судя по количеству заблуждающихся, физику учили единицы! )))
Я не принимаю в качестве аргумента ссылки на "Вики" или на подписи "творческих" личностей под своими творениями, список которых так любезно предоставляет поисковая система.
Что касается мнения наших любимых женщин - я отношусь к нему уважительно, вот, к примеру, одно из них Ирины Штолбы, двумя абзацами выше.
Да и Админ написал "В самом широком смысле", широком но не ошибочном! ))