Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Спасибо ДимДимыч!
Бывает что ветром задувает! ;)
))) Понимаю!
Я знаком уже с одной такой женщиной!
Когда я говорю ей - давай я помогу тебе, приготовь список и я схожу в магазин и все куплю, то получаю ответ - не могу, мне видеть надо!
))) Спасибо Ирина, приятно когда совпадает!
Конкурс действительно невероятно сложный.
))) Я тоже тебе рад!
Ответ я думаю лежит в понимании разницы между терминами "необычный" и "неожиданный".
<Самоцелью он становится тогда, когда у автора есть свой, узнаваемый стиль и его необходимо поддерживать. Но стиль в жанровой фотографии совершенно недосягаемый для большинства уровень. Я так думаю.>
))) Я тебя поздравляю Сережа!
Если бы я писал мемуары то назвал бы эту главу "Как я снимал для "Playboy".
Что хотел сказать ассистент твоего товарища мне более-менее понятно, а вот что хотел сказать ты снимая моделей между ног товарища?
Потому что где "Playboy" и где жанровая фотография!
))) например!
Но это плохая шутка ДнмДимыч - даже начинающий репортер знает, что умудренный мастер не будет этого делать, он поручит такую операцию молодому! ;)
Очень интересное рассуждение!
А давйте Ирина остановимся на этом чуть подробнее.
Сергей деиствительно очертил очень жесткие рамки конкурсных требований. С одной стороны - жанр, т.е. никакой режиссуры, в лучшем случае интуиция или опыт фотографа как будут развиваться события а, с другой стороны, это должно быть снято с неожиданного ракурса.
Как это понимать?
Что существует другой, "ожидаемый" ракурс съемки этой или подобной сценки?
Вальс на балу выпускников обычно снимают с уровня глаз или верхним ракурсом. Подобная съемка с нижнего ракурса будет достаточно "неожиданной"?
Или репортаж с производства?
А если в кадре, запечатлевшем репетицию в театре, на первом плане будут не глаза режиссера а рифленая подошва его ботинка, ракурс будет достаточно неожиданным?
Или нужно понимать это требование как-то иначе?
Я полагаю что в жанровой фотографии выбор ракурса диктуется совсем иными потребностями, отличными от "неожиданности".
Это может быть желание автора акцентировать внимание зрителя на каких-то особенностях сцены (протертые пуанты балерины на фоне рукоплещущего зала и цветов, испуганные глаза лошади конного полицейского разгоняющего демонстрацию...да мало ли...).
Т.е. я хочу сказать что ракурс - это инструмент решения творческой задачи а не самоцель.
Самоцелью он становится тогда, когда у автора есть свой, узнаваемый стиль и его необходимо поддерживать. Но стиль в жанровой фотографии совершенно недосягаемый для большинства уровень. Я так думаю.
Мне кажется именно этого понимания и не хватило.
Что скажете?
))) Спасибо ДимДимыч!
Правда спасибо, без ерничества, я, по крайней мере, теперь буду представлять ассоциативный ряд большинства зрителей для слова "лето"!
У меня похоже совсем другой:
- солнце - день, луна - ночь;
- бабочки/цветочки - весна;
- дети и детские вещи/игрушки - каникулы;
- клубника - 5 утра )))
))) Видимо Капитан - реалист, Рита!
Есть оптимисты.
Есть пессимисты.
А Капитан - реалист, я бы даже сказал - гиперреалист!
Простите его Рита - ну хоть кто-то поднимает настроение! )))
))) Я с Вами полностью согласен ДимДимыч, полностью!
Извините, я тут отлучался на поплавать, не сразу ответил.
Любой автор, и я в том числе, только рад тому обстоятельству, что под его работой разгорается дискуссия.
Свобода слова абсолютно естественное состояние здорового общества, норма так сказать. Она правда подразумевает и ответственность "за базар", но это следующий уровень...)))
Меня печалит другое - если Ваши "привычные атрибуты лета" (кстати, а каковы они, просто интересно) отличаются от моих "привычных атрибутов лета", то это обстоятельство уводит дискуссию из области оценки ее художественных и технических достоинств и недостатков в совершенно в другую, административную так сказать, плоскость.
А мы договаривались что это табу, что если работа попала в конкурс, значит она его условиям соответствует и что принятие этого решения - прерогатива автора конкурса, помните? )))
))) не, я не за звезды Галина, я за то, что если кто-то что-то не увидел! )))