Все комментарии пользователя Жилина-Светлана (Zhilina-Svetlana)

не факт!

потребуют с вас билет до той страны, где сурикаты живут в природе.

а как будем определять, на воле они или не на воле, если клеток и решеток не будет видно?

А если я не могу опредить, домашние они или нет? Совершенно неухоженные гривы и хвосты, не породистые, небольшой табунчик в свободном полете.

Я прекрасно понимаю, что это не насекомое, но сам автор привел пример фото с улиткой. Вот и возник вопрос. А то у меня есть фото с лягушкой, она не более 2 см длиной, поменьше некоторых насекомых.

Ну улиточки бывают и с человеческую ладонь, как-то не тянут на мелкий объект, особенно, если сравнивать с каким-нибудь клопиком или мушкой.

А разве улитка это насекомое?

А если лошади на свободном выгуле?

Действительно, они сами белые, а еще и белоснежный снег, так воздушно и нежно получается!

Но ваши критерии вероятно близки к критериям IGЯлта (gigofoto), по крайне мере конкретное фото вы оценили практически одинаково.

О том разговор и стоит, что если все оценщики, ну или большая часть ставит низкую оценку, то это однозначно повод подумать над тем, как надо улучшить свои фотографии. Но если же один оценщик, выбивается из всех оценок, то здесь могут быть варианты, или это недостаток опыта в оценки чужих фото, или недостаток опыта в искусстве фотографирования, или данный оценщик имеет свои критерии в оценке, которые хотелось бы знать.

Т.е. если 5 оценщиков поставили оценку значительно выше средней, а один поставил оценку низкую даже для серой группы, то именно эту оценку и надо принять во внимание? И понять, что именно он объективен?