Все комментарии пользователя
AlexP (alexp)
У него он не на год? Может вернуть? А то заплатил деньги, а товар не получит.
Раньше утюжок забаненого участника был чёрным, а сейчас стал белым, как у некоторых здесь участников с завидным постоянством меняющих цвет утюжка то с белого на золотой, то с белого на красный, а то наоборот. Чуть было не задал вопрос Василию, но увидел этот Ваш комментарий. Предлагаю вернуть цвет утюжков для забаненых участников на чёрный, для ушедших по собственной воле на какой-нибудь другой (например, синий или фиолетовый).
Каждый человек вольно или невольно всю жизнь учится, в том числе и здесь на фотосайте. Сама идея критики очень позитивная для нормальных людей со здоровой психикой, как авторов фотографий, так и критиков. Критика позитивный элемент для любых активных людей, желающих двигаться вперёд. Размещая фотографию в конкурсе каждый участник должен быть готов ждать какие-то критические замечания. Однако, у нас здесь на сайте не только для критики размещаются мало фотографий, их и в самих конкурсах становится немного. Вот у Вас почему 0 в фоторейтинге? Мы сейчас рассуждаем об активности, а у Вас меньше 12 фотографий за пол-года? Неужели так боитесь ошибиться, и цвет флажка для Вас важнее движения вперёд?
Я ведь написал выше, что должна работать система отбора. Чтобы не было много работ (по 100), можно установить определённый лимит. И вот ещё спорный вопрос, коллективная обработка фотографии - это чьё авторство? Можно ли такую фотографию выставлять потом на конкурс?
Данная функция позволит прислать больше работ, если не авторы фотографий будут платить, а им самим будут платить. И критиков будет больше, если критикам тоже будут платить. 10 критических замечаний по существу = 1 фк (как пример).
Добавлю ещё. Не все фотографии должны попадать на критику, а только самые интересные. Точнее сказать, не скучные и спорные для критики. Т.е. должна работать система отбора.
Артём, честно говоря, весьма странные аргументы. Чего бояться? И чего хранить? Конкретную фотографию или её обработку в ФШ? Фотографий десятки тысяч, а обработку - чего её хранить? А потом, Вы, что не знаете какой комментарий победит у автора фотографии? Победит что-то вроде этого "Ах, бесподобно!!! Какая прелесть!!! Жду с нетерпением, когда фотография появится на конкурсе!!! Отдам за неё все свои голоса!!!". Сомневаетесь?
Подчёркиваю, она под Вашей фотографией не написала ничего обидного. Поддержу её в том плане, что фотография вследствие обработки и отсутствия теней стала плоской. Это правда, и на такие замечания нельзя обижаться. Однако, Вы указываете на такие совпадения, которые в некотором смысле оправдывают Ваши обвинения. Для администрации сопоставить несколько аккаунтов и проверить их на взаимное голосование друг за друга минутное дело.
Клонами здесь на сайте называют авторов, которые имеют несколько аккаунтов, т.е. одновременно двойную или больше регистрацию. Как в этом случае: fotokonkurs.ru/photo/358204
Но гораздо чаще приходится сталкиваться не с клонами, а с группировками или, если угодно, с товариществами по взглядам или вкусами, одним словом - друзьями. Это совсем разные участники, но всегда поддерживающие друг друга.
На такие обвинения должна ответить администрация сайта. По большому счёту Оксана ничего плохого автору фотографии не написала. Однако, иногда на сайте у авторов фотографий, с некоторым здесь опытом, включается обоснованное чутьё. Это по себе знаю. Были случаи, когда с первого комментария под своей фотографией обнаруживал клона. В том случае администрация легко вмешалась и его забанила.
Да, фотоаппарат в горах и желание запечатлеть всю эту красоту мешают кататься. Меня всегда ждут за поворотами. Спасибо большое, Ирина!
Пусть меняет, как хочет и без уведомления плебеев. Например, пропишет: "Третий раунд длится пока мне (Великому Админу) не надоест". И Сам соблюдает.
Ну, вот сказал... От смеха оба друга свалились: 