Все комментарии пользователя AlexP (alexp)

Сообразили, взяли и придушили...

Игорь, я про другое... Где на троих на грудь берут.

"Раз, два, три... взяли!" говорят...

С первой фразой согласен на 100%.
А вот по второй фразе не очень... Начинают бегать так: "На старт, внимание, марш (или выстрел)!"
А вот может-быть у кого-то получится "Раз, два, три, четыре, пять... Вышел зайчик погулять!"

Получается, про что угодно, лишь бы в сюжете фотографии были кто-то или что-то такое, что зрителям во время просмотра фотографии было можно с интересом посчитать и сосчитать (не её автору :)))) )...

Да, не могут быть в принципе фотографий апокалипсов или времён, когда ничего не было. Некому было фотографировать. А, если фотографировал Господь Бог, пусть простит меня за крамольную мысль, то должно было получится какое-нибудь абсолютное прекрасное чудо! В любом конкурсе, название которого связано с ночными съёмками (ночной пейзаж. ночной город и т.д.), на других фотосайтах за такую фотографию никто голосовать не будет. Там их можно разместить без предварительной оценки. Их посчитают неудачными, просто мусором, и вежливо предложат удалить. Короче, подобное творчество я не оцениваю положительно. Возможно я прав, возможно нет, т.к. "не дорос" до вершин мастерства. Т.е. я больше понимаю и поддерживаю тех кураторов, которые поставили ползунок на ноль. С другими я в большей степени не согласен, но и не осуждаю. Они просто оказались не готовы оценивать то, чего нет. Где-то так... Думаю, что дискуссию по этому поводу можно завязывать. Вам мои мысли должны быть предельно ясны. Появится конкретно ваша фотография, там может быть всё совсем по другому. Я не знаю вашей фотографии. Может быть какие-то кураторы явно ошиблись, а другие поступили правильно.

А вот у дяди Васи была тема "Планета без людей", у Александра "Найди кота"... На той планете, где нет людей, и фотографа тоже нет. Со спутников делаются нормальные фотографии и без людей. В теме найди кота, должна была быть фотография, фотографии не получилось. Мы же все знаем прекрасные фотографии ночных съёмок, а это что?

Вы уже сейчас говорите о фотографии. А какая фотография может быть, где ничего нет и тем более нет фотографа с фотоаппаратом?

Когда я вхожу в свою комнату ночью и без света, я знаю где и что находится и почти уверенно могу что-то сделать без света. Если входишь в абсолютно незнакомое помещение ночью или идёшь в абсолютной темноте по незнакомой местности, а идти надо, то идёшь на ощупь. У меня за свою жизнь был случай, когда ночью надо пройти было по лесу в определённое место, где ни разу не был, около 10-ти км и батарейки у фонарика сели... А уж в незнакомые помещения ночью, в которых не знаешь, где свет включается, входил много раз. Но любая темнота не выглядела прямоугольником. И там были я, были мои глаза и ощущения ночи и темноты, лес с деревьями кустами и оврагами, где-то ухали филины, где-то, наверное, ходили звери, а в комнатах или залах были столы и стулья... Если ничего нет, то и нет всех этих ощущений, нет никаких цветов, в смысле красок, нет предметов. Нет чёрных геометрических фигур.

А почему то, чего нет, т.е. отсутствующие место или то, чего не видно, должно быть в виде чёрного прямоугольника? Каким оно должно быть? Когда ничего и никого нет, то этого совсем никто не видит. Нет никаких цветов даже чёрного цвета, и тем более геометрических правильных фигур.

Когда оценивают по разному? Вы это хотите спросить? Во-первых, это свидетельствует о том, что кураторы не имеют представления, как оценивать то, чего почти нет. И, во-вторых, что они не в сговоре. Как бы я оценил чёрные квадраты, которые не получились из-за пробелов авторов в знании геометрии, а у одного из авторов даже ещё и чёрный цвет не получился? О мне бы было тяжело в раздумьях и жалко очень талантливых неизвестных мне (при оценке) авторов с удивительными и невероятными находками и идеями, но я бы поставил ползунок на ноль, т.к. квадраты не получились, а всё остальное, из-за чёрного цвета или похожего на него, я не увидел. Но это только я!

1 - дяди Васи:
2 - Александра: