А это не противоречит условиям, никто и не должен видеть только то, что увидел автор, или.. да хоть бы и вы, интересны как раз разные трактовки одного и того же. Если говорить об этом снимке, то тут вы слишком расплылись по древу - о жизни и смерти - это обще, это можно почти к любой работе пришпандорить, встреча и расставание.. для меня именно встреча, свидание, если угодно, лежит на поверхности (посмотрите на изгиб стебля у двоих, совершенно говорящие линии), а расставание уже как посмотреть. Так что, конкретики здесь полно, просто вы ее не видите, но это проблема не автора, не цветочков, не конкурса, а только ваша. А что до оловянного, так если просто поставить его на стол и снять и выставить, истории тоже не будет, а будет отсылка к известной сказке, не более, а чтобы история была, надо и тролля, и крысу, и танцовщицу вспомнить, и вообще сюжет, что у них там за пердюмонокль приключился))
Вы поняли неправильно, как раз название можно притянуть к чему угодно, а историю еще сделать надо, и, кстати, здесь она есть, поскольку есть явная связь между цветами. А конкурс ни о чем не в большей степени, чем ваши рассуждения сейчас, особенно относительно Андерсена, половина сказок у которого как раз из предметов и состоит, и из цветов в том числе. Живые предметы - это простите, как? Или типа фигурально выражаясь?