Все комментарии пользователя Elena_Arkadova (ariadna7-7)

Я не помню, где это прописано в правилах. Полагаю, что нигде. Это неформальные правила. Всегда оперативно удаляли дубли в день обнаружения. Но только дубли, а не кадры из серии. У меня удаляли, да и много у кого. Это и хорошо, ведь, по сути, в интересах автора фото

Теперь у Кураторов дилеММа "нарисовалась": в какой группе удалить дубль - в Зелёной или же в Серой... ;)

Ничего особо сложного в этом нет. Можно вылить специальные нерастворяющиеся краски на воду, и кистями нарисовать сколько угодно прекрасных абстракций. Есть даже готовые наборы для Эмбру. Там правда вода не чистая H2O, а с добавками используется. Но, проявив смекалку, можно и с обычной водой это провернуть.

Отражения на воде значит можно назвать рисунками-картинками, а отраженИЯ на прозрачном стекле - нет?! Логика?

Зазорного ничего конечно нет, и я ничего не имею против самообразования в любом возрасте, только "за"! Но я не понимаю, что это даст фотохудожнику в данном конкретном случае, если "замена "Рисунки на воде" на "Картинки на воде" ничего не изменят в составе конкурсных работ"?
Занятия буквоедством это ни разу не предотвратит. Что мы и видим на этом ресурсе из раза в раз даже в самых простых темах. Ищущий повода всегда его найдёт. А вот отбить желание выставлять работы вполне может, особенно такие, в которые вкладывался, а не просто щёлкнул...

И, если уж заниматься формализмом: в обиходе многие люди рисунки любого плана называют картинками. Тогда уж надо использовать более общий термин, объединяющий и рисунки, и "картинки", и картины -- "изображения".
И, если уж совсем "по-научному", то и "Рисунки на воде" и "Картинки на воде" - равнозначны по степени абсурдности. По "науке" - рисунки как и "картинки") на воде - это дрейфующие на водной поверхности бумажные листочки, ватманы (а также холсты) с изображениями на них. А всё остальное - это отражения на воде, рябь на воде и т.д. Если исходить из такого формального взгляда, то все работы в том конкурсe - не в тему.

P.S. К слову о науке:) Есть очень интересный форум "Учёные против мифов", вдруг кто не знает. Очень полезно и доступно для понимания людей, интересующихся наукой на любом уровне. Есть как текстовые лекции, так и ютуб-канал, много живого общения с талантливыми учёными, и возможность задавать вопросы любого уровня, от наивных до каверзных:) Представлены почти все области научного знания - от антропологии и медицины до астрофизики. В общем, скучно не бывает, а вот подписчиков, нмв, незаслуженно мало

Дед Мороз и Снежная Королева тоже ничего не рисуют на окнах, это просто замерзший конденсат воды на стекле;(, но тем не менее, такая фигура речи очень распространена. Здесь ведь творческий ресурс, а не научный форум, чтоб заниматься формализмом и буквоедством до такой степени. Вспомните, к примеру, конкурс "Рисунки на воде"...

Спасибо за ответ, Анастасия! А я подумала, что это какой-то проф. термин у спортивных репортёров. Ну, наподобие, как фотосъёмка женщин в стиле пин-апп, но только что-то в сфере спорта...
Драйвовые у вас получились - и процесс съёмки, и результат!

Симпатичный кадр получился! Интересно, а что такое этот стиль СТИК-АПП, про который упомянул забаненный пользователь? Бегло погуглила и пока ничего не нашла...

Мне думается, что когда люди активно занимаются спортом, то им становится жарко:) И тему конкурса снимок вполне раскрывает, просто не "в лoб". Поэтому не понимаю, почему столько помидорок. И снято хорошо. Если б было описание, что принимаются только фото, где жара -- это природное явление (палящий зной), то ещё поняла бы, а так...

Капитан, речь о том, чтобы на этом фото совсем немного приглушить засветы, а не затемнять их до отсутствия яркости совсем. Можно использовать режимы наложения в фотошопе. Например, Multiply (Умножение) добавить на засвеченные участки, а те, которые итак тёмные, не трогать этим режимом. Можно ещё попробовать опцию
Shadow/Highlight (Тени/Света). Но здесь эта опция скорее всего не сработает.
К сожалению, компьютера сейчас нет под рукой, поэтому не могу поэкпериментировать...

Согласна, что такое СА совсем не подходит для конкурса. Так неудачно сфотографирована девушка, искажены пропорции фигуры, что я даже не в первую секунду осознала , что на снимке именно человек женского пола. Первая мысль была, что это что-то типа этого: www.youtube.com/shorts/mAAL7ih6rIQ
Извините, Капитан.

Все три интересны, если это конечно не ИИ