Против солнца - это и есть контровой, но вопрос в том, что контровой может быть и с искусственным источником света, а должно быть именно против солнца, значит должно быть видно, что снято именно против солнца.
Тут много факторов могут иметь влияние: плотность фильтра, мощность/расстояние до лазера, угол входа луча.
Но основная беда в том, что с этими фильтрами, нмв, нет смысла вообще такие мероприятия снимать - там априори светосильная оптика нужна.
Ябыл два раза на концертах Trans-Siberian Orchestra, там ВСЁ в лазерах, просто ВСЁ!!! Снимал только видео на мобильник (камеры нельзя), мобильник не запылал. А если бы снимал на камеру, то после каждого концерта новую камеру покупать? Фото не моё, содрал с интернета
Может как раз это одна из причин почему нельзя? Чтоб не было судебных претензий. Хотя, в принципе, матрицы телефонов также прожигаются лазерами. Где-то попадался ролик про испорченный таким образом айфон.
Ян, я, как человек, тесно связан с промышленной автоматикой, много повидал лазерных устройств. Все лазеры подразделяются на классы, обычно от Класса 1 и до Класса 4. Если на линии сборки установлены лазеры 1-го класса, то даже (по технике безопасности) не требуется одевать специальные очки для защиты глаз. Даже на класс №2- забивали болт (только не смотри в лазерный луч).
Почитал, что на концертах используются лазеры 1-го класса. Хотя матрица камеры более чувствительна, чем сетчатка человеческого глаза, а луч лазера класса №1 может повредить матрицу камеры, НО ТОЛЬКО если будет ДОЛГО воздействовать на матрицу. Так что, снимать лазерный концерт на камеру- безопасно, матрицу не повредишь. Камеры НЕЛЬЗЯ во время концерта- из-за авторских прав.
На заводе, на котором я работал, была лазерная резка и лазерная сварка. Там лазерное оборудование класса №4.... т.е. без спецочков даже не подходи.
Почитал, там жалуются, что снимали ВИДЕО на камеру, а не фото, т.е. как я и писал- если будет ДОЛГО воздействовать на матрицу.
- Кэнон 5Д марк 2 снимает видео и пожечь матрицу как два пальца
- А это от фотографа: Ловлю лазер в клубах довольно таки часто. Но при этом никаких огрехов на матрице замечено не было.
- От фотографа: Я тож не раз ловил. И тоже ничего не было. Но в принципе всё зависит от мощности установки и времени экспозиции.
- От видеографа: Смейтесь-смейтесь)) мой НЕКС тоже сейчас с прожженой матрицей лечится по гарантии в Копии. Тоже поснимал видео на рейве
На Западе чётко регламентируют МОЩНОСТЬ лазера во время концертов, не уверен, что в России за этим следят. Может быть в этом и есть разночтение.
Я бы сказал так, есть такие закаты/рассветы, когда экспозиция идет по солнцу, а объект между ним и фотографом (или в стороне от соединяющей их линии) получается силуэтом. Поэтому тут однозначно и против солнца, и контровый свет будут иметь место. Разве есть еще что-то третье, которое кураторы могут "держать за пазухой"?)
Уточняю: под з/р я не подразумеваю контуры солнца полностью за облаками или только его з/р свет через облака.
Если вы имеете ввиду, что между фотоаппаратом и солнцем может что-то или кто-то находиться и полностью закрывать его контур(!), то наверное допустимо. Только нужны какие-то фотоподсказки, что за этим чем-то или кем-то есть солнце во всей своей красе)))
М.б. вы путаете с, например, жёстким полуденным солнечным светом, когда, действительно, в одном кадре с объектом съемки солнце не видно? Если это не то, то на словах объясните предполагаемую схему для понимания.
...о это съемка "В контровом свете"...
В контровом свете бывает и бЕз Солнца! (с исуксств. источником) А здесь "Против Солнца" и, заметьте, не "Солнце в кадре", а просто против.. Оно не обязано быть в кадре.
(я так думаю)
))) Поздравляю Вас андрей - Вы не единственный из участников, кто решил упростить себе задачу.
Очевидно Вы все из большой семьи программистов, которым дали ТЗ без учета особенностей программистской логики.
Ничего страшного, мое мнение от этого не изменилось fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Желаю Вам здоровья и успеха в конкурсе!
))) Верно Олег!
Но тема "Лунная дорожка" не требует Луны, требует только лунную дорожку в кадре. А тема "Против..." таки да требует. Попробуйте снять сюжет "Под деревом" без дерева или его части в кадре.
Уверен Вы понимаете отличие.
Предлоги "против", "перед", "за", "под", "сверху", "справа"...являются предлогами положения в русском языке и указывают на местоположение предмета или объекта.
А объектом как раз является солнце.
Юрий, Вы всё верно говорите, но есть нюанс...где сказано, что должно быть видно Солнце? Мне, как программисту, не видно, что здесь поставлено это условие. Вспоминается анекдот: Жена посылает мужа в магазин: " Купи батон, если будут яйца- купи десяток" Муж принёс домой 10 батонов. Яйца в магазине были.
Мне часто ставят задачи: "Кнопку нажал, мотор запустился". Но почему-то никто не думает над тем, что должно произойти, если кнопку отпустить... мотор должен продолжить работу или остановиться?
Так и здесь, условие- снять против Солнца. Где Евгений пишет, что должно быть видно Солнце?
Ваша интерпретация поставленной задачи может в корне отличаться от моей, моя от других.
))) Да, про программистов ходит очень много анекдотов!
Где Евгений пишет, что должно быть видно Солнце?
Именно по этой причине мой сын категорически против специализации внучки в области программирования.
Знание языков программирования не освобождает от необходимости знать и иные языки общения, художественный например, или русский.
И да
Ваша интерпретация поставленной задачи может в корне отличаться от моей, моя от других
Желаю Вам успеха в конкурсе "Против солнца" без солнца!
Юрий, да, есть небольшая разница мышления у программистов, причём не только в языке, но и в математике. Не так давно была поставлена задача интегрировать несколько роботов ABB в уже работающую автоматическую линию. Роботы установили, ввели в общую сеть, начали процесс. Спец из АВВ посылает мне бит (скажем 4- Старт), я его на своей стороне не вижу. И так и сяк- не вижу эти сигналы. Не сразу дошло, что мы на своих Allen Bradley PLC устройствах начинаем считать с Нуля, а АВВ с Еденицы. Хорошо хоть, что они и мы считали с права на лево, а не в разные стороны.
Наш счёт битов: ... 4, 3, 2, 1, 0
АВВ счёт битов: .....5, 4, 3, 2, 1
А за пожелание спасибо и Вам того же.
))) Oно конечно технически намного проще "сварганить" красивый снимок когда нет солнца в кадре.
После технической оценки вижу что многие участники пошли именно по этому пути.
К сожалению.
Конкурс будет жаркий - есть немало замечательный работ.
Вы Олег привели прекрасный пример "Трудностей перевода" - сложности именно в особенностях ментальности.
Действительно - зачем решать сложною задачу, если можно ее упростить и договориться.
К счастью фотография не математика.
Удачи всем участникам желаю!
ПыСы: а что Вы скажете об участии картинок ИИ? В описании однозначно сказано "принимаются фотографии".
))) Не страшно Тася, все хорошо! Я имел ввиду совсем иное. Дети - наше будущее!
А знаете Тася, почему в Черногории жилье с видом на кладбище ценится дороже?
Если это вопрос ко мне, то я своё мнение ранее высказывал и с тех его не поменял. ИИ- бездушные мутанты, а фото- это детище фотографа с частичкой его души, как-бы пафосно это не звучало.
"принимаются фотографии"- для меня, как технаря, задание сформулировано однозначно- фотографии. Но, возможно, что CEO опечатался/забыл про ИИ и они тоже имеют право быть. На этот вопрос только он может ответить.
Если это вопрос ко мне, то я своё мнение ранее высказывал и с тех его не поменял. ИИ- бездушные мутанты, а фото- это детище фотографа с частичкой его души, как-бы пафосно это не звучало.
"принимаются фотографии"- для меня, как технаря, задание сформулировано однозначно- фотографии. Но, возможно, что CEO опечатался/забыл про ИИ и они тоже имеют право быть. На этот вопрос только он может ответить.
Вот этого я не знала, пропустила такую ценную инфу. Ну так это ж совсем меняет дело. Раз Тцарь сказал, значит будем соблюдать. Значит ИИ и фотоколлажи - тоже фотографии. Для точности, я бы все это назвала фотоработами.
Пока не открыли голосование можно продолжить обсуждение ИИ.
Количество фотографий снизилось с 212 до 209.
-Формально, фраза "принимаются фотографии" сопровождает кадое описание тематического задания.
-Формально, Евгений дал возможность учавствовать как фотографиям, так и ИИ к каждом из текущих/последующих конкурсах после обобозначения галочкой "типа (фото/ИИ/скан) конкурсной работы".
Просто вопрос: Эту кураторы удалили ИИ или авторы сами сняли ? Если авторы сами сняли то по какой причине? Потому что ИИ?
В конкурсе Архитектурные абстракции я НАМЕРЕННО/ПРОВОКАЦИОННО разместил ИИ "Серые градусы углов" (картинку, изображение,...) которое лидировало в группе с большим отрывом до тех пор, пока не обнаружили, что это ИИ. Когда я выкладывал ИИ картинку, я практически был уверен, что не будет замечено, что это ИИ, т.к. нет людей, растений, качество не высокое,...И идея сработала! Я с большим интересом наблюдал за ростом оценок! Но, после того, как Светлана опубликовала, что это ИИ наступило "покаяние" участников и голосов/звезд не стали давать!!!
Значит, именно за ИИ участники голосовать не желают!?
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Вывести информацию о том, какой "тип (фото/ИИ/скан)" конкурсной работы непосредственно вместе с работой на экран, что бы было сразу видно, что это: фото/ИИ/скан! Что бы не надо было аходить в раздел "инфо"!
В этом случае, участники базово скорее всего НЕ будут голосовать за ИИ, что продемонстрировал мой пример.
PS.
Автор считает, что как таковой , ИИ имеет место быть в нашей жизни.
Евгений считает, что ИИ картинки могут принимать участие в каждом кункурсе при обозначении на этапе размещения на конкурсе. Автор предлагет вывести информацию о "типе конкурсной работы (фото/ИИ/скан) непосредственно рядом с работой при голосовании.
Пока не началось голосование привлеку внимание к теме ИИ и что с ним делать. Предложение, высказанное выше получило поддержку некоторых участников сайта, но в тоже время есть и "минусование" высказанному предложению. Это было мнение "активного ИИ участника"? Или предложение имеет действительно много отрицательных моментов и не стоит его продвигать Евгению?
Можно Юрий мнение по поводу не фотографий, недавно я писал нашему творцу картинок, ответ был банально прост- программа не удалила при загрузке, это такая маленькая лазейка, описание это условие участия и там прописано , но к загрузке принимаются все с указанием
Считаю что кураторы имеют полное право Удалять ещё до начала если стоит ИИ
а какие там щас варианты есть, я уж позабыл..., фотография сделанная не собственноручно, есть ?
я кстати раньше и свои формулировки писал, была такая возможность
))) Oно конечно технически намного проще "сварганить" красивый снимок когда нет солнца в кадре.
Юрий, а разве существует техническая сложность снять солнце?
а разве существует техническая сложность снять солнце?
Ну ясен день!
Уложить яркости солнца в ДД матрицы камеры и не потерять при этом информацию - та еще задачка!
А потеря цвета! А "зайцы"! А автофокус бедный с ума сходит!
Не знаю как N850D справляется, не снимал, S7M3 справляется (справлялась!) неплохо, но есть особенности настройки экспопары. А техника постарше, 8-10 лет от роду пасуют. Так что размер имеет значение! Когда фотодиоды матрицы сидят слишком плотно один к другому...ну "общага" одним словом, что с нее взять!
А градиентные фильтры, а постобработка...мама дорогая!
Олег, я представляю это как-то так. Когда употребляется фраза "я смотрю против солнца" это означает, что лучи солнца светят непосредственно в глаза человеку. И еще это означает, что человек своими глазами может (тоже) непосредственно видеть солнце (солнце в кадре). Ну, если ему не жалко сетчатку глаз.
Но если же солнце находится вне пределов человеческого поля зрения, то его лучи напрямую в глаза попасть не могут. И сказать упомянутую выше фразу уже нельзя. То же самое с фотоаппаратом. Если солнце находится вне пределов угла обзора объектива (поле зрения человека), то и говорить, что объектив фотоаппарата (глаз человека) направлен против солнца нельзя. А контровый свет, который приходит на объект съемки от солнца, расположенного за границами угла обзора объектива, - это немного другое. Но если думать иначе, что не другое, то тогда требуется определение, при каком отклонении лучей солнца от максимального угла обзора объектива мы всё таки уже сможем сказать "НЕ против солнца".
Ян, с уважением отношусь к Вашему и другим участников мнению. Но, нмв, Евгений НЕ поставил задачу "Сфотографировать солнце". Полазил по интернету:
"При съемке против солнца не обязательно, чтобы солнце было непосредственно в кадре. Съемка против солнца, или "backlighting", означает направление камеры на источник света, и это может создавать различные интересные эффекты, не обязательно с видимым солнцем".
Мне кажется, что именно так Евгений и ставит задачу.
Только нужны какие-то фотоподсказки, что за этим чем-то или кем-то есть солнце во всей своей красе)))
Мой спич лишь о том, что солнце должно находиться в пределах угла обзора объектива, чтобы можно было сказать, что оно есть в пределах кадра, что съёмка ведется против солнца, а не под ним или слева/справа от него. Иначе без ответа остается вот эта часть моего спича
Но если думать иначе, что не другое, то тогда требуется определение, при каком отклонении лучей солнца от максимального угла обзора объектива мы всё таки уже сможем сказать "НЕ против солнца".
Ян, в условии не написано СМОТРЮ против солнца, а написано - фото сделанные против солнца. Я так понимаю - Что мы увидим (какую картину), если будем снимать против солнца? А увидеть мы може любую картину, но должно быть понятно, что снято пртив солнца и не обязательно с солнцем в кадре.
вот они и будут голосовать за "контровой свет", тема так и называется ; " контровой свет!", я за солнце )))
проблем в том , как я вам прошлый раз написала: каждый из нас автор и каждый судья))) если это не авторский конкурс
ИМХО. Контровое освещение -- это когда снимаемый объект освещается прямо сзади или чуть наискосок. И если это освещение исходит от солнца, то значит съёмка против солнца. Был бы это фонарь, была бы съемка против фонаря;) Когда само солнце в кадр не попадает, а только его лучи, то все равно говорят, что снимали против солнца (а не сбоку или снизу), если контражур на объектах об этом (что лучи солнца сзади) явно свидетельствует.
Вот! Елена, все точно сказано. Я так вот не умею объяснить. Я из тех людей, кто знает как, но объяснить не может. Живу все время на интуиции.) Спасибо вам за такое детальное пояснение, может и другие прочтут и людям станет более понятно. Сто плюсов вам за это +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это хорошо, что Артём (tako) предложил (на последнем скрине) трактовать тему конкурса более широко, чем это было возможно в проходившем годом ранее конкурсе "В контровом свете") В финалистах и победителях (в 2014 г.), кстати, больше фотографий, на которых солнце лично все же присутствует)
А вам спасибо! Натолкнули меня на мысль о третьей трактовке)))
Насколько я поняла, тогда нескольку Ку немного превысили свои полномочия и начали удалять то, что по их личному мнению не в тему. Отсюда такое численное преимущество получилось. Но это я так запомнила, возможно сейчас придут другие свидетели -Иеговы- (зачеркнуто) Фотоконкурса и расскажут как запомнили они.
Елена, простите меня великодушно, пропустил Ваш комментарий. Я очень рад, что я не одинок в своём мнение. Я думаю, что любая красивая фотография С/Без солнца будет важнее, чем все наши рассуждения. Фотография- это не религия, здесь есть всевозможные вариации.
тема :"солнечный контровой свет?"
если конкурс не авторский, то тему надо читать буквально .
вы можете грузить что вам нравиться , а я буду голосовать так, как поняла тему ..
в этом главное , чтобы было интересно , а не просто красивый снимок .
я уверена еще будет тема про контровой свет, и там солнце не главный герой ..
давайте не усложнять и так сложные темы
Ну да, моё скромное мнение - названием "против солнца" обозначено условие, что источником света против которого сделан кадр - именно Солнце, а не какой-то другой источник света.
В прошлой теме нас пытались убедить, что макро - это только то что снято на макрообъектив, теперь вот с чего-то решили, что Солнце обязательно должно быть в кадре. Ну вот например снимаем мы крупный портрет против Солнца, но Солнце еще недостаточно низко низко и находится выше голов портретируемых, но сзади или чуть сбоку от них. Не сомневаюсь, что многие в таком случае скажут, что снимали против Солнца и так оно и есть. Мы же тут не геометрией, а творчеством занимаемся. Не обязательно камера, объект и Солнце должны быть чётко на одной оси.
"Источником света, против которого сделан кадр- именно солнце, а не какой-то другой источник света" А рассеянный дневной свет, он разве не солнечный и кстати бывает очень яркий.
Да, против солнца, а не против фонарей, костров и тп. Но не обязательно солнце попадет при этом в кадр. Владимир, простите, но у меня чувство, что вы цепляетесь к словам.
Работ без диска было бы больше, если б несколько ку не стали удалять их. Но я уже подробности не помню и вникать в те перепетии уже откровенно лень, честно говоря. Мыло и мочало — начинай сначала)
Интересно, как относится автор конкурсов, когда мы "виртуозно" обходим названия из конкурса в конкурс, свободой толкования, выходящей за рамки точной передачи смысла названия? Применяя: Я так вижу и т.п. Фотографий вроде- то больше.
Вам - это показалось, Владимир. Если в посмотрите финалы конкурсов, то увидите именно работы чуть ли не на сто процентов соответствующие заданию. А если даже попадется более вольное прочтение, то - это доказывает, что Автор конкурсов относится к этому хорошо, ведь - это он выбирает победителей.
Давно подметила, что с выбором лучших, у нас на сайте, все нормально. Всё, как и на других и даже престижных фотосайтах. В первом туре, голосуют все, здесь народ решает, а дальше - второй тур, решение принимают эксперты, а финалистов определяют(ет) зачинатели(ль) конкурса.
С экспертами у нас все впорядке, на мой взгляд, хорошо разбираются что к чему, когда сомневаются или что-то непонятно, задают вопросы Капитанам, ну а Начальник конкурса сам себе голова, так и должно быть.
Еще хочу заметить, что у нас конкурсы не проф. фотографов, а конкурсы для фотографов любого уровня, а главное - это то, что конкурсы тематические, здесь основное - это раскрыть заданную тему. Это очень интересно.
Если кто-то ждет, что все ахнут от его крутой фотки, то им не сюда, такого не будет, коль в тему не попал. Часто новичек выстреливает в яблочко темы со средненьким по качеству снимком. Такие вот интересные завихренья у нас и мне - это нрпавится.)
Закатное и рассветное солнце не перестает быть солнцем. Ограничения по нахождению светила над горизонтам в условиях не указаны. Следовательно по логике вещей рассветы и закаты должны соответствовать условиям конкурса.
Пока наблюдаю много фотографий с обычным, рассеянным, дневным освещением и часто даже без контрового света. То-ли название и описание не все понимают однозначно, то-ли не читают вообще. Гибкость при обсуждении конкурса возможно способствует полному игнорированию как названия, так и описания.
Кураторы не всегда могут объективно определить несоответствие теме. Лучшая оценка - не подходит к теме - это голоса зрителей, вернее их отсутствие.
Миссия кураторов - распределение по группам)) и оценка во втором раунде))
Просто вопрос:
-А почему так много ЗАКАТОВ в конкурсе?
-Почему была такая дискуссия: закаты — «это же против солнца, так ведь?»
Просто ответ: потому что практически ВСЕ имеют фотографии закатов в архиве и готовы выставить эти фото в конкурсе.
Снимать непосредственно для КОНКУРСА — да, такое бывает (Наверное, это более характерно для натюрмортов)- это сложно, неудобно, не сезон, и еще много причин...
Вот и в этом конкурсе, правят закаты... Об этом писали см.выше.
ИМХО:Первое впечатление от темы конкурса у всех было похожее/одно и то же/..., а вот дискуссия по теме конкурса дала волю "волюнтаризму"...ИМХО.
Я не увидел Золотых помидоров в этом конкурсе. Меня уверяли, что Золотые помидоры , как правило , дают за несоответствие теме. Голосуем за ЗАКАТЫ...
Потому что для того, чтобы снять против солнца (а тему закатов и рассветов я поднял именно в контексте, что "напротив солнца") не в это время, надо задрать камеру вверх, а там кроме солнца мало чего интересного можно встретить. И снять солнце, даже закатное, чтобы оно дало интересные лучики или не расплылось бы в кляксу 255, 255, 255 - это еще постараться надо.
Голосуем за ЗАКАТЫ...
Неверный вывод. Голосуем за понравившиеся сюжеты на фоне красивого закатного и рассветного солнца и не только.
UPD: Да и не было большой дискуссии по сути. Больше всего упоминаний закатов у вас)))
А что вас собственно не устраивает? Рассветы и закаты вполне укладываются в тему и позволяют беречь матрицу от выгорания. В детстве с помощью увеличительного стекла ничего не поджигали? У нас был даже смертельный случай с пожаром, когда детишки подожгли лупой кучу стружки с упаковки у магазина, понаделав там до того в ней ходы-норы... В том-то и сложность: безопасно получить светило в кадре, в этом отличие от конкурса по съемке в контровом свете... Там задача в первую очередь художественно применить контровое освещение объекта... Я так для себя определяю, соответственно и голосовать стараюсь...
Ян! Вы же согласны, что на сайте периодически проводятся конкурсы "закаты/рассветы"?. Именно так эти конкурсы и называются. Данный конкур реально ПРОИНОЕ (пишется слитно)! :) ПРОИНОЕ. ИМХО.
Конечно в курсе! Еще я в курсе, что там наличие солнца в кадре необязательно)
Недавний пример: снимал я на болоте, fotokonkurs.ru/photo/449524
солнце всходило за спиной, а самые красивые подсвеченные облака были в стороне севера.
ПРОИНОЕ (пишется слитно)
UPD: Вот реально не понял сакральный смысл слитного написания))) Не поясните?
ПРОИНОЕ - это, видимо вам одному что-то известно. А НАПРОТИВ - непосредственно перед чем-кем-либо, лицом к лицу, на противоположной стороне кого-чего-нибудь (Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд), т.е. угол между фотографом и Солнцем в плоскости горизонта =180 градусов и единственное, что в вашем распоряжении - это возможность как-то изменять высоту светила на снимке или так или иначе прикрывать его чем-то... Можно, конечно, попытаться еще какие-нибудь фильтры на объектив навесить...
Я высказал свое мнение: Тематический конкурс "Против солнца" наполнен фотографиями закатов. Конкурсы с темами Закаты/рассветы периодически проводятся на сайте. В названиях тем есть и соответствующие слова "закат/рассвет". Именно по этому ИМХО, что тема "Против сонца" ПРОИНОЕ, чем закаты/рассветы.
Конкурсы с темами Закаты/рассветы периодически проводятся на сайте. В названиях тем есть и соответствующие слова "закат/рассвет".
И в чём сбой логики у размещающих "закаты и рассветы"?
"Контровый свет" = к/свет от солнца + к/свет от других источников света.
"Против солнца" = к/свет от солнца + солнце в кадре.
Вроде разобрались уже, fotokonkurs.ru/contest/2074/blog fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
но тут вы решили реанимировать обсуждение:
Последний Тематический конкурс "Магия заката" был в АПРЕЛЕ 2025!!!! Были и ранее с включением слово "Закат/рассвет" в тему конкурса.
Вопрос: кто то помнит, что бы темы и соответственно правильное наполнение тем повторялись с разницей в 2 месяца?
-"Вроде разобрались уже" : в ссылке : fotokonkurs.ru/contest/2074/blog .
Артем и пишет: "Либо приготовьтесь оценивать 400 закатов, вперемешку с макросъемкой". Вот они, закаты и расцвели!
И победителями к конкурсе можно ожидать ЗАКАТЫ! :)
Ян! Именно про то, что написано в третьем скрине я и пишу все свои комментарии!!!!
ИМХО: Автор темы, имел ввиду не закаты и рассветы для этой темы (Уж кто, а он (автор темы) знает, что Магия заката была 2 месяца назад.
ИМХО: Именно в обсуждении темы появилась "индульгенция" для закатов /рассветов.
ФАКТ: Закаты/рассветы превалируют
...НУ... А дискуссия в теме Роса как Вам? Формально, тема задана однозначно. Но, появились вопросы : а капли дождя? Причина таже, что и в теме "Против солнца": у участников нет/мало фотографий истинной росы и ....
ФсЁ.
Закаты и рассветы не противоречат Условиям конкурса, а то что такие конкурсы проводятся отдльно - это не имеет значения. В данном конкурсе также много пейзажных снимков и тут можно также сказать, что есть отдельные конкурсы Пейзажа, зачем пейзажных нагрузили? Аналогично можно сказать и о жанровых и репортажных снимках - это абсурд. Все, что против солнца, полноправно участвует в конкурсе.
Конечно, Формально, не противоречат Закаты /рассветы условиям конкурса. В доказательство этого, в обсуждениях под фото и под темой конкурса упоминались и ссылки и градусы углов расположения источника света относительно точки фокусировки на светоприемнике для принятия решения, является ли это против источика света (солнца) и должен ли источник света (солнце) быть в кадре и как избежать прожига матрицы,... Я базово писал не об этом, прочитав все вышесказанное...
ИМХО: автор темы (Евгений) имел ввиду :фото ПРОИНОЕ, а не закаты /рассветы. Он точно знал, что конкурс про закаты был в апреле 2025. В дискуссии по теме конкурса, участники своими доказательствами (см.выше) привлекли фото закатов/рассветов в конкурс, который замысливался автором ПРОИНОЕ.
Он точно знал ... который замысливался автором ПРОИНОЕ
Вот, все обсуждали и приходили к консенсусу, но точно знали, что Евгений замыслил "ПРОИНОЕ" (так и не ответили мне зачем так упёрто /зачёркнуто, но плохо/ упорно коверкаете русский язык), только вы!)))
Александр, если вы так хорошо знаете, что имел ввиду автор конкурса, раскройте нам секрет, что именно такое "ПРОИНОЕ". ПРОЧЕГО, ПРОКОГО и ПРОЧТО, должна быть фотография?
и что конкретно это будет? подсветка от дистанционно управляемой вспышки, кою можно выдать за свет от светила из-за угла? пожалуйста выкладывайте и голосуйте, воля ваша, никто вам не запретит. а что касается закатов и рассветов, то каждый из них в чем-то уникален...так что не надо так уж рьяно по этому поводу выступать, расслабьтесь, смотрите и постарайтесь получать удовольствие от созерцания...
... Ну.. я уже начал созерцать... Однако мне уже не дают "созерцательно/рассредоточенно расслабиться" продолжающиеся, запоздалые комментарии... в том числе и Ваш. :)
Конторой солнечный свет прокатит? Или прям само солнце надо?
Контровой конечно.
Против солнца - это и есть контровой, но вопрос в том, что контровой может быть и с искусственным источником света, а должно быть именно против солнца, значит должно быть видно, что снято именно против солнца.
Если кто- то боится сжечь матрицу, снимайте ночью.
Можно ещё из-за угла снимать.
Матрицу скорее лазерной указкой или лазерными светоэффектами на концерте/мероприятии сжечь можно)
А ND фильтры помогут не сжечь матрицу?
Тут много факторов могут иметь влияние: плотность фильтра, мощность/расстояние до лазера, угол входа луча.
Но основная беда в том, что с этими фильтрами, нмв, нет смысла вообще такие мероприятия снимать - там априори светосильная оптика нужна.
Ябыл два раза на концертах Trans-Siberian Orchestra, там ВСЁ в лазерах, просто ВСЁ!!! Снимал только видео на мобильник (камеры нельзя), мобильник не запылал. А если бы снимал на камеру, то после каждого концерта новую камеру покупать? Фото не моё, содрал с интернета
Может как раз это одна из причин почему нельзя? Чтоб не было судебных претензий. Хотя, в принципе, матрицы телефонов также прожигаются лазерами. Где-то попадался ролик про испорченный таким образом айфон.
Моя дочь испортила камеру на айфоне, сходив на лазерную выставку, на память остался нестираемый розовый копирайт)
Ян, я, как человек, тесно связан с промышленной автоматикой, много повидал лазерных устройств. Все лазеры подразделяются на классы, обычно от Класса 1 и до Класса 4. Если на линии сборки установлены лазеры 1-го класса, то даже (по технике безопасности) не требуется одевать специальные очки для защиты глаз. Даже на класс №2- забивали болт (только не смотри в лазерный луч).
Почитал, что на концертах используются лазеры 1-го класса. Хотя матрица камеры более чувствительна, чем сетчатка человеческого глаза, а луч лазера класса №1 может повредить матрицу камеры, НО ТОЛЬКО если будет ДОЛГО воздействовать на матрицу. Так что, снимать лазерный концерт на камеру- безопасно, матрицу не повредишь. Камеры НЕЛЬЗЯ во время концерта- из-за авторских прав.
На заводе, на котором я работал, была лазерная резка и лазерная сварка. Там лазерное оборудование класса №4.... т.е. без спецочков даже не подходи.
Олег, сорри, но тут у меня другие авторитеты)
www.sony.ru/electronics/support/a-mount-body-ilca-70-series/ilca-77m2/articles/00266583
И вообще, если задать соответствующий запрос поисковику, то жалоб и примеров будет очень много
foto.ru/forums/topics/pikseli-na-matrice-pozhzheny-lazerom-na-pati
Почитал, там жалуются, что снимали ВИДЕО на камеру, а не фото, т.е. как я и писал- если будет ДОЛГО воздействовать на матрицу.
- Кэнон 5Д марк 2 снимает видео и пожечь матрицу как два пальца
- А это от фотографа: Ловлю лазер в клубах довольно таки часто. Но при этом никаких огрехов на матрице замечено не было.
- От фотографа: Я тож не раз ловил. И тоже ничего не было. Но в принципе всё зависит от мощности установки и времени экспозиции.
- От видеографа: Смейтесь-смейтесь)) мой НЕКС тоже сейчас с прожженой матрицей лечится по гарантии в Копии. Тоже поснимал видео на рейве
На Западе чётко регламентируют МОЩНОСТЬ лазера во время концертов, не уверен, что в России за этим следят. Может быть в этом и есть разночтение.
Всё на собственные страх и риск)
Закаты, рассветы считаются?)
Де юро -несомненно.Де факто -я уверен ,что не их имел в виду Евгений.Кураторы это понимают.
Я бы сказал так, есть такие закаты/рассветы, когда экспозиция идет по солнцу, а объект между ним и фотографом (или в стороне от соединяющей их линии) получается силуэтом. Поэтому тут однозначно и против солнца, и контровый свет будут иметь место. Разве есть еще что-то третье, которое кураторы могут "держать за пазухой"?)
Уточняю: под з/р я не подразумеваю контуры солнца полностью за облаками или только его з/р свет через облака.
Акцент на контровой.В таком случае думаю,что пойдет.
Автор конкурса мог просто назвать конкурс: "В контровом свете", но он этого не сделал.
А солнце обязательно в кадре?
Если вы имеете ввиду, что между фотоаппаратом и солнцем может что-то или кто-то находиться и полностью закрывать его контур(!), то наверное допустимо. Только нужны какие-то фотоподсказки, что за этим чем-то или кем-то есть солнце во всей своей красе)))
Я имею в виду, что при контровой съемке солнце не всегда видно, так как - это больше контровой свет от солнца.
М.б. вы путаете с, например, жёстким полуденным солнечным светом, когда, действительно, в одном кадре с объектом съемки солнце не видно? Если это не то, то на словах объясните предполагаемую схему для понимания.
Пусть и с жестким, в условиях ведь не сказано, какое солнце. Например в контровом какой-то объект, как бы на просвет.
"Принимаются фотографии, сделанные против солнца"- нет конкретного условия, чтобы Солнце было в кадре.
))) Разве можно сделать фотографию "против" чего то, чего нет в кадре?
НО мы то ведь знаем, что есть потому, что просвечивает листву например.)
))) Если солнца (или его части!) нет в кадре, то это съемка "В контровом свете"...
...о это съемка "В контровом свете"...
В контровом свете бывает и бЕз Солнца! (с исуксств. источником) А здесь "Против Солнца" и, заметьте, не "Солнце в кадре", а просто против.. Оно не обязано быть в кадре.
(я так думаю)
))) Поздравляю Вас андрей - Вы не единственный из участников, кто решил упростить себе задачу.
Очевидно Вы все из большой семьи программистов, которым дали ТЗ без учета особенностей программистской логики.
Ничего страшного, мое мнение от этого не изменилось fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Желаю Вам здоровья и успеха в конкурсе!
Можно. Наберите в Гугл "Лунная дорожка" и Вы увидите много фотографий БЕЗ Луны.
))) Верно Олег!
Но тема "Лунная дорожка" не требует Луны, требует только лунную дорожку в кадре. А тема "Против..." таки да требует. Попробуйте снять сюжет "Под деревом" без дерева или его части в кадре.
Уверен Вы понимаете отличие.
Предлоги "против", "перед", "за", "под", "сверху", "справа"...являются предлогами положения в русском языке и указывают на местоположение предмета или объекта.
А объектом как раз является солнце.
Юрий, Вы всё верно говорите, но есть нюанс...где сказано, что должно быть видно Солнце? Мне, как программисту, не видно, что здесь поставлено это условие. Вспоминается анекдот: Жена посылает мужа в магазин: " Купи батон, если будут яйца- купи десяток" Муж принёс домой 10 батонов. Яйца в магазине были.
Мне часто ставят задачи: "Кнопку нажал, мотор запустился". Но почему-то никто не думает над тем, что должно произойти, если кнопку отпустить... мотор должен продолжить работу или остановиться?
Так и здесь, условие- снять против Солнца. Где Евгений пишет, что должно быть видно Солнце?
Ваша интерпретация поставленной задачи может в корне отличаться от моей, моя от других.
))) Да, про программистов ходит очень много анекдотов!
Именно по этой причине мой сын категорически против специализации внучки в области программирования.
Знание языков программирования не освобождает от необходимости знать и иные языки общения, художественный например, или русский.
И да
Желаю Вам успеха в конкурсе "Против солнца" без солнца!
Юрий, да, есть небольшая разница мышления у программистов, причём не только в языке, но и в математике. Не так давно была поставлена задача интегрировать несколько роботов ABB в уже работающую автоматическую линию. Роботы установили, ввели в общую сеть, начали процесс. Спец из АВВ посылает мне бит (скажем 4- Старт), я его на своей стороне не вижу. И так и сяк- не вижу эти сигналы. Не сразу дошло, что мы на своих Allen Bradley PLC устройствах начинаем считать с Нуля, а АВВ с Еденицы. Хорошо хоть, что они и мы считали с права на лево, а не в разные стороны.
Наш счёт битов: ... 4, 3, 2, 1, 0
АВВ счёт битов: .....5, 4, 3, 2, 1
А за пожелание спасибо и Вам того же.
))) Oно конечно технически намного проще "сварганить" красивый снимок когда нет солнца в кадре.
После технической оценки вижу что многие участники пошли именно по этому пути.
К сожалению.
Конкурс будет жаркий - есть немало замечательный работ.
Вы Олег привели прекрасный пример "Трудностей перевода" - сложности именно в особенностях ментальности.
Действительно - зачем решать сложною задачу, если можно ее упростить и договориться.
К счастью фотография не математика.
Удачи всем участникам желаю!
ПыСы: а что Вы скажете об участии картинок ИИ? В описании однозначно сказано "принимаются фотографии".
Если условие - фотографии, то ИИ на удаление, также, как и коллажи.
))) ...и какую причину указывать?
Вы же куратор, Юрий, вам виднее Вы спросили, я просто сказала свое мнение. Кураторскую кухню я не знаю, как да что делается в таких случаях.
))) Я тоже люблю передачу "Умники и умницы", и вопрос задавал Олегу, но он не ответил.
У меня показало, что вопрос был мне адресован.
Я не люблю эту передачу, детская.
))) Не страшно Тася, все хорошо! Я имел ввиду совсем иное. Дети - наше будущее!
А знаете Тася, почему в Черногории жилье с видом на кладбище ценится дороже?
Нет не знаю.
))) Черногорцы считают что это жилье имеет вид на будущее! Они философы знаете ли!
Простите Юрий, что тоже влезла.
Юрий, прошу прощения... из-за работы или большого массива комментариев я как-то пропустил вопрос. Пожалуйста, повторите.
)))
Если это вопрос ко мне, то я своё мнение ранее высказывал и с тех его не поменял. ИИ- бездушные мутанты, а фото- это детище фотографа с частичкой его души, как-бы пафосно это не звучало.
"принимаются фотографии"- для меня, как технаря, задание сформулировано однозначно- фотографии. Но, возможно, что CEO опечатался/забыл про ИИ и они тоже имеют право быть. На этот вопрос только он может ответить.
))) Смайлик "Поднятый вверх большой палец"
Если это вопрос ко мне, то я своё мнение ранее высказывал и с тех его не поменял. ИИ- бездушные мутанты, а фото- это детище фотографа с частичкой его души, как-бы пафосно это не звучало.
"принимаются фотографии"- для меня, как технаря, задание сформулировано однозначно- фотографии. Но, возможно, что CEO опечатался/забыл про ИИ и они тоже имеют право быть. На этот вопрос только он может ответить.
Я в таких случаях пишу, что это не фотография и даже создано не человеком, а плод творения ИИ по запросу
Повторюсь, но считаю не стоит ориентироваться на фразу
как будто в ней выражена цель исключить из отдельных конкурсов ИИ-картинки.
Евгений в своем блоге
fotokonkurs.ru/blogs/site_news/7918
пишет как
так и
Поэтому считаю, что в пояснении под словом "фотографии" подразумевается и то, и другое.
Вот этого я не знала, пропустила такую ценную инфу. Ну так это ж совсем меняет дело. Раз Тцарь сказал, значит будем соблюдать. Значит ИИ и фотоколлажи - тоже фотографии. Для точности, я бы все это назвала фотоработами.
Тася, изображения ИИ нельзя назвать фотороботой, фотоаппарата нету.
Согласна, но как их назвать? Евгений получается их уравнял.
Пока не открыли голосование можно продолжить обсуждение ИИ.
Количество фотографий снизилось с 212 до 209.
-Формально, фраза "принимаются фотографии" сопровождает кадое описание тематического задания.
-Формально, Евгений дал возможность учавствовать как фотографиям, так и ИИ к каждом из текущих/последующих конкурсах после обобозначения галочкой "типа (фото/ИИ/скан) конкурсной работы".
Просто вопрос: Эту кураторы удалили ИИ или авторы сами сняли ? Если авторы сами сняли то по какой причине? Потому что ИИ?
В конкурсе Архитектурные абстракции я НАМЕРЕННО/ПРОВОКАЦИОННО разместил ИИ "Серые градусы углов" (картинку, изображение,...) которое лидировало в группе с большим отрывом до тех пор, пока не обнаружили, что это ИИ. Когда я выкладывал ИИ картинку, я практически был уверен, что не будет замечено, что это ИИ, т.к. нет людей, растений, качество не высокое,...И идея сработала! Я с большим интересом наблюдал за ростом оценок! Но, после того, как Светлана опубликовала, что это ИИ наступило "покаяние" участников и голосов/звезд не стали давать!!!
Значит, именно за ИИ участники голосовать не желают!?
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Вывести информацию о том, какой "тип (фото/ИИ/скан)" конкурсной работы непосредственно вместе с работой на экран, что бы было сразу видно, что это: фото/ИИ/скан! Что бы не надо было аходить в раздел "инфо"!
В этом случае, участники базово скорее всего НЕ будут голосовать за ИИ, что продемонстрировал мой пример.
PS.
Автор считает, что как таковой , ИИ имеет место быть в нашей жизни.
Евгений считает, что ИИ картинки могут принимать участие в каждом кункурсе при обозначении на этапе размещения на конкурсе. Автор предлагет вывести информацию о "типе конкурсной работы (фото/ИИ/скан) непосредственно рядом с работой при голосовании.
Плюсую.
Поддерживаю, Александр.
Пока не началось голосование привлеку внимание к теме ИИ и что с ним делать. Предложение, высказанное выше получило поддержку некоторых участников сайта, но в тоже время есть и "минусование" высказанному предложению. Это было мнение "активного ИИ участника"? Или предложение имеет действительно много отрицательных моментов и не стоит его продвигать Евгению?
))) Марина, все нормально, нет никаких претензий!
Проблема тут технологическая - как это сделать. В перечне причин удаления нет причины
Вы же куратор, Вы видите!
Мне хотелось это согласовать, так чтобы все кураторы действовали одинаково.
Я, например, использую причину
Именно от того, что сделано несобственноручно я и отталкиваюсь, всё остальное лишь дополнительные пояснения.
Можно Юрий мнение по поводу не фотографий, недавно я писал нашему творцу картинок, ответ был банально прост- программа не удалила при загрузке, это такая маленькая лазейка, описание это условие участия и там прописано , но к загрузке принимаются все с указанием
Считаю что кураторы имеют полное право Удалять ещё до начала если стоит ИИ
)))
И какую причину указывать?
а какие там щас варианты есть, я уж позабыл..., фотография сделанная не собственноручно, есть ?
я кстати раньше и свои формулировки писал, была такая возможность
))) Есть, я ей и пользуюсь.
И много солнечных зайцев, так что будем щуриться с удовольствием)
))) Oно конечно технически намного проще "сварганить" красивый снимок когда нет солнца в кадре.
Юрий, а разве существует техническая сложность снять солнце?
Есть)) проблема пересвет верха и недосвета низа)) может быть для кого-то проблемой)) и выбрать правильную экспозицию) либо возится в Котошопе))
)))
Ну ясен день!
Уложить яркости солнца в ДД матрицы камеры и не потерять при этом информацию - та еще задачка!
А потеря цвета! А "зайцы"! А автофокус бедный с ума сходит!
Не знаю как N850D справляется, не снимал, S7M3 справляется (справлялась!) неплохо, но есть особенности настройки экспопары. А техника постарше, 8-10 лет от роду пасуют. Так что размер имеет значение! Когда фотодиоды матрицы сидят слишком плотно один к другому...ну "общага" одним словом, что с нее взять!
А градиентные фильтры, а постобработка...мама дорогая!
Часто все проблемы этих сложностей, решает сама природа, облака, туман и пр.
))) Ну не у нас, не у нас!
Конечно утром и вечером, когда большая толщина воздуха гасит яркость солнца, или облака способствуют!
Зимой частенько бывает, да и песчаные бури могут помочь
Олег, я представляю это как-то так. Когда употребляется фраза "я смотрю против солнца" это означает, что лучи солнца светят непосредственно в глаза человеку. И еще это означает, что человек своими глазами может (тоже) непосредственно видеть солнце (солнце в кадре). Ну, если ему не жалко сетчатку глаз.
Но если же солнце находится вне пределов человеческого поля зрения, то его лучи напрямую в глаза попасть не могут. И сказать упомянутую выше фразу уже нельзя. То же самое с фотоаппаратом. Если солнце находится вне пределов угла обзора объектива (поле зрения человека), то и говорить, что объектив фотоаппарата (глаз человека) направлен против солнца нельзя. А контровый свет, который приходит на объект съемки от солнца, расположенного за границами угла обзора объектива, - это немного другое. Но если думать иначе, что не другое, то тогда требуется определение, при каком отклонении лучей солнца от максимального угла обзора объектива мы всё таки уже сможем сказать "НЕ против солнца".
Ян, с уважением отношусь к Вашему и другим участников мнению. Но, нмв, Евгений НЕ поставил задачу "Сфотографировать солнце". Полазил по интернету:
"При съемке против солнца не обязательно, чтобы солнце было непосредственно в кадре. Съемка против солнца, или "backlighting", означает направление камеры на источник света, и это может создавать различные интересные эффекты, не обязательно с видимым солнцем".
Мне кажется, что именно так Евгений и ставит задачу.
Олег, ничего не имею против вашей трактовки.
Эти эффекты я подразумевал, когда писал ранее
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Мой спич лишь о том, что солнце должно находиться в пределах угла обзора объектива, чтобы можно было сказать, что оно есть в пределах кадра, что съёмка ведется против солнца, а не под ним или слева/справа от него. Иначе без ответа остается вот эта часть моего спича
Ян, в условии не написано СМОТРЮ против солнца, а написано - фото сделанные против солнца. Я так понимаю - Что мы увидим (какую картину), если будем снимать против солнца? А увидеть мы може любую картину, но должно быть понятно, что снято пртив солнца и не обязательно с солнцем в кадре.
А я уже подумал, что у меня у одного такое вИдение этого конкурса. Анастасия, merci beaucoup.
Вы не один... точно также поняли: Ирина Штольба, Артём (tako), Галина (galina-nb), Regina (ju-ju),
El_G (Tapa) и несколько других.
Елена, жму вашу руку!
вот они и будут голосовать за "контровой свет", тема так и называется ; " контровой свет!", я за солнце )))
проблем в том , как я вам прошлый раз написала: каждый из нас автор и каждый судья))) если это не авторский конкурс
Я буду голосовать, за самые красивые кадры, но солнечные, не пасмурные.
так в чём спор? если вы автор вашей "ТЕМЫ"?
А где спор?!
Автор темы, к стати, неизвестен, обратите внимание.
Вы будете голосовать ЗА:" Против солнца
Принимаются фотографии, сделанные против солнца."?- НЕТ
а за :
значит , как хочу, так и голосую?)) за свою тему ))
Секреты своего вИдения темы и снимков не выдам.) Одно скажу, объект будет находиться против солнца.
ИМХО. Контровое освещение -- это когда снимаемый объект освещается прямо сзади или чуть наискосок. И если это освещение исходит от солнца, то значит съёмка против солнца. Был бы это фонарь, была бы съемка против фонаря;) Когда само солнце в кадр не попадает, а только его лучи, то все равно говорят, что снимали против солнца (а не сбоку или снизу), если контражур на объектах об этом (что лучи солнца сзади) явно свидетельствует.
Вот! Елена, все точно сказано. Я так вот не умею объяснить. Я из тех людей, кто знает как, но объяснить не может. Живу все время на интуиции.) Спасибо вам за такое детальное пояснение, может и другие прочтут и людям станет более понятно. Сто плюсов вам за это +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вооот! Оказывается Елена уже всё написала до меня))) Полностью согласна.
Это хорошо, что Артём (tako) предложил (на последнем скрине) трактовать тему конкурса более широко, чем это было возможно в проходившем годом ранее конкурсе "В контровом свете") В финалистах и победителях (в 2014 г.), кстати, больше фотографий, на которых солнце лично все же присутствует)
А вам спасибо! Натолкнули меня на мысль о третьей трактовке)))
Насколько я поняла, тогда нескольку Ку немного превысили свои полномочия и начали удалять то, что по их личному мнению не в тему. Отсюда такое численное преимущество получилось. Но это я так запомнила, возможно сейчас придут другие свидетели -Иеговы- (зачеркнуто) Фотоконкурса и расскажут как запомнили они.
Свидетели - они такие!)
Елена, простите меня великодушно, пропустил Ваш комментарий. Я очень рад, что я не одинок в своём мнение. Я думаю, что любая красивая фотография С/Без солнца будет важнее, чем все наши рассуждения. Фотография- это не религия, здесь есть всевозможные вариации.
так зачем выдумывать темы? грузи что хочешь ...
ведь интересно правильно и красиво попасть в тему, а не просто красивый снимок , но далеко от темы .
Тезка, я правильно понимаю, что фото с солнечным контровым светом вы не считаете съёмкой против солнца, если нет самого солнечного диска в кадре?
тема :"солнечный контровой свет?"
если конкурс не авторский, то тему надо читать буквально .
вы можете грузить что вам нравиться , а я буду голосовать так, как поняла тему ..
в этом главное , чтобы было интересно , а не просто красивый снимок .
я уверена еще будет тема про контровой свет, и там солнце не главный герой ..
давайте не усложнять и так сложные темы
Ну да, моё скромное мнение - названием "против солнца" обозначено условие, что источником света против которого сделан кадр - именно Солнце, а не какой-то другой источник света.
В прошлой теме нас пытались убедить, что макро - это только то что снято на макрообъектив, теперь вот с чего-то решили, что Солнце обязательно должно быть в кадре. Ну вот например снимаем мы крупный портрет против Солнца, но Солнце еще недостаточно низко низко и находится выше голов портретируемых, но сзади или чуть сбоку от них. Не сомневаюсь, что многие в таком случае скажут, что снимали против Солнца и так оно и есть. Мы же тут не геометрией, а творчеством занимаемся. Не обязательно камера, объект и Солнце должны быть чётко на одной оси.
"В прошлой теме нас пытались убедить, что макро-это только то, что снято на макрообъектив" Марина, а чем вы снимаете макро?
"Источником света, против которого сделан кадр- именно солнце, а не какой-то другой источник света" А рассеянный дневной свет, он разве не солнечный и кстати бывает очень яркий.
Это я к тому, что на фотографии должно быть понятно, что снято против солнца. Не важно под углом или сверху или снизу.
Т.е. не против солнечного света, ( таких фотографий на конкурсе предостаточно), а именно против солнца.
Да, против солнца, а не против фонарей, костров и тп. Но не обязательно солнце попадет при этом в кадр. Владимир, простите, но у меня чувство, что вы цепляетесь к словам.
Так я слова читаю, а не Ваши мысли. Простите если задел.
Я думала - это само собой разумеющееся.
Вы то да, Марина, а вот участники конкурса далеко не все.
Чем придётся )))
Удачи Вам Марина на этом поприще.
Неет, на успехи не претендую. Макро 135 - это моя мечта
Хочется стукнуться с вами ладошками, Олег. Мне тоже очень импонирует, что есть единомышленники в этом вопросе.)
Вы сейчас меня перефразируете))) О том, что д.б. понятно(!) я вам уже писал
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
Бывает...недопоняла, простите, Ян.
Моё мнение тоже неоднозначно, но все точки над i расставляет одноимённый конкурс 2013 года, где в победителях есть работы без солнечного диска в кадре
В 2013 году я не нашла одноименный конкурс. Был конкурс В контровом свете, а это другая история.
Опередили меня, Влада)
Нет, Ян, конкурс полностью одноименный -- "Против солнца" назывался.
Да, спасибо, нашел в 2014 году, а не в 2013-м.
Да, ошиблась годом, 2014 июль
Работ без диска было бы больше, если б несколько ку не стали удалять их. Но я уже подробности не помню и вникать в те перепетии уже откровенно лень, честно говоря. Мыло и мочало — начинай сначала)
Интересно, как относится автор конкурсов, когда мы "виртуозно" обходим названия из конкурса в конкурс, свободой толкования, выходящей за рамки точной передачи смысла названия? Применяя: Я так вижу и т.п. Фотографий вроде- то больше.
Вам - это показалось, Владимир. Если в посмотрите финалы конкурсов, то увидите именно работы чуть ли не на сто процентов соответствующие заданию. А если даже попадется более вольное прочтение, то - это доказывает, что Автор конкурсов относится к этому хорошо, ведь - это он выбирает победителей.
Да, Тася, это успокаивает. Подмечено точно. Но до третьего ползут все вместе.
Давно подметила, что с выбором лучших, у нас на сайте, все нормально. Всё, как и на других и даже престижных фотосайтах. В первом туре, голосуют все, здесь народ решает, а дальше - второй тур, решение принимают эксперты, а финалистов определяют(ет) зачинатели(ль) конкурса.
С экспертами у нас все впорядке, на мой взгляд, хорошо разбираются что к чему, когда сомневаются или что-то непонятно, задают вопросы Капитанам, ну а Начальник конкурса сам себе голова, так и должно быть.
Еще хочу заметить, что у нас конкурсы не проф. фотографов, а конкурсы для фотографов любого уровня, а главное - это то, что конкурсы тематические, здесь основное - это раскрыть заданную тему. Это очень интересно.
Если кто-то ждет, что все ахнут от его крутой фотки, то им не сюда, такого не будет, коль в тему не попал. Часто новичек выстреливает в яблочко темы со средненьким по качеству снимком. Такие вот интересные завихренья у нас и мне - это нрпавится.)
думаю , что хоть кусочек...
Закатное и рассветное солнце не перестает быть солнцем. Ограничения по нахождению светила над горизонтам в условиях не указаны. Следовательно по логике вещей рассветы и закаты должны соответствовать условиям конкурса.
ООО! Двести фоточек!
Пока наблюдаю много фотографий с обычным, рассеянным, дневным освещением и часто даже без контрового света. То-ли название и описание не все понимают однозначно, то-ли не читают вообще. Гибкость при обсуждении конкурса возможно способствует полному игнорированию как названия, так и описания.
Заметила, что когда конкурс (на любую тему) набирает много работ, то это значит, что будет немало работ не по теме, еще раз подтвердилось.
Можно быть фотографом "любого уровня", но "великий и могучий" русский язык видно вызывает проблемы понимания.
И не только у иностранцев) Даже не сомневайтесь!)))
Тася, это моё сугубо личное мнение, возможно, что других участников это вполне устраивает.
Мнения всегда спорны, я об этом поню. У каждого свое мнение, но сказать его не запрещено. Я тоже сказала свое.
Уважаемые кураторы, а разве вы не наделены правом удалять не соответсвующие теме фотографии? Дисциплина не помешает даже в творчестве.
Не наделены.
Кураторы не всегда могут объективно определить несоответствие теме. Лучшая оценка - не подходит к теме - это голоса зрителей, вернее их отсутствие.
Миссия кураторов - распределение по группам)) и оценка во втором раунде))
Посмотрел зеленую группу. Подавляют ЗАКАТЫ... Много дискутировали, предполагали,...и... закаты...ИМХО.
Посмотрел серую: Значимое количетсво закатов. Как правило, про "закаты/рассветы" бывают ОТДЕЛЬНЫЕ конкурсы. ИМХО.
Посмотрел красную группу. ... Ну... 49% закаты, в том числе и ч/б....ИМХО. Голосуем за ЗАКАТЫ в конкурсе!
Просто вопрос:
-А почему так много ЗАКАТОВ в конкурсе?
-Почему была такая дискуссия: закаты — «это же против солнца, так ведь?»
Просто ответ: потому что практически ВСЕ имеют фотографии закатов в архиве и готовы выставить эти фото в конкурсе.
Снимать непосредственно для КОНКУРСА — да, такое бывает (Наверное, это более характерно для натюрмортов)- это сложно, неудобно, не сезон, и еще много причин...
Вот и в этом конкурсе, правят закаты... Об этом писали см.выше.
ИМХО:Первое впечатление от темы конкурса у всех было похожее/одно и то же/..., а вот дискуссия по теме конкурса дала волю "волюнтаризму"...ИМХО.
Я не увидел Золотых помидоров в этом конкурсе. Меня уверяли, что Золотые помидоры , как правило , дают за несоответствие теме. Голосуем за ЗАКАТЫ...
Потому что для того, чтобы снять против солнца (а тему закатов и рассветов я поднял именно в контексте, что "напротив солнца") не в это время, надо задрать камеру вверх, а там кроме солнца мало чего интересного можно встретить. И снять солнце, даже закатное, чтобы оно дало интересные лучики или не расплылось бы в кляксу 255, 255, 255 - это еще постараться надо.
Неверный вывод. Голосуем за понравившиеся сюжеты на фоне красивого закатного и рассветного солнца и не только.
UPD: Да и не было большой дискуссии по сути. Больше всего упоминаний закатов у вас)))
А что вас собственно не устраивает? Рассветы и закаты вполне укладываются в тему и позволяют беречь матрицу от выгорания. В детстве с помощью увеличительного стекла ничего не поджигали? У нас был даже смертельный случай с пожаром, когда детишки подожгли лупой кучу стружки с упаковки у магазина, понаделав там до того в ней ходы-норы... В том-то и сложность: безопасно получить светило в кадре, в этом отличие от конкурса по съемке в контровом свете... Там задача в первую очередь художественно применить контровое освещение объекта... Я так для себя определяю, соответственно и голосовать стараюсь...
Ян! Вы же согласны, что на сайте периодически проводятся конкурсы "закаты/рассветы"?. Именно так эти конкурсы и называются. Данный конкур реально ПРОИНОЕ (пишется слитно)! :) ПРОИНОЕ. ИМХО.
Конечно в курсе! Еще я в курсе, что там наличие солнца в кадре необязательно)
Недавний пример: снимал я на болоте,
fotokonkurs.ru/photo/449524
солнце всходило за спиной, а самые красивые подсвеченные облака были в стороне севера.
UPD: Вот реально не понял сакральный смысл слитного написания))) Не поясните?
...Ну... Так я именно об этом и говорю! Есть закатное солнце на фотографии заката- давай это фото в конкурс!!!! :)
А конкурс ПРОИНОЕ.
И я об этом говорю, но есть нюансы)))
ПРОИНОЕ - это, видимо вам одному что-то известно. А НАПРОТИВ - непосредственно перед чем-кем-либо, лицом к лицу, на противоположной стороне кого-чего-нибудь (Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд), т.е. угол между фотографом и Солнцем в плоскости горизонта =180 градусов и единственное, что в вашем распоряжении - это возможность как-то изменять высоту светила на снимке или так или иначе прикрывать его чем-то... Можно, конечно, попытаться еще какие-нибудь фильтры на объектив навесить...
Я высказал свое мнение: Тематический конкурс "Против солнца" наполнен фотографиями закатов. Конкурсы с темами Закаты/рассветы периодически проводятся на сайте. В названиях тем есть и соответствующие слова "закат/рассвет". Именно по этому ИМХО, что тема "Против сонца" ПРОИНОЕ, чем закаты/рассветы.
И в чём сбой логики у размещающих "закаты и рассветы"?
"Контровый свет" = к/свет от солнца + к/свет от других источников света.
"Против солнца" = к/свет от солнца + солнце в кадре.
Вроде разобрались уже,
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
fotokonkurs.ru/contest/2074/blog
но тут вы решили реанимировать обсуждение:
Не?!)))
Последний Тематический конкурс "Магия заката" был в АПРЕЛЕ 2025!!!! Были и ранее с включением слово "Закат/рассвет" в тему конкурса.
Вопрос: кто то помнит, что бы темы и соответственно правильное наполнение тем повторялись с разницей в 2 месяца?
-"Вроде разобрались уже" : в ссылке : fotokonkurs.ru/contest/2074/blog .
Артем и пишет: "Либо приготовьтесь оценивать 400 закатов, вперемешку с макросъемкой". Вот они, закаты и расцвели!
И победителями к конкурсе можно ожидать ЗАКАТЫ! :)
Смотрите третий скрин в том сообщении.
Неисповедимы пути!)))
Ян! Именно про то, что написано в третьем скрине я и пишу все свои комментарии!!!!
ИМХО: Автор темы, имел ввиду не закаты и рассветы для этой темы (Уж кто, а он (автор темы) знает, что Магия заката была 2 месяца назад.
ИМХО: Именно в обсуждении темы появилась "индульгенция" для закатов /рассветов.
ФАКТ: Закаты/рассветы превалируют
Что поделать?! Нечёткая постановка ТЗ приводит к нечётким результатам)))
Специально для вас, Александр:
disk.yandex.ru/d/36mp108Ibrb7YQ
...НУ... А дискуссия в теме Роса как Вам? Формально, тема задана однозначно. Но, появились вопросы : а капли дождя? Причина таже, что и в теме "Против солнца": у участников нет/мало фотографий истинной росы и ....
ФсЁ.
Там главное Гондурас оставить в покое и удовлетвориться обсуждением в предыдущем аналогичном конкурсе)))
Ваши НЬЮАНСЫ... Это и есть ПРОИНОЕ!!! :)
Ньюансы - это у ЁЖика, емнип, ПРОИНОЕ - у вас, а у меня нюансы)))
...Ну... Более 50% фото закатов/с НЬЮАНСАМИ на данном конкурсе ПРОИНОЕ предлагаю считать НюАНСАМИ! :)
А остальное будет про другое или иначе асСпектами?)))
Закаты и рассветы не противоречат Условиям конкурса, а то что такие конкурсы проводятся отдльно - это не имеет значения. В данном конкурсе также много пейзажных снимков и тут можно также сказать, что есть отдельные конкурсы Пейзажа, зачем пейзажных нагрузили? Аналогично можно сказать и о жанровых и репортажных снимках - это абсурд. Все, что против солнца, полноправно участвует в конкурсе.
Конечно, Формально, не противоречат Закаты /рассветы условиям конкурса. В доказательство этого, в обсуждениях под фото и под темой конкурса упоминались и ссылки и градусы углов расположения источника света относительно точки фокусировки на светоприемнике для принятия решения, является ли это против источика света (солнца) и должен ли источник света (солнце) быть в кадре и как избежать прожига матрицы,... Я базово писал не об этом, прочитав все вышесказанное...
ИМХО: автор темы (Евгений) имел ввиду :фото ПРОИНОЕ, а не закаты /рассветы. Он точно знал, что конкурс про закаты был в апреле 2025. В дискуссии по теме конкурса, участники своими доказательствами (см.выше) привлекли фото закатов/рассветов в конкурс, который замысливался автором ПРОИНОЕ.
Вот, все обсуждали и приходили к консенсусу, но точно знали, что Евгений замыслил "ПРОИНОЕ" (так и не ответили мне зачем так упёрто /зачёркнуто, но плохо/ упорно коверкаете русский язык), только вы!)))
Александр, если вы так хорошо знаете, что имел ввиду автор конкурса, раскройте нам секрет, что именно такое "ПРОИНОЕ". ПРОЧЕГО, ПРОКОГО и ПРОЧТО, должна быть фотография?
Вы сможете всё ПРОИНОЕ найти в обсуждении темы "Против солнца", исключив Закаты/Рассветы.
и что конкретно это будет? подсветка от дистанционно управляемой вспышки, кою можно выдать за свет от светила из-за угла? пожалуйста выкладывайте и голосуйте, воля ваша, никто вам не запретит. а что касается закатов и рассветов, то каждый из них в чем-то уникален...так что не надо так уж рьяно по этому поводу выступать, расслабьтесь, смотрите и постарайтесь получать удовольствие от созерцания...
... Ну.. я уже начал созерцать... Однако мне уже не дают "созерцательно/рассредоточенно расслабиться" продолжающиеся, запоздалые комментарии... в том числе и Ваш. :)
извините, больше не буду...
...Ну...Мир, дружба, жвачка :)