Согласна, что такое СА совсем не подходит для конкурса. Так неудачно сфотографирована девушка, искажены пропорции фигуры, что я даже не в первую секунду осознала , что на снимке именно человек женского пола. Первая мысль была, что это что-то типа этого: www.youtube.com/shorts/mAAL7ih6rIQ
Извините, Капитан.
Юрий, Вы меня не совсем верно поняли. Угрозы в соцсети были, когда его уже забанили, а до этого у нас с ним был просто заурядный вялотекущий конфликт. И он (конфликт) был не настолько ужасный, чтоб про него ябедничать Евгению.
И я не знала, что Александр уже умер( Знала б не стала бы вспоминать этот случай. Некрасиво получилось(((
Спасибо большое, Вячеслав! Никаких обид. Мне интересен этот сайт именно тем, что можно услышать разные толковые мнения, а не как на некоторых онлайн-галереях, где всё молча.
Этот натюрморт выглядит так странно и необычно, потому что я пытаюсь уйти от подражания голландцам в свете и композиции, как советовал
дядяВася (vasiliy-v). Он часто ворчал, что все натюрморты как из инкубатора, что создаётся впечатление, будто их снимал один и тот же человек. Про чёрный фон согласна, что очень неудачно выбран, на светлом по-другому выглядит! Квадрат, потому что я не видела, как можно квадратную раму снять так, чтобы она была целиком, и чтоб окружающее пространство не мешало этой нарочитой декоративности, про которую упомянула Галина...
>что же так цепляет сообщество сайта в такого рода фотографиях?>>>
Ради объективности хочу привести несколько примеров, что это не наш сайт какой-то не такой (в чём его часто упрекают). Для этого приведу небольшую аналитику своих снимков с 35awards, которые принимали участие в этом конкурсе. Итак: данное фото имеет тоже хороший рейтинг на 35, где оно было анонимно опубликовано. 60% Т.е. это гарантированный второй тур. Фото "Этюд с калиной" имеет рейтинг чуть ниже (также как и здесь). И снимок "В лунном свете..." гораздо ниже (тоже как здесь). И это притом , что снимков участвует намного больше и т.н. конкуренция по качеству выше.
Откуда я знаю, что 60% - это гарантированный второй тур? Я не первый год участвую, и три раза доходила до финала (третьего тура ). Все фото, которые имели рейтинг от 60% и выше, всегда доходили до второго тура.
Меня не было на сайте несколько лет, и я не видела ваши конкурсы, и как вы их проводили. Я могу делать выводы только основываясь на той информации, которой располагаю и вижу сейчас. Не подскажЕте названия тем конкурсов , которые вы проводили? И, Если бы в вашем конкурсе вышло в третий этап фото с религиозной атрбутикой, вы бы могли отдать ему место, если фото достойное, или бы не стали из принципа?
Когда я увижу, что личная неприязнь постоянно сказывается на том, как человек голосует, тогда я верну ранк в нейтральное положение, или даже минусну. Пока я наблюдаю обратное, и вижу, что в основном Андрей голосует адекватно. И своё протестное голосование +37 прекратил. Поэтому плюс. Что вас смущает? Я про то, что на фотосайте фотография должна быть в приоритете. И способность человека абстрагироаться от личной неприязни в пользу фотографии является его несомненным плюсом.
И о каких ухищрениях речь? Когда я была автором, я прекрасно видела имена участников, вышедших в Третий, без всяких ухищрений. Это была открытая информация. И, к слову, тогда я отдала место участнику, с которым у меня был конфликт, и который меня и Лошадку в личке посылал трехэтажным матом:( Даже нашёл меня в соцсетях, чтоб написать проклятия. Александр _Ребенок грузил инетерсные репортажные советские фото, и его снимок, нмв, был достоен пьедестала. И мне удалось сделать так, чтоб моё отвращение к его поведению не сказалось на итогах конкурса. Я выбрала его фото в тройку лидеров. Но он этого даже не понял, потому что так был озабочен своей персоной, что не знал, что в авторском выбирает и распределяет места автор. Его потом, кстати, забанили, но не за хамство, а за плагиат. Разместил фото именитого фотографа и выдал за своё.
P.S. Минус к комменту не мой