На днях Виктор (vicanton) говорил, что ИИ -- это суррогат, который никогда не сравнится по результату с фотографиями... Очередной наглядный пример, что это не так. Ещё немного баллов, и перешло бы в Третий. Наверно поэтому Админ пока и не спешит запрещать ИИ, хотя большинство уже высказало свою однозначную позицию по этому вопросу (и я в том числе). Очевидно, что Миха-Тёма не побеждают, потому что у этих клонов и нет такой цели. Если бы они поработали над огрехами изображения в редакторе, то никто бы и не заметил подвоха и даже и не заподозрил, что это не фотографии.
Спасибо, Ольга) Приятно, когда тебя понимают) Мне тоже от родителей достался. А один из советских объективов я настолько люблю, что даже часто использую на цифровой зеркалке canon (через переходник). Его фишка в том, что бокешки у него всегда красивые круглые (а не угловатые) даже на прикрытой диафрагме. И это НЕ гелиос (хотя он тоже имеется в наличии).
Админ такое действительно считает повторным использованием fotokonkurs.ru/photo/416597 Но почему в одних случаях подобные снимки удаляются, а в других занимают пьедестал - мне не понятно. Поэтому, пока не будет конкретики по этому вопросу, лично я нажимать на удаление в таких ситуациях не стану.
Так и есть. ИИ всех подвинул. Не может ни фотограф, ни векторный иллюстратор делать изображения такого качества и в таком количестве, как это делает нейросеть. Портфели авторов просели, доходы сократились вдвое, а то и больше раз. Куча истерик на российских и англоязычных форумах. Я и сама тоже нашествие ии до сих пор как личный удар воспринимаю. Но ничего не поделать, остаётся только адаптироваться к новой реальности. Как там по Дарвину: из видов выживает не самый сильный и умный, а самый приспособленный (с).
К сожалению, на микростоках ИИ уже давно продаются наравне с фотографиями и векторными иллюстрациями...
повтор: fotokonkurs.ru/photo/431832