Все комментарии пользователя Elena_Arkadova (ariadna7-7)

Спасибо, Лена. Думаю дело не в кадрировании. Волчок выше сказал, что просто "не торкнуло... вот и всё". Полагаю основная причина в этом. Ну может ещё в том, что не очень похоже на примеры автора конкурса.

откуда на воде детали? да ещё много?))) Отражение на воде вроде априори стирает чрезмерную детализацию изображённых объектов) Спасибо за мнение, Rozzy.

Да, мои подозрения походу подтвердились((( Наверно, людям показалось, что размытие фотошопное, а не реальное отражение в воде...Если дерево вниз верхушкой более понятно зрителю, то как же страшно жить))

Спасибо, ФотоКотоГрафиня (ух, можно я буду обращаться просто - Ольга?)!

Да, мягкая, можно сказать даже молочно-сливочная) Спасибо, Марина.

Значит прав был Владимир (observer), что восприятие банальности или оригинальности чего-либо лежит исключительно в области "опыта насмотренности". И вещи как раз вполне сравнимые: в сети много фото этого заезженного туристами места вполне оригинально поданные (есть даже вид сверху, также есть дофигища" интересных жанровых сценок крупным планом с этого пункта и в цвете, и в чб). Также как и фото Кремля наверно тоже есть интересные, особенно если Медведев снимет из окошка))))))

Катя, это правда очень популярное место "паломничества", а в Тайланд такие неприлично дешёвые цены, что ездят туда даже чаще чем на Гоа) Что там Гоа, чаще чем в Турцию даже ездили (до печальных событий). И следы своих поездок сливают гигабайтами в сеть...Фото Тайского экспресса видела даже моя мама, которая в интернет заходит только погоду смотреть да значение всяких диагнозов читать(((...

Я бы не стала вообще всё это постить...если бы не увидела Ваш восторженный отзыв под снимком поезда...Меня он сразу очень удивил, если не сказать поразил((( Но тогда я подумала "бог с ним"...Но когда увидела как ёрничают под фото с мальчиком..вот тут-то "Остапа понесло"...Плюс к тому же свою роль в возрастании негодования сыграл тот факт, что очень достойный снимок Ирины( "Упокоенцы") не прошёл в финал...а в нём чувствуется душа и личный взгляд автора хотя бы...в отличие от...

Резюме. Допустим, есть люди (а они есть), которые любят только макропейзажи снимать и смотреть тоже предпочитают их в основном...Они понятия не имеют о штампах в постановочном фото с детьми... Вот зайдёт такой на сайт и кинет три комплекта звёзд пацану под одеяло, вот чем его действие хуже действий того человека, который по каким-то уважительным причинам не видел "тайский поезд" и посчитал снимок оригинальным...Вот чем? Почему над одной банальностью мы иронизируем, а в другой ищем изюминку?((( Очень несправедливо((( И не для спора я всё это написала, совсем не для этого((( Вот даже и автор фото, по её словам, чувствует себя теперь так, будто совершил что-то в высшей мере непотребное...хотя его основное "преступление" лишь в том, что к репортажу снимок имеет очень отдалённое отношение...

Оксан, так что, точно удалять или можно попытаться на суд зрителей оставить, как думаете? Я в сомнении, честно((

Спасибо за комментарий, Оксана. Неужели совсем никак не подходит?((( Жаль, мне казалось, что вполне лаконично и по цветам и по форме , зп не активный совсем, а камни основные "действующие" персонажи. Один из них главный и "ведёт" за собой отстальных...Посмотрите вот это фото с конкурса "Минимализм в пейзаже", оно на Ваш взгляд подходит под стиль минимализм fotokonkurs.ru/photo/294650 ?

Лёш, дядьВаси, так же как и тебя, не было)))) На 3 месяца после "опарышей" пропал...

По условиям требовались фото "животного крупным планом, смотрящего в объектив". Помнится, кто-то даже отдельный блог открывал, где обмусоливались понятия про планы (общий, средний, крупный)...