А вот мне интересно, макро подойдёт? Там же всегда так - ближний объект в резкости, а фон размытый. Естественно имеется ввиду красивый фон, который имеет большое значение наряду с главным объектом. Наверное непонятно написала)
А почему конкурс не начинается? По количеству оценок вроде все норм. Посмотрите, может у кого еще на оценке остались, у меня нет ничего
Спасибо большое, Ирина!) Дедушка тоже мог бы быть, если бы у меня было три руки) А так пришлось оставить интригу, пусть каждый додумает, как ему хочется. Идея пришла в голову, когда увидела, что в магазине продаются такие сувенирные валенки, поехала фотографировать. Объяснила, что для конкурса надо. Отнеслись очень хорошо, сказали фотографируйте сколько хотите и даже мешковину по моей просьбе нашли.
Это не музейная экспозиция, это часть интерактивной выставки, посвящённой съёмкам фильма "Иван Васильевич меняет профессию". Сняла в прошлом году, потому что верила, что Фотоконкурс еще возродится и наверняка будет тема с Часами. И не надо ерничать, я снимаю то, что мне интересно. Здесь мне понравился свет.
Посмотрела, у меня таких нет, видимо в наших широтах такие не встречаются.
Уговорили, пошла своих пересматривать)
Стрекоз полосатиками можно назвать с огромной натяжкой, может не надо их? У меня то нет проблем с этими фото, стрекозы - моя любовь, у меня тысяча кадров с ними, есть и неплохое макро, но не полосатые они) Сегменты это сегменты, это не рисунок.
Спасибо, Юрий!) Насчет "щелчка" поясню, а то я смотрю эту фразу уже на цитаты разобрали. Я шла в таком же потоке, по параллельной платформе, задержись я на секунду дольше, меня бы этим потоком смыло. Да и не уверена я, что его можно было снять по другому. А вообще, да, я стараюсь вдумчиво и наилучшим образом фотографировать то, что вижу)