Все комментарии пользователя elena (avonlt)

Ну почему? Я же не имею ввиду Белый квадрат Малевича, я говорю про частичный пересвет, где частично съедается изображение, но по прежнему можно понять, что это такое. В общем я поняла, что ничего не поняла. Кому не сложно, киньте мне пожалуйста примеры в личку, кто как думает, иначе я ж не усну))

Мне вот интересно, пересвет допустим будет на этих фотографиях? Потому что, если я правильно понимаю тему - я не нашла практически у себя фотографий, где прямо все залито светом, зато пересвета сколько угодно и да, он съедает частично изображение. Но что-то я сомневаюсь, что нужно такое... Знаю, что примеры нельзя, но хотелось бы...

То, что заржавело, по-моему, видно хорошо. Кому не видно, для тех еще название - подсказка. А насчет воробья - странный вопрос. Не убирать же его из кадра, только потому , что он не ржавый.

Нет, Наталия, он не лопнул, он прогнулся) И это не удивительно, учитывая, что ему пришлось пережить. Я ходила за ним в соседний дом и мне скинули его с балкона, со второго этажа, в пакете. Я вообще думала, что он разобьётся, но нет - обошлось) Да и творческие мучения продолжались достаточно долго (это уже ответ Игорю) - за это время и масло подтаяло и икринка сморщилась))

Ну не знаю, я то вижу его, может с головой конечно не все в порядке) Щас попробую объяснить КАК именно я его вижу. Если бы не дорога, то да, наверное не было бы пейзажа, но так как она есть, то появляется и объем и даже перспектива. Вдоль дороги справа стоят три сказочные елки, т.е. это уже можно считать передним и средним и задним планом, они же ведь не смотрятся на одном уровне - правда? Сверху свешивается сказочный паук, поджидающий добычу и в довершение ко всему на заднем плане, сквозь ветки просвечивается страшненькая красная луна, ну понятно, что дело ночью происходит. Ну что, не убедила?)))

Игорь, "повезло" относится в данном случае к глаголу "увидела" и это не может быть ни рано, ни поздно - это уже свершившийся факт) И он не зависит ни от Вашего отношения к этой фотографии, ни от ее места в конкурсе, я все равно рада, что увидела картину на кузове машины, а ведь могла просто мимо пройти, не обратить внимания... Единственное только, не могу определиться, что нарисовано - если река, то почему волна такая шикарная с пеной на берег набегает, наверное все-таки море это))

Спасибо большое, Галина, за отзыв и щедрость)) Мне тоже нравится, картина маслом прямо. Волнообразные искажения создают зыбкость картинки, ощущение, что ненадолго приоткрылся другой мир и сейчас исчезнет.

Внесу свои 5 копеек в запутывание участников) Я так поняла, что конкурс про снег. Но одна снежинка - это еще не снег, значит надо много снежинок, снега и снегопад, метель тоже подойдет. Но возможен и второй вариант - раз одна снежинка, которая не снег, есть в названии конкурса, то и она будет в тему. Раз нет уточнения, что нужно макро( а только оно имеет смысл, в контексте одной снежинки), значит пойдет все, что связано со словами снежинка и снег. Фух, целый философский трактат написала))

Что-то не очень поняла. Автопортрет, но не обязательно в отражении (это был другой конкурс, а в этом слова такого нет). Настоящий, но не обязательно про внутреннее Я, как было еще в некоторых конкурсах. Т.е просто любой автопортрет, но желательно, чтобы он отражал меня настоящую, так?

Да, Наталия, наверное) Фотография сделана в фермерском хозяйстве, которое занимается разведением диких животных на территории в 300 Га. Кабаны , олени, яки. Это не зоопарк, они на воле находятся, но для них создают такие места подкормки, где их можно, если повезет, увидеть и сфотографировать. Фотосафари по-русски проходит не на джипах, а на тракторе) Это олень, который показался на несколько секунд и исчез. Его зовут ОЛЕГ))

Галина, это отражение на лобовом стекле авто)

Наталья, это личное)) Не люблю все, что чересчур, не могу "на это пойтить", даже ради темы) Я пробовала, честно, добавляла еще больше, но что-то не пошло...