Все комментарии пользователя elena (avonlt)

Я могла бы, и время есть (лежу, болею), но за последнее время много фотографий у меня оставались в чулане, рейтинг снизился и я вылетела из кураторов.

Рита, могу сказать - КАК это было?) Ездили за грибами, дотянули до дождя. Потом-прыг в машину и удирать. Это была первая деревня из которой мы выезжали, здесь капли на стекле дали такой эффект (правда не знаю как). Ну и движение свою роль сыграло. На картинке я вижу часть дома (он голубой слева), дерево (темно-зеленое), а серое справа, это колотые дрова ... вроде бы... Кстати удрать от дождя все же не удалось. Через несколько минут небо обрушилось таким потоком, что кроме струй на лобовом стекле снимать было уже нечего и ехать было невозможно, пришлось остановиться. Молнии шарахали со всех сторон, а мы одни в старенькой машинке, на старой дороге, где никто и не ездит. Страшновато было, мне казалось - так как мы одни на большом пустом пространстве, то молнии наверняка захочется шарахнуть именно по машинке, но обошлось, иначе не увидели бы вы эту фотографию))

Спасибо, Рита, огромное!) С языка сняли, как раз хотела спросить - подойдет ли, если размытие и искажение основного объекта получилось в результате фокуса на переднем плане. Такой красоты, как в примерах нет у меня, но кое-что нашла)

Да, Анатолий, спасибо!) Я уже поняла, что думала вообще не в том направлении, меня смутило слово свет, и я отталкивалась от него. А потом поняла, что да, ключевые слова тут размытие и искажение)

Ну почему? Я же не имею ввиду Белый квадрат Малевича, я говорю про частичный пересвет, где частично съедается изображение, но по прежнему можно понять, что это такое. В общем я поняла, что ничего не поняла. Кому не сложно, киньте мне пожалуйста примеры в личку, кто как думает, иначе я ж не усну))

Мне вот интересно, пересвет допустим будет на этих фотографиях? Потому что, если я правильно понимаю тему - я не нашла практически у себя фотографий, где прямо все залито светом, зато пересвета сколько угодно и да, он съедает частично изображение. Но что-то я сомневаюсь, что нужно такое... Знаю, что примеры нельзя, но хотелось бы...

То, что заржавело, по-моему, видно хорошо. Кому не видно, для тех еще название - подсказка. А насчет воробья - странный вопрос. Не убирать же его из кадра, только потому , что он не ржавый.

Нет, Наталия, он не лопнул, он прогнулся) И это не удивительно, учитывая, что ему пришлось пережить. Я ходила за ним в соседний дом и мне скинули его с балкона, со второго этажа, в пакете. Я вообще думала, что он разобьётся, но нет - обошлось) Да и творческие мучения продолжались достаточно долго (это уже ответ Игорю) - за это время и масло подтаяло и икринка сморщилась))

Ну не знаю, я то вижу его, может с головой конечно не все в порядке) Щас попробую объяснить КАК именно я его вижу. Если бы не дорога, то да, наверное не было бы пейзажа, но так как она есть, то появляется и объем и даже перспектива. Вдоль дороги справа стоят три сказочные елки, т.е. это уже можно считать передним и средним и задним планом, они же ведь не смотрятся на одном уровне - правда? Сверху свешивается сказочный паук, поджидающий добычу и в довершение ко всему на заднем плане, сквозь ветки просвечивается страшненькая красная луна, ну понятно, что дело ночью происходит. Ну что, не убедила?)))

Игорь, "повезло" относится в данном случае к глаголу "увидела" и это не может быть ни рано, ни поздно - это уже свершившийся факт) И он не зависит ни от Вашего отношения к этой фотографии, ни от ее места в конкурсе, я все равно рада, что увидела картину на кузове машины, а ведь могла просто мимо пройти, не обратить внимания... Единственное только, не могу определиться, что нарисовано - если река, то почему волна такая шикарная с пеной на берег набегает, наверное все-таки море это))

Спасибо большое, Галина, за отзыв и щедрость)) Мне тоже нравится, картина маслом прямо. Волнообразные искажения создают зыбкость картинки, ощущение, что ненадолго приоткрылся другой мир и сейчас исчезнет.

Внесу свои 5 копеек в запутывание участников) Я так поняла, что конкурс про снег. Но одна снежинка - это еще не снег, значит надо много снежинок, снега и снегопад, метель тоже подойдет. Но возможен и второй вариант - раз одна снежинка, которая не снег, есть в названии конкурса, то и она будет в тему. Раз нет уточнения, что нужно макро( а только оно имеет смысл, в контексте одной снежинки), значит пойдет все, что связано со словами снежинка и снег. Фух, целый философский трактат написала))