Похоже, Вы реально считаете, что в словосочетании "художественная ценность" слово "художественная" можно выкинуть :))
То, что там перед этим был вопрос, как-то меняет смысл того, что, по Вашему мнению "стоимость - всего лишь выражение художественной ценности в валютном выражении"?
Безусловно, любая вещь, если на нее есть спрос имеет цену, стоимость. И если нет желающих купить фотографию, ее стоимость может быть равна нулю. Но при этом ее художественная ценность не равна нулю, просто потому, что художественная ценность и стоимость - разные вещи :) Они могут быть в сложных отношениях, они могут зависеть от конъюнктуры, спроса и т.д. и т.п, но это художественная ценность и стоимость не равны друг другу.
Вообще-то, это Ваше утверждение "Стоимость - всего лишь выражение художественной ценности в валютном выражении". И фотография, и кофеварка имеют стоимость. А если стоимость - это выражение художественной ценности, то.....далее я написала выше.
На мой взгляд,второе утверждение говорит о том, что фотография, проданная за 100 долларов, и кофеварка, цена которой 100 долларов, имеют одинаковую художественую ценность. А что - над дизайном кофеварки, может быть, долго думали:))
"Вы не хотите видеть на стене, я не хочу, кто хочет эту фотографию....???" Смешно. Если Вы и я не хотим видеть эту фотографию на стене - значит никто не хочет? Логики нет.
Художественная ценность, конечно, связана с коммодификацией, но ей не исчерпывается. Художественная ценность и цена, стоимость - разные вещи.
А Вы на стену авангард, абстрактную живопись, импрессионистов, голландские натюрморты и живопись соцреализма рядышком будете вешать? Или все-таки будете руководствоваться предпочтениями?
Фотография на стене - это не оценка художественной ценности. Это показатель личных предпочтений. Продажа - это тоже не про художественную ценность.
Я спрашиваю, есть ли идентичная моей фотографии, вы отвечаете про свою. Спрашиваете, зачем я фотографирую, а потом рассказываете мне, что вы умеете делать. Это разговор слепого с глухим. Спокойной ночи.
Не надо меня жалеть:)))
Да, критика важна, но вот критики от вас и не было. Потому что отказывать работе в художественной ценности - это не критика. Я не возьмусь однозначно говорить, что художественная ценность отсутствует, потому что это, как сказал Анатолий, и я с ним согласна, не из области фактов. Но то, что работа оригинальна и что она не банальная фотофиксация, я возьмусь сказать.
Я занимаюсь фотографией, потому что мне нравится заниматься фотографией. И я не оставляю надежды выработать свой визуальный язык и создать нечто, имеющее художественную ценность. Поэтому сознательно я никогда не копирую. Вы может быть удивитесь, но еще я очень неплохо вяжу крючком, потому что мне нравится вязать крючком и я с удовольствием ношу связанные мною вещи. А еще я неплохо готовлю:) Мне нравится снимать птиц в полете. Очень нравится. И птичка в небе - мой любимый сюжет с абсолютно нулевой художественной ценностью. За исключением очень редких случаев, когда эта птичка становится символом, метафорой или концептом. То есть чем-то, что не было еще сфотографировано. Вот скажите, в вашей подборке, которую искусственный интеллект выдал на мою фотографию, есть ли идентичная, а сходная на 98%?
Только вот, Олег, скажите, какое это отношение имеет к вопросу художественной ценности произведения искусства? Еще раз повторю, художественную ценность может иметь только оригинал, произведение, непохожее ни на что остальное и не имеющее аналогов. Это как правило.
А почему бы мне их не делать? Под этой конкретной фотографией я честно писала, что она вообще случайна. Я не планировала её сделать от слова "совсем". Но она хорошо характеризует меня:)
Кроме того, я никогда не говорила и не говорю, что конкретно эта моя фотография имеет художественную ценность:) Во всяком случае, я не знаю ни одной художественной галереи, которая бы ими заинтересовалась :)
P.S. К сожалению, своего собственного визуального языка у меня пока нет. поэтому и с художественной ценностью все плохо.